Aplicabilidade do volume da câmara pulpar para a estimativa de idade em adultos a partir de tomografias computadorizadas de feixe cônico: um estudo piloto / Applicability of the pulp chamber volume for the estimation of age in adults from Cone Beam Computed Tomography: a pilot study

Introdução: A demanda forense de estimativa de idade em indivíduos vivos repercutiu no desenvolvimento de metodologias fundamentadas em recursos imaginológicos, notadamente, a Tomografia Computadorizada de Feixe Cônico (TCFC). Objetivo: Avaliar a aplicabilidade do volume da câmara pulpar para estimar a idade em indivíduos adultos através de imagens de TCFC. Material e Método: Estudo cego e transversal com 26 TCFC, que apresentaram incisivos central e lateral superiores (ICS; ILS), 2º pré-molar superior (2PMS), incisivo lateral (ILI), canino (CI) e 1º pré-molar inferior (1PMI) hígidos. Em cada dente, mediu-se o comprimento dental, pulpar e radicular, e a largura radicular e pulpar em três níveis (junção amelo-cementária (A), meio da raiz (C) e entre as duas anteriores (B)), no plano sagital e coronal. Calculou-se razões entre as medidas pulpares e dentais, procedendo-se à análise de regressão linear (α=5%). Resultados: Das 108 medições, duas demonstraram maior correlação com a idade: comprimento pulpar do ILI, no corte sagital (R2=0,273), e largura pulpar no nível C do 1PMI, no corte coronal (R2=0,289). Obteve-se maior poder de estimativa com a média das razões entre a largura pulpar e dental do ICS e ILS nos três níveis no sentido sagital (R2=0,374), seguido da razão do comprimento polpa/dente do ILI (R2=0,368). Conclusão: As medidas da câmara pulpar em TCFC apresentam aplicabilidade moderada para estimar a idade. O cálculo de razões melhora o poder de estimativa, devendo-se privilegiar os incisivos superiores e o incisivo lateral inferior. Pretende-se aumentar a amostra para realizar validação cruzada das equações geradas

Introduction: The forensic demand of age estimation in living individuals had repercussions on the development of methodologies substantiated on imaging resources, notably, the Cone-beam Computed Tomography (CBCT). Objective: To evaluate the applicability of pulp chamber volume to estimate age in adults individuals through CBCT's images. Material and methods: blind and transverse study with 26 CBCT, that presented maxillary central, lateral incisors and second premolar, and mandibular lateral incisor, canine and first premolar healthy. In each tooth, was measured the dental, pulp and radicular length, and the pulp and radicular width in three levels (enamel-cementum junction (A), middle of the root (C) and between the two previous ones (B)), in the sagittal and coronal plane. Reasons were calculated between pulp and dental measurements, proceeding to linear regression analysis (α=5%). Results: 2 out of 108 measurements demonstrated greater correlation with age: pulp length of mandibular lateral incisor, in sagittal cut (R²=0,273), and pulp width at level C of mandibular first premolar, in coronal cut (R²=0,289). Greater estimative power was obtained with the average between pulp and dental width of maxillary central and lateral incisors in the three levels in sagittal direction (R²=0,374), followed by the reason of dental/pulp length of mandibular lateral incisor (R²=0,368). Conclusion: measurements of pulp chamber in CBCT presented moderate applicability to estimate age. The calculation of the reasons improves the estimation's power, and the maxillary incisors and mandibular lateral incisor should be privileged. It's intended to increase the sample to perform the cross-validation of the equations generated.

The applicability of the Carrea's method for human height estimation through lower and upper teeth in dental models

Objective: To evaluate the applicability of the Carrea's method in its original and modified versions for human height estimation. Methods: This was a cross-sectional study using 31pairs of plaster dental models from undergraduate dental students. The lower and upper models were analyzed based on the Carrea's original method (1939) and its modified version (LIMA et al., 2017), respectively. The data were analyzed by descriptive and inferential statistics (=5%). Results: The original method estimated the actual height in 51.6% of the sample (n = 16), with an agreement of 38.7% (n = 12) for quadrant 3 and 32.3% (n = 10) for quadrant 4. Similar overall agreement was observed for the modified method (51.6%; n = 16), with a 35.5% (n = 11) and 32.3% (n = 10) agreement for quadrants 1 and 2, respectively. There was no significant difference between sexes. The original method underestimated human height in 58.1% of the sample (n =18), regardless of the quadrant analyzed, while it overestimated height in 3.2% (n = 1) of the models in quadrant 3 and in 9.7% (n = 3) in quadrant 4. The modified method underestimated height by 45.2% (n = 14) in quadrant 1 and by 38.7% (n = 12) in quadrant 2. The modified method overestimated height in 19.4% (n = 6) of the models in quadrant 1 and in 29.0% (n = 9) in quadrant 2. Low correlation coefficients were obtained between actual and estimated measurements. Conclusion: Both the original and modified Carrea's methods presented questionable applicability and should therefore be used with caution.

Objetivo: Avaliou-se a aplicabilidade do Método de Carrea, original e modificado na estimativa da estatura humana. Métodos: Trata-se de estudo seccional, realizado com 31 pares de modelos de gesso de 33 graduandos de odontologia. Cada modelo inferior foi analisado com o emprego do Método de Carrea (1939), original, e o método modificado (LIMA et al., 2017) foi utilizado naanálise dos modelos superiores. Os dados foram analisados por estatística descritiva e inferencial (=5 %). Resultados: Pelo método de Carrea original, a altura estimada incluiu a altura real em 51,6% (n=16) dos casos, com concordância de 38,7% (n=12) para o quadrante 3 e de 32,3% (n=10) para o 4. A mesma concordância global foi observada para o método modificado (51,6%; n=16), com percentual de 35,5% (n=11) e 32,3% (n=10) para os quadrantes 1 e 2, respectivamente. Não houve diferença estatisticamente significante entre os sexos. A altura foi subestimada em 58,1% (n=18) dos casos quando analisados pelo método de Carrea original, independente do quadrante analisado, e superestimada em 3,2% (n=1) no quadrante 3, e 9,7% (n=3) no quadrante 4. Pelo método modificado, subestimou-se a altura em 45,2% (n=14) para o quadrante 1, e em 38,7% (n=12) para o quadrante 2. A superestimação ocorreu em 19,4% (n=6) no quadrante 1 e em 29,0% (n=9) no quadrante 2. Obtiveram-se baixos coeficientes de correlação entre os valores estimados e reais. Conclusão: Os métodos de Carrea, original e modificado, apresentaram aplicabilidade questionável, devendo ser utilizados de maneira complementar a outras técnicas de estimativa de estatura.