Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 20 de 30
Filter
Add filters








Year range
1.
La Plata; Quirón; 2012. 87 p. ilus, tab, graf.
Monography in Spanish | LILACS | ID: biblio-1000705
2.
La Plata; Quirón; 2012. 87 p. ilus, tab, graf.
Monography in Spanish | LILACS | ID: biblio-1000862
3.
La Plata; Quirón; 2011. 145 p. tab, graf.
Monography in Spanish | LILACS | ID: biblio-1000861
4.
Rev. latinoam. bioét ; 8(2): 30-37, dic. 2008.
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-636968

ABSTRACT

Las transformaciones de la medicina que han dado lugar a la bioética como nueva ética médica son de triple naturaleza, si bien guardan entre sí unidad de sentido. En primer término, la transformación tecnocientífica, orientada hacia una medicina del deseo o antropoplástica, remodeladora del hombre. En segundo lugar, una transformación social de la relación médico-paciente, introductora de este último como protagonista de las decisiones terapéuticas. En último orden, una transformación política de la salud, vuelta un bien social primario de economía expansiva en el mundo actual. Tres figuras simbólicas encarnan, respectivamente, estas transformaciones de la medicina hoy. La primera es Pigmalión, el escultor chipriota que da vida a la estatua salida de sus manos; la segunda es Narciso, el bello adolescente que sucumbe a la contemplación de su propia imagen especular; la tercera es Knock, el personaje dramático que con su fanatismo profesional realiza la medicalización de la vida. Pigmalión, Narciso y Knock identifican nuestra cultura posmoderna y dentro de ésta definen la trama moral de la presente medicina.


The transformations of medicine, which gave birth to Bioethics as a new medical ethics, are of three different kinds, though they keep a sense of unity among them. In the first place, the techno-scientific transformation oriented to the anthropoplastic medicine, or medicine of desire, remodeler of man's nature. In the second place, a social transformation of the doctor-patient relationship, introducing the latter into therapeutic decision-making, and finally, a political transformation in health, which has become a primary social good in the expansive economy of this time. Three symbolic characters embody respectively these transformations of medicine. The first is Pygmalion, the Cypriot sculptor who gives life to the statue he made with his own hands; the second one is Narcissus, the beautiful youth, who succumbed to his own reflection; the third is Knock, the dramatic character, who realizes the medicalization of life through his professional fanaticism. Pygmalion, Narcissus and Knock identify our postmodern culture, and within it they define the moral matter of today's medicine.


Subject(s)
Humans , Bioethics , Physician-Patient Relations , Personal Autonomy , Beneficence
5.
Rev. colomb. bioét ; 2(1)ene.-jun. 2007.
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-614463
7.
Quirón ; 34(1/3): 11-25, 2003.
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-406382
8.
Acta bioeth ; 9(1): 39-46, 2003.
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-626711

ABSTRACT

Los avances científicos en el campo de la genómica abren las puertas a los fantasmas de la humanidad. Por esto, el Proyecto Genoma Humano (PGH) ha sido el primer gran proyecto de investigación internacional que ha tenido un subproyecto sobre la problemática ética, legal y social asociada al mismo: Ethical, Legal, and Social Issues (ELSI). Esta preocupación bioética surgió como espacio de dilucidación de las diferentes preocupaciones éticas y sociales que nacían a la par de los avances de la genómica. La genómica, expresada como la clave que revelará el misterio del ser (la lámpara de Aladino) o como la herramienta de destrucción ecológica, el determinismo genético, el reduccionismo genético y la eugenesia, es decir, como la caja de Pandora. El PGH posee un incalculable valor para el diagnóstico de nuevas enfermedades, nuevos fármacos y nuevas terapias, pero abre también riesgos y temores que han de ser estudiados y analizados desde una perspectiva más amplia que la científicotécnica, es decir, como una reflexión bioética sobre la genómica.


The scientific advances in genomics open the door to human fears. For this reason, the Human Genome Project, HGP, has been the first great international research project that has had as subproject the associated Ethical, Legal, and Social Issues (ELSI). This bioethical worry arose as answer to the ethical and social questions that appearing in relation to the genomic advances. Genomics is shown as the key that will reveal the mystery of being (Aldine’s lamp) or as tool of ecological destruction, as genetic determinism, as eugenic, that is to say, as Pandora’s box. The HGP possesses an incalculable value for the diagnosis of new diseases, new medicines and new therapies, but it also brings some risks and fears that must be studied and analyze from a larger perspective than the scientifictechnical, that is to say, as bioethical reflection genomics.


Os avanços científicos no campo da genômica abrem as portas aos fantasmas da humanidade. Por isso, o Projeto Genoma Humano (PGH) foi o primeiro grande projeto de pesquisa internacional que teve um subprojeto sobre a problemática ética, legal e social associada ao mesmo. Esta preocupação bioética surgiu como espaço de elucidação das diferentes preocupações éticas e sociais que surgiam ao par dos avanços da genômica. A genômica, expressa como a chave que revelará o mistério do ser ( a lâmpada de Aladim) ou como a ferramenta de destruição ecológica, o determinismo gen´tico, o reducionismo genético e a eugenésia, isto é, como a caixa de Pandora. O PGH possui um incalculável valor para o diagnóstico de novas enfermidades, novos fármacos e novas terapias, porém abrem também riscos e temores que devem ser estudados e analisados numa perspectiva mais ampla que a tecno científica, isto é, como uma reflexão bioética sobre a genômica.


Subject(s)
Humans , Bioethics , Genomics , Genetic Determinism , Ethics
10.
Quirón ; 31(3): 32-40, sept. 2000.
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-273828

Subject(s)
Anthropology , Bioethics
14.
In. Pellegrini Filho, Alberto; Macklin, Ruth. Investigación en sujetos humanos: experiencia internacional. Santiago, Organización Panamericana de la Salud, oct. 1999. p.99-108, tab. (Serie Publicaciones, 1999).
Monography in Spanish | LILACS | ID: lil-299743

ABSTRACT

Esta presentación se articula en tres perspectivas sobre la ética de la experimentación humana: histórica, teorética y pragmática. La historia se refiere al origen y desarrollo, pero también a la genealogía o legitimidad de la bioética en relación con el capítulo fundamental de la investigación con seres humanos. La teoría apunta al blanco móvil de los principios, reglas y controles morales de la experimentación humana en el escenario posmoderno. La práctica revela las instituciones bioética normalizadoras de la investigación involucrando sujetos humanos. Por último, de nuestra experiencia se extraen algunas conclusiones y recomendaciones generales


Subject(s)
Bioethics , Human Experimentation , Latin America , Research
15.
Quirón ; 30(3): 56-71, ago. 1999.
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-261803

Subject(s)
Bioethics
16.
Gac. méd. Méx ; 135(3): 345-51, mayo-jun. 1999. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-266438

ABSTRACT

Los principios de beneficencia y de nomaleficencia son expresados en el Juramento Hipocrático y constituyen la base de la Etica Médica en estos veinticinco siglos. El principio de beneficencia es conservado en la actualidad en la mayoría de los textos de los Juramentos de las Escuelas de Medicina de Estados Unidos, Canada y Argentina, no ocurre lo mismo con el de no-maleficencia. El objetivo de este trabajo es determinar si estos principios se hallan indicados en los Juramentos Médicos de diferentes épocas. Estos principios no se mantuvieron en todos los Juramentos. De los veintinueve textos analizados, nueve manifiestan los dos principios a la vez; once, sólo el de beneficencia; tres, el de no-maleficencia y seis, ninguno, siendo la mayoría de las fórmulas modificadas del Hipocrático. Dos de los textos contemporáneos especifican el logro del mayor beneficio con el menor daño. Otros dos actuales supeditan el principio de beneficencia al respecto por la autonomía del paciente, y seis indican el beneficio de la sociedad. No se puede ignorar que cumplir sólo estos dos principios no basta. El médico debe alentar el desarrollo de la responsabilidad del paciente en el manejo de su propia salud y respetar su autonomía


Subject(s)
Humans , Ethics, Medical , Hippocratic Oath
17.
Acta psiquiátr. psicol. Am. Lat ; 45(2): 109-21, jun. 1999.
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-255703

ABSTRACT

Las tranformaciones de la medicina que han dado lugar a la bioética como nueva ética médica son de triple naturaleza, si bien guardan entre sí unidad de sentido. En primer término, la transformación tecnocientífica, orientada hacia una medicina del deseo o antropoplástica, remodeladora del hombre. En segundo lugar, una transformación social de la relación médico-paciente, introductora de este último como protagonista de las decisiones terapéuticas. En último orden, una transformación política de la salud, vuelta un bien social primario de economía expansiva en el mundo actual. Tres figuras simbólicas encarnan, respectivamente, estas transformaciones de la medicina hoy. La primera es Pigmalión, el escultor chipriota que da vida a la estatua salida de sus manos; la segunda es Narciso, el bello adolescente que sucumbe a la contemplación de su propia imagen especular; la tercera es Knock, el personaje dramático que con su fanatismo profesional realiza la medicalización de la vida. Pigmalión, Narciso y Knock identifican nuestra cultura posmoderna y dentro de ésta definen la trama moral de la presente medicina


Subject(s)
Bioethics , Ethics, Medical
18.
La Plata; Quirón; 1995. 137 p.
Monography in Spanish | LILACS | ID: lil-184885
19.
La Plata; Quirón; 1993. 167 p.
Monography in Spanish | LILACS, MINSALCHILE | ID: lil-152522
20.
La Plata; Quirón; 1993. 116 p.
Monography in Spanish | LILACS, MINSALCHILE | ID: lil-152523

Subject(s)
Bioethics , Argentina
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL