Non-obese adult onset diabetes with oral hypoglycemic agent failure: islet cell autoantibodies or reversible beta cell refractoriness?

Pancreatic ß cell function and insulin sensitivity, analyzed by the homeostasis model assessment, before and after 24 weeks of insulin therapy were studied and correlated with the presence of autoantibodies against ß cells (islet cell and anti-glutamic acid decarboxylase antibodies), in a group of 18 Brazilian lean adult non-insulin-dependent diabetes mellitus (NIDDM) patients with oral hypoglycemic agent failure (OHAF). Median fasting plasma glucose before and after insulin treatment was 19.1 and 8.5 mmol/l, respectively (P < 0.001); median HbA1c was 11.7 percent before vs 7.2 percent after insulin treatment (P < 0.001). Forty-four percent of the patients were positive (Ab+) to at least one autoantibody. Fasting C-peptide levels were lower in Ab+ than Ab- patients, both before (Ab+: 0.16 ± 0.09 vs Ab-: 0.41 ± 0.35 nmol/l, P < 0.003) and after insulin treatment (Ab+: 0.22 ± 0.13 vs Ab-: 0.44 ± 0.24 nmol/l, P < 0.03). Improvement of Hß was seen in Ab- (median before: 7.3 vs after insulin therapy: 33.4 percent, P = 0.003) but not in Ab+ patients (median before: 6.6 vs after insulin therapy: 20.9 percent). These results show that the OHAF observed in the 18 NIDDM patients studied was due mainly to two major causes: autoantibodies and ß cell desensitization. Autoantibodies against ß cells could account for 44 percent of OHAF, but Ab- patients may still present ß cell function recovery, mainly after a period of ß cell rest with insulin therapy. However, the effects of ß cell function recovery on the restoration of the response to oral hypoglycemic agents need to be determined

Cetoacidose diabética desencadeada por resistência imunológica à insulina / Diabetic ketoacidosis induced by immunologic insulin resistance

A cetoacidose diabética (CAD) é a emergência endocrinológica mais freqüente e de boa evoluçäo, na maior parte dos casos. Os autores apresentam evoluçäo atípica de três casos de CAD precipitada por resistência imunológica à insulina (RII). RELATO DE CASO. Três pacientes: H.M.L. (46 anos, diabetes mellitus (DM) tipo II, há 6 anos), D.R.J (39 anos, DM, secundário à pancreatopatia, há 11 anos) e D.L.S. (54 sanos, DM tipo II, há 9 anos) foram admitidos na Unidade de primeiro Atendimento do Hospital Säo Paulo em CAD: H.M.L. (glicemia: 716mg/dL, pH: 6,8), D.R.J. (glicemia: 684mg/dL, pH 6,.9) e D.L.S. (glicemia: 384mg/dL, pH: 7,2), todos apresentavam cetonúria. As necessidades de insulina para o controle metabólico foram: H.M.L.: 1.369UI, D.R.J.: 1.496UI, D.I.S. 1.369UI em, respectivamente: 212, 206 e 72 horas. Os anticorpos antiinsulina (AI) foram dosados por RE e ELISA: H.M.L.: 7.186nU/ml, 3,6IE; D.R.J.: 7,879nU/mL, 3,24IE; D.I.S: 8.377nU/mL, 2,88IE. O seguimento ambulatorial revelou queda progressiva dos níveis de AI:H.M.L.: 3.393nU/mL, 1,39, após dez meses da CAD; d.r.j.: 4,673Nu/Ml, 2,34 E d.i.s.: 1,510nU/mL, ambos após 18 meses da CAD. A queda nos níveis de anticorpos foi significativa nos três pacientes e foi acompanhada de melhor controle metabólico. Discussäo. A ausência de fator desencadeante, o elevado tempo, as altas doses de insulina empregadas para a compensaçäo metabólica levaram os autores à suspeita diagnóstica de RII. O diagnóstico foi confirmado pelos altos níveis séricos dos AI. O controle metabólico nestes pacientes foi obtido somente após a introduçäo de insulina na humanizada. CONCLUSAO. A resistência imunológica à insulina pode ser uma das causas de CAD sem fator precipitante aparente e má resposta às medidas terapêuticas habituais