Comparisons between photographic equipment for dental use: DSLR cameras vs. smartphones / Comparações entre equipamento fotográfico para uso odontológico: câmeras DSLR vs. smartphones

Objective: to compare the image quality obtained by six cameras used for dental documentation, including four DSLR cameras and two smartphones with different sensor size. Methods: the equipment determined the groups: APSCcan18-55 ­ Sensor APS-C Canon (EOS T5i) + 18-55 mm lens; APSCcan100 ­ Sensor APS-C Canon (EOS T5i) + 100 mm macro lens; APSCnik18-55 ­ Sensor APS-C Nikon (D5100) + 18-55 mm lens; APSCnik100 ­ Sensor APS-C Nikon (D5100) + 100 mm macro lens; ip1/3" ­ iPhone with 1/3-inch sensor; ga1/2.6"- Galaxy with 1/2.6-inch sensor. Two set of images -"dental documentation" and "small objects"- were obtained. The photographs were evaluated by three groups: US, undergraduate students; DS, dentists; and DP, dentists with photography experience. Scores between 0 and 10 were assigned. The results were compared by RM Anova and Tukey (α = 0.05). Results: the highest overall scores were obtained with APSCnik100 (8.5). For "dental documentation", APSCcan18-55 and APSCnik18-55 showed the lowest values, even compared to ga1/2.6" (for US, DS and DP evaluators) and ip1/3" (for US evaluators). For "small objects", DSLRs resulted in higher mean values compared to smartphones for US and DS. Conclusions: DSLR cameras with 18-55 mm lens and no circular flash should not be used for documentation photographs. DSLR cameras, regardless of lens, are superior to smartphones for small objects photographs. (AU)

Objetivo: comparar a qualidade da imagem obtida por seis câmeras utilizadas para documentação odontológica, incluindo quatro câmeras DSLR e dois smartphones com diferentes tamanhos de sensor. Métodos: a divisão dos grupos foi realizada pelo tipo de equipamento: APSCcan18-55 - Sensor APS-C Canon (EOS T5i) + lente 18-55 mm; APSCcan100 - Sensor APS-C Canon (EOS T5i) + lente macro de 100 mm; APSCnik18-55 - Sensor APS-C Nikon (D5100) + lente 18-55 mm; APSCnik100 - Sensor APS-C Nikon (D5100) + lente macro de 100 mm; ip1 / 3 "- iPhone com sensor de 1/3 de polegada; ga1 / 2.6 "- Galaxy com sensor de 1 / 2,6 polegadas. Dois conjuntos de imagens ­ "documentação odontológica" e "pequenos objetos" ­ foram realizados. As fotografias foram avaliadas por três grupos de examinadores: estudantes de graduação (US); dentistas (DS); e dentistas com experiência em fotografia (DP). Foram atribuídas pontuações entre 0 e 10. Os resultados foram comparados por Anova e Tukey (α = 0,05). Resultados: os maiores escores foram obtidos com o APSCnik100 (8,5). Para "documentação odontológica", APSCcan18-55 e APSCnik18-55 apresentaram os menores valores. Para "objetos pequenos", as DSLRs resultaram em valores médios mais altos em comparação aos smartphones. Conclusões: as câmeras DSLR com lentes de 18 a 55 mm e sem flash circular não devem ser usadas para fotografias de documentação. As câmeras DSLR, independentemente da lente, são superiores aos smartphones para fotografias de objetos pequenos. (AU)

Efeito do uso de agentes clareadores com cálcio na microdureza do esmalte dental

Objetivo: avaliar a influência do uso de agentes clareadorescom cálcio na microdureza do esmalte dental. Materiaise método: o estudo é experimental, laboratorial erealizado com dentes bovinos. Oito coroas de incisivosbovinos foram seccionadas em quatro partes e divididasem quatro grupos, de acordo com o tipo de agente clareador(n=8): (Con) protocolo de consultório (peróxidode hidrogênio 35% ­ HP 35%); (Com+Ca) protocolo deconsultório com cálcio (HP 35%); (Cas) protocolo caseiro(peróxido de carbamida 10%); (Cas+Ca) protocolocaseiro com cálcio (HP 6%). As amostras foram tratadasde acordo com as recomendações do fabricante paracada agente clareador. A microdureza do esmalte foiavaliada antes, imediatamente após e 7 dias após os tratamentosclareadores. Foi utilizado um microdurômetroe ponta Vickers, com uma carga de 200 g por 15 segundos.As amostras permaneceram em água destiladaa 37°C durante todo o experimento. Os dados foramavaliados com ANOVA e teste de Tukey (p=0,05). Resultados:para os tratamentos de consultório, não houvediferença na microdureza entre os tempos de avaliaçãoe entre os agentes clareadores (p≥0,05). Já para os tratamentoscaseiros, não houve diferença entre os gruposcom e sem cálcio, mas, para ambos, ocorreu uma significativaredução na microdureza imediatamente após aconclusão do tratamento, que se manteve após os setedias de armazenamento em água destilada (p<0,05).Conclusão: o cálcio presente nos agentes clareadoresnão teve influência na microdureza do esmalte após ostratamentos clareadores caseiro e de consultório.

Síndrome de gorlin-goltz ? relato de casos / Gorlin-Goltz syndrome ? cases report

Objetivo: este trabalho faz uma revisão de literatura sobre Síndrome de Gorlin-Goltz, citando as diversas manifestações clínicas dessa síndrome, bem como, relata dois casos clínicos de pacientes portadores e os planos de tratamento clínico e cirúrgico propostos para cada caso. Revisão de literatura: a Síndrome de Gorlin--Goltz, também conhecida como Síndrome do Carci-noma Nevóide de Células Basais ou Síndrome do nevo basocelular, é uma desordem autossômica dominante hereditária, com alta penetrância e expressividade fe-notípica variável, que foi primeiramente definida como uma tríade principal de múltiplos carcinomas basocelu-lares, tumores odontogênicos ceratocísticos e anoma-lias esqueléticas. Considerações finais: o diagnóstico e o tratamento desta síndrome requerem uma abordagem multidisciplinar por dermatologistas, cirurgiões buco-maxilofaciais, neurologistas e neurocirurgiões.