Validez y fiabilidad de la escala DASH

Introducción: La escala de discapacidades del brazo, el hombro y la mano se utiliza para evaluar los miembros superiores como unidad funcional. Este instrumento se encuentra certificado en diferentes idiomas y permite el estudio de diversas patologías especialmente osteomusculares. Objetivo: Consolidar procesos de validación realizados a la escala DASH en idioma español. Métodos: Se realizó una búsqueda bibliográfica en las bases de datos PubMed, Clinical Key, SciELO, Science Direct, Epistemonikos y Google. Se incluyeron los artículos publicados hasta el 31 de agosto de 2020 sin restringir la fecha de inicio. Desarrollo: En la revisión se incluyeron un total de siete estudios, seis de ellos validaron la versión completa de la escala DASH y uno la versión corta, a partir de los siguientes tipos de validación: contenido, de criterio, de constructo, longitudinal y convergente. Fue utilizada en pacientes con manejo quirúrgico, población con cáncer de mama, patologías osteomusculares y pacientes sanos. Esta escala permite evaluar la evolución y efectividad del tratamiento para determinar el impacto de la enfermedad sobre las estructuras y la función del miembro superior. Conclusión: Se recomienda el uso de la escala DASH para evaluar los miembros superiores porque ha evidenciado buenos resultados de validez y fiabilidad; además es un instrumento útil y de bajo costo que permite su implementación en países con escasos recursos o poca inversión en el sistema de salud.

Introduction: The scale of disabilities of the arm, shoulder and hand is used to evaluate the upper limbs as a functional unit. This instrument is certified in different languages and allows the study of various pathologies, especially musculoskeletal diseases. Objective: To consolidate validation processes implemented to the DASH scale in Spanish. Methods: A literature search was performed in the databases PubMed, Clinical Key, SciELO, Science Direct, Epistemonikos and Google. Articles published up to 31 August 2020 were included without restricting the start date. Development: A total of seven studies were included in the review, six of them validated the full version of the DASH scale and one the short version, based on the following types of validation: content, criterion, construct, longitudinal and convergent. It was used in patients with surgical management, population with breast cancer, musculoskeletal pathologies and healthy patients. This scale allows evaluating the evolution and effectiveness of the treatment to determine the impact of the disease on the structures and function of the upper limb. Conclusion: The use of the DASH scale is recommended to evaluate the upper limbs because it has shown good results of validity and reliability. It is also a useful and low-cost instrument that allows its implementation in countries with scarce resources or little investment in the health system.

Ionizing Radiation Exposure in Children with Vesicoureteral Reflux: Should We Be Alarmed? / Exposición a radiacion ionizante en niños con reflujo vesicoureteral: Debemos preocuparnos?

Objectives Ionizing radiation imaging is commonly used for diagnosis and follow up in children with vesicoureteral reflux (VUR). We aim to measure the effective dose (mSv) in patients with VUR. Methods We reviewed our electronic database of patients under 8-years-old with VUR. Primary endpoint was to calculate the effective radiation dose (ED). Absolute frequencies and percentages were reported for global qualitative variables. This study conducted a logistic regression model to calculate the odds ratio for radiation exposure. Analysis was performed using STATA version 14.0 (StataCorp LLC, College Station, TX, EEUU). Results A total of 140 patients were found, 97 were assessed for eligibility. We included 59 patients in the final analysis. Mean age was 20 ± 17.9 months, 66% were females. Most cases of VUR were bilateral (44%) and high grade (93.4%). The lowest number of studies per patient was two, with a minimum radiation of 5.7 mSv. The highest radiation was estimated at 20.7 mSv corresponding to a total of five studies. Logistic regression showed that highest grades of VUR and age of first UTI episode were associated with higher ED (OR, 1.7; 95% CI, 0.87-3.31), (OR 1.02; 95% CI 0.97-1.07) respectively. A mean ED for children with VUR was estimated of 5.5 ± 3 mSv/year. Conclusion In our study, the children with VUR were exposed to 5.5 mSv/year without counting the natural background radiation, which is alarming, and we believe should raise awareness worldwide in how we are unnecessarily diagnosing indolent VUR cases and following patients.

Objetivos La imagenología por radiación ionizante es una herramienta usada frecuentemente para el diagnóstico y seguimiento de pacientes con reflujo vesicoureteral (RVU). El objetivo del presente trabajo es calcular la dosis estimada en milisieverts (mSv) de pacientes con RVU. Métodos Se realizó una revisión retrospectiva de todos los pacientes menores de 8 años con RVU. El objetivo principal fue calcular la dosis de radiación efectiva recibida por los pacientes con base en los estudios imagenológicos realizados hasta el momento de la revisión de la base de datos. Las frecuencias y porcentajes fueron reportados para las variables cualitativas. Se realizó una regresión logística para calcular la asociación de factores de riesgo con la exposición a radiación. El análisis estadístico fue realizado con el programa STATA versión 14.0 (StataCorp LLC, College Station, TX, EEUU). Resultados Se identificaron 140 patientes, de los cuales 97 fueron evaluados para coprobar su elegibilidad. En total, 59 pacientes fueron incluidos para el análisis final. La edad promedio de los pacientes fue de 20 ± 1,.9 meses, y 66% eran mujeres. La mayoría de casos fueron bilaterales (44%) y de alto grado (93,4%). El menor número de estudios realizados por paciente fue 2, con una dosis mínima de radiación acumulada de 5,7 mSv. La máxima radiación acumulada fue de 20,7 mSv, correspondiente a un total de 5 estudios. La regresión logística demostró que altos grados de reflujo y la edad a la cual tuvieron la primera infección se asociaban con mayores dosis de radiación efectiva (razón de probabilidades [RP]: 1.7; intervalo de confianza del 95% [IC95%]: 0,87­3,31), (RP: 1,02; IC95%: 0,97­1,07), respectivamente. Estimamos una dosis efectiva de radiación de 5,5 ± 3 mSv/año en nuestra población. Conclusión Nuestro estudio demuestra que pacientes con reflujo son expuestos a un promedio de 5,5 mSv/año sin contar la radiación de base a la que se exponen todos los humanos anualmente, lo cual resulta alarmante. Esto debe generar introspección al momento de evaluar pacientes con reflujo y evitar efectos a largo y mediano plazos.