ABSTRACT
Objetivos: comparar o valor da angio-RM com contraste e a angiografia convencional na avaliaçäo de pacientes com claudicaçäo intermitente, quanto ao diagnostico da doença e escolha do tratamento.Material e Método: o material consta de 15 pacientes, com queixa de claudicaçäo intermitente e examinados através de angiografia convencional e angio-RM com contraste.Foi realizado estudo prospectivo duplo cego, com dois examinadores em consenso, com o intuito de se medir a concordância entre os dois métodos quanto a indicaçäo e tratamento, utilizando-se o teste de discordância de Mc Nemar.Resultados: nos 15 casos examinados houve concordância entre os resultados obtidos através da angio-RM com contraste e a angiografia convencional.O tratamento proposto foi concordante em todos os casos.A simples inspeçäo dos resultados permite concluir que houve concordância em 100 porcento dos casos, dispensando qualquer analise estatística.Conclusäo: os resultados obtidos através da angio-RM com contraste e angiografia convencional no estudo de pacientes com claudicaçäo intermitente säo superponíveis e concordantes, quanto ao diagnostico e indicaçäo do tratamento.