Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Year range
1.
Rev. odonto ciênc ; 23(1): 35-39, jan.-mar. 2008. ilus
Article in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-487780

ABSTRACT

Objetivo: Verificar a percepção e a responsabilidade do cirurgião-dentista em relação a maus-tratos contra a criança e o adolescente. Metodologia: Foram entrevistados 54 cirurgiões-dentistas em atividade em clínicas particulares ou no serviço público. Utilizou-se um questionário estruturado com questões objetivas, em sua maioria, para a coleta de dados. Resultados: A maioria dos cirurgiões-dentistas afirmou ter conhecimento sobre o assunto (87%) e considerou-se apto ao diagnóstico (65%), porém as lesões bucais foram pouco citadas como injúrias decorrentes de maus-tratos (4%). De forma geral, os profissionais denunciariam maus-tratos (96%), sendo o Conselho Tutelar (63%) seguido do Juizado da Infância e Adolescência (22%) os órgãos de proteção à criança mais citados. Porém, muitos entrevistados não saberiam como documentar o caso (61%) nem receberam informação sobre o assunto durante a graduação (93%). Conclusão: Há necessidade de esclarecimento da responsabilidade ética e legal do cirurgião-dentista e sua obrigação diante de casos de maus-tratos contra a criança e o adolescente.


Purpose: To verify the perception and responsibility of dentists in relation to child abuse. Methods: Fifty-four dentists currently working in private practice or public service were interviewed. A structured questionnaire was used to collect data. Results: Most dentists (87%) reported having knowledge of child abuse and considered themselves capable of diagnosis (65%). However, few dentists mentioned oral lesions as evidence of child abuse (4%). In general, dentists would report child abuse (96%); the Guardian Council (63%) and the Childhood and Adolescence Court House (22%) were the most cited organizations for child protection. However, most dentists do not know how to document child abuse case (61%) nor received such information at dental school (93%). Conclusions: It is necessary to inform dentists of their legal and ethical responsibility and obligations in cases of child and adolescence abuse.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Child , Adolescent , Child Abuse/diagnosis , Dentists , Duty to Warn , Mandatory Reporting , Surveys and Questionnaires
2.
Pesqui. bras. odontopediatria clín. integr ; 6(1): 65-70, jan.-abr. 2006. tab
Article in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-437405

ABSTRACT

Objetivo: Verificar a ocorrência de maus tratos na infância eadolescência (0 a 18 anos) registrados no Conselho Tutelar domunicípio de Caruaru/PE no período de 2002 a 2004. Método:Para isso, foi solicitado ao Conselho Tutelar dados referentesaos registros de denúncias no período citado. Resultados: Aocorrência de maus tratos foi de 798 casos e o tipo maisdetectado foi a negligência (49,24 porcento), seguida da violênciapsicológica (28,94 porcento). A violência física e a violência sexualalcançaram percentuais de 17,6 porcento e 4,66 porcento, respectivamente.De uma maneira geral, o sexo masculino foi o que apresentou omaior percentual de registros (55,3porcento). Conclusão:De acordocom a literatura consultada a localização mais freqüente daslesões é a área orofacial evidenciando-se a responsabilidadeética e legal do cirurgião-dentista neste contexto e, pelos dadosapresentados, há a necessidade emergente de criarmecanismos de proteção a criança e ao adolescente, comotambém da realização de campanhas educativas preventivasenfocando a necessidade de denúncia e prevenção de todo equalquer tipo de maus tratos.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Child , Adolescent , Child Abuse/psychology , Child Abuse, Sexual/psychology , Domestic Violence/psychology , Ethics, Dental/education
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL