Influência do aparelho intra-oral em pacientes com apneia obstrutiva do sono por meio de avaliação polissonográfica pré e pós instalação do dispositivo oral / Influence of the intra-oral device in patients with obstructive sleep apnea by polyssonographic evaluation before and after installation of oral device

Introdução: Estima-se que a Síndrome da Apneia Obstrutiva do Sono (SAOS) afete 2% a 4% da população adulta de meia idade, no mundo. Contudo, estudo epidemiológico recente demonstrou que a prevalência da SAOS na população de São Paulo é de 32,8%. Apesar do tratamento padrão ouro ser com Pressão Positiva Contínua na Via Aérea (CPAP), os aparelhos intra-orais (AIOs) constituem uma alternativa de tratamento clínico com resultados favoráveis quando bem indicados. Objetivos: avaliar a influência do AIO em pacientes com SAOS, por meio de análise polissonográfica pré e pós instalação do dispositivo oral. Metodologia: Estudo observacional transversal, de abordagem quantitativa com coleta de dados secundários. A amostra deste estudo foi composta por prontuários e laudos de 26 pacientes com diagnóstico polissonográfico de SAOS e indicação de tratamento com AIO. Resultados: A idade média observada foi de 55,38 (±14,72) anos, índice de massa corporal (IMC) médio de 26,76(±3,92) Kg/m2 e perímetro cervical médio de 37,15 (±2,98) cm. No índice de apneia e hipoapneia (IAH) houve redução na média do número de eventos por hora de 12,98 (±5,75) pré-AIO para 6,91 (±7,23) pós-AIO, sendo estatisticamente significativo com p<0,001. Houve melhora significativa no índice de microdespertar, porcentagem de ronco no tempo total de sono, no IAH-NREM (non rapideyemovement), número de apneias mistas, hipopneias e número total de eventos respiratórios. Conclusão: Houve umaredução significativa doIAH em relação a polissonografia basal e pós instalação do AIO em pacientes com SAOS.

Background: It is estimated that the obstructive sleep apnea syndrome (OSAS) affects 2% to 4% of the adult population middle-aged, in the world. Recent epidemiological study showed that the prevalence of OSAS in the population of São Paulo is 32.8 %. Despite the best treatment to OSAS is Continuous Positive-Pressure Airway (CPAP), the oral devices may be an alternative clinical treatment with favorable results when well indicated. Objective: Evaluate the influence of oral device in patients with OSAS, through polysomnography pre and post installation of the oral appliance. Methods: A cross-sectional observational study was made, with quantitative approach and secondary data collection. The sample was composed of records and reports of 26 patients with polysomnographic diagnosis of OSAS and indication for treatment with oral devices. Results: The mean age was of 55.38 (± 14.72) years, body mass index (BMI) of 26.76 (± 3.92) kg / m2 and average cervical circumference of 37.15 (± 2.98) cm. The apnea-hypopnea index (AHI) decreased from 12.98 (± 5.75) events per hour before oral device to 6.91 (± 7.23) events per hour after oral device, being statistically significant (p<0.001). There was significant improvement in arousal index, percentage of snoring in total sleep time, AHI in non rapid eye movement, number of mixed apneas, hypopneas and total number of respiratory events. Conclusion: There was a significant reduction in AHI compared to baseline polysomnography and after installation of the oral appliance in OSAS patients.

Avaliação tomográfica do tratamento síndrome da apneia obstrutiva do sono (SAOS) com aparelho intra-oral: relato de caso / Tomographic evaluation of treatment of obstructive sleep apnea syndrome (OSAS) with oral appliances: case report

A Síndrome da Apneia Obstrutiva do Sono (SAOS) é caracterizada pelos eventos recorrentes que obstruem total ou parcialmente a via aérea superior (VAS) durante o sono, associados aos sinais e aos sintomas.¹ Apesar do padrão ouro do diagnóstico ser o exame de polissonografia (PSG), a história clínica e o exame físico principalmente da via aérea superior são importantes na complementação do diagnóstico. A avaliação da VAS pela Tomografia Computadorizada de Feixe Cônico (TCFC) é um importante exame na investigação tridimensional dos fatores etiológicos anatômicos da SAOS. O objetivo deste trabalho foi relatar o tratamento da SAOS moderada com aparelho intra-oral de avanço mandibular, com ênfase nas alterações anatômicas transitórias da VAS visualizadas por meio da TCFC. O paciente foi tratado com o aparelho BRD (Brazilian Dental Appliance) e teve redução do índice de apneia e hipapneia (IAH) de 17,5 para 0,2 e aumento da saturação da oxiemoglobina (de 84 para 92%) e melhora dos sintomas clínicos. O volume total da VAS aumentou 54,21% e a área mais constrita aumentou 133,37%. Os resultados demostraram que o AIO de avanço mandibular foi eficaz para o tratamento da SAOS moderada e que a utilização da TCFC foi importante para avaliar as modificações anatômicas transitórias causadas pelo uso de AIO, não negligenciando as alterações transversais da VAS, o que não pode ser observado nas radiografias cefalométricas em norma lateral.

Syndrome of Obstructive Sleep Apnea (OSA) is characterized by recurrent events blocking all or part of the upper airway (UA) during sleep, associated with signs and symptoms.2 Although the gold standard of diagnosis is the polysomnography (PSG) clinical history and physical examination, especially of the upper airway are important to complement the diagnosis. The evaluation of VAS for Cone Beam Computed Tomography (CBCT) is an important examination in the investigation of three-dimensional anatomical etiological factors of OSA.3,4,18 The objective of this study was to report the treatment of mild OSA with intra-oral appliances for mandibular advancement with emphasis on anatomical transient VAS viewed by CBCT. The patient was treated with the device BRD (Brazilian Dental Appliance) and had reduced hipapneia and apnea index (AHI) of 17.5 to 0.2 and increased oxyhemoglobin saturation (92% of 84 pair) and improvement of symptoms clinicians. The total volume increased 54.21% of the VAS and the more constricted increased 133.37%. The results showed that the AIO mandibular advancement was effective for the treatment of moderate OSA and that the use of CBCT was important to evaluate the anatomical changes caused by temporary use of AIO, without neglecting the changes of upper airway cross, which cannot be observed in lateral cephalometric radiographs.

Comparativo entre aparelho intraoral e CPAP no tratamento do ronco e apneia do sono: relato de um caso clínico / Comparative study between intra oral appliance and CPAP in snoring and sleep apnea treatment: case report

A síndrome da apneia obstrutiva do sono (SAOS) é um distúrbio respiratório do sono caracterizado por episódios recorrentes de obstrução da via aérea superior durante o sono, pelo colapso da Faringe. O ronco, sonolência excessiva diurna e a presença de pausas respiratórias durante o sono são os sinais e sintomas mais comumente relatados. A classificação da gravidade da SAOS depende do grau de sonolência diurna e do índice de apneia e hipoapneia (IAH). Aparelhos de pressão positiva (CPAP) e aparelhos intraorais (AIO) tem apresentado resultados satisfatórios no controle da SAOS. O Cpap é atualmente o tratamento de escolha para os pacientes com SAOS moderada e grave. Os AIO laboratoriais são os que apresentam os melhores resultados promovendo avanço mandibular afastando os tecidos da garganta, aumentando a tonicidade da musculatura e estabilizando a mandíbula, são indicados para tratamento de ronco primário e apneia leve ou moderada, podendo ser utilizados em pacientes com apneia grave que não se adaptem ao Cpap e não tenham indicação cirúrgica. O caso descrito neste artigo compara a eficácia do AIO com o Cpap em um paciente com SAOS moderada (IAH basal de 20,93), utilizando um avanço mandibular de 07mm. Através de uma polissonografia dividida em duas partes, na primeira metade da noite com o AIO e na segunda com o Cpap, foi possível comparar os resultados dos dois tipos de terapia para SAHOS, obtendo resultados semelhantes nos dois casos, com resolução completa do caso (IAH final < 5) tanto no AIO como no Cpap).

The obstructive sleep apnea syndrome (OSAS) is a sleep breathing disorder characterized by recurrent episodes of upper airway obstruction during sleep, caused for the the pharynx collapse. Snoring, excessive daytime sleepiness and the presence of pauses in breathing during sleep are the signs and symptoms most commonly reported. The severity of OSAS depends on the degree of daytime sleepiness and apnea-hipopneia index (IHA). Positive airway pressure devices (CPAP) and the intra-oral appliance(IOA) has shown satisfactory results controlling OSAS. The CPAP is currently the gold standard for patients with moderate and severe OSAS. The laboratory made IOA are those with the best results, promoting mandibular advancement, improving the collapse of the tissues of the throat, increasing muscle tone and stabilizing the mandible. It are indicated for the treatment of primary snoring and mild or moderate apnea and may be used in patients with severe apnea that are not comppliant with Cpap therapy and have not referred to surgery. The case described in this article compares the effectiveness of IOA and CPAP in a patient with moderate OSA (baseline IHA 20.93), using a mandibular advancement of 07mm. Through a split-night polysomnography where the first half with the AIO and the second with the CPAP, it was possible to compare the results of these two types of therapy for OSAS, obtaining similar results in both cases, with complete resolution of the case ( final IHA <5) in both treatments (IAO X CPAP).