ABSTRACT
Introducción: Las toxinas botulínicas son medicamentos bioterapéuticos con grandes aplicaciones en el campo de la neurología, como la cefalea y los movimientos anormales. Debido a la importancia médica y al incremento de las indicaciones terapéuticas de la toxina botulínica, este artículo pretende hacer claridad acerca de la terminología básica con respecto a la naturaleza de este medicamento, a las diferencias estructurales con medicamentos convencionales y aspectos importantes en relación con su potencia biológica e inmunogenicidad, para así comprender las potenciales diferencias entre las toxinas disponibles y conceptuar en torno a la no intercambiabilidad o sustitución de una toxina por otra. Materiales y métodos: Revisión no sistemática, según lo recomendado en la Escala para la Verificación de los Artículos Revisiones Narrativas (Sanra). Conclusiones: Los medicamentos biológicos no son intercambiables entre sí, aunque demuestren bioequivalencia. No se pueden evaluar como medicamentos genéricos intercambiables porque son biológicos; no existen estudios comparativos cabeza a cabeza; son diferentes, debido al proceso individual de manufactura.
Introduction: Botulinum toxins are biotherapeutic drugs with great applications in the field of neurology such as headache and abnormal movements. Due to the medical importance and the increase in therapeutic indications of botulinum toxin, this article aims to clarify the basic terminology regarding the nature of this drug, the structural differences with conventional drugs and important aspects in relation to its biological potency and immunogenicity in order to understand the potential differences between the available toxins and conceptualize regarding the non-interchangeability or substitution of one toxin for another. Materials and methods: Non-systematic review as recommended in the Scale for the Verification of Narrative Review Articles (SANRA). Conclusions: Biological drugs are not interchangeable with each other, even if they demonstrate bioequi-valence. They cannot be evaluated as interchangeable generic drugs because they are biologics. There are no head-to-head comparative studies. They are different due to the individual manufacturing process.
Subject(s)
Botulinum Toxins, Type A , Biosimilar Pharmaceuticals , Interchange of DrugsABSTRACT
Objective: To determine the effectiveness and safety of infliximab and etanercept biosimilar drugs in patients diagnosed with rheumatoid arthritis, ankylosing spondylitis, ulcerative colitis, and psoriasis in a specialized institution in Colombia, between 2015 and 2019. Methods: A retrospective study in patients treated with infliximab and etanercept biosimilar drugs treated in an institution specializing in the management of rheumatological diseases, to verify the clinimetric indicators of effectiveness and reports of adverse drug reactions. Clinical, sociodemographic, and pharmacological variables were identified over 5 years of follow-up. Results: 207 patients were identified with a mean age of 48.7 ± 15.1 years, 61.4% were women. Of the patients, 58.0% (n = 120) used infliximab and 42.0% (n = 87) etanercept. It was found that 46 (22.2%) patients had adverse drug reactions. At the end of the observation period, 61.6% (n = 72) of the patients with RA had achieved control of the disease (mild activity or remission), and 57.9% (n = 117) had problems with access to and persistence with therapy. Conclusion: In a group of patients treated in Colombia, the biosimilars of infliximab and etanercept showed proportions of effectiveness and safety comparable to the reference drugs, but lack of adherence to treatment was quite common.
Objetivo: Determinar la efectividad y la seguridad de medicamentos biosimilares de infliximab y etanercept en pacientes con diagnóstico de artritis reumatoide, espondilitis anquilosante, colitis ulcerativa y psoriasis en una institución especializada de Colombia, entre los arios 2015 y 2019. Métodos: Estudio retrospectivo, en pacientes tratados con infliximab y etanercept biosimilares, atendidos en una institución especializada en el manejo de enfermedades reumatológicas, para verificar los indicadores clinimétricos de efectividad y reportes de reacciones adversas medicamentosas. Se identificaron variables clínicas, sociodemográficas y farmacológicas durante cinco años de seguimiento. Resultados: Se identificaron 207 pacientes, con una edad media de 48,7 ± 15,1 años, el 61,4% de los cuales eran mujeres. El 58% (n = 120) de los pacientes utilizó infliximab y el 42% (n = 87) etanercept. Se encontró que 46 (22,2%) pacientes presentaron reacciones adversas al medicamento. Al final del periodo de observación, un 61,6% (n = 72) de los pacientes con AR había alcanzado el control de la enfermedad (actividad leve o remisión) y, en general, el 57,9% (n = 117) tuvo problemas de acceso y persistencia a la terapia. Conclusión: En un grupo de pacientes tratados en Colombia, los biosimilares de infliximab y etanercept mostraron proporciones de efectividad y seguridad comparables a los medicamentos de referencia, pero fue bastante común la falta de adherencia al tratamiento.
Subject(s)
Humans , Male , Female , Middle Aged , Amino Acids, Peptides, and Proteins , Biological Products , Immunoproteins , Proteins , Complex Mixtures , Biosimilar Pharmaceuticals , InfliximabABSTRACT
The Organizing Committee of the V International Congress on Immunopharmacology (Immunopharmacology 2020) organized by the Cuban Society of Pharmacology, BioCubaFarma and the International Union of Basic and Clinical Pharmacology (IUPHAR) would like to invite you to participate in this important event, scheduled for June 9 to 13, 2020 at the Convention Centre of the Melia Marina Varadero Hotel, Varadero Beach, Matanzas, Cuba. The Congress will be formed by different workshops and symposia such as: Fifth workshop on new advances in immunopharmacology Fifth workshop on neuroimmunology, neuroimmunopharmacology and neuroimmunomodulation. Immunopharmacology of brain tumors Symposium on hereditary ataxias Fifth symposium on pharmacology of cytochrome P450 and transporters Fourth symposium on inflammation and pain 2nd symposium on NFkB Synthetic peptides as immunopharmacological tools Novel designs in clinical trials. Biosimilar pharmaceuticals Pharmacogenetics, pharmacogenomics, proteomics and phosphoproteomics Immune response in cancer First symposium on business and international cooperation on biologics Immunopharmacology 2020 is sponsored by: Cuban Society of Pharmacology (SCF) International Union of Basic and Clinical Pharmacology (IUPHAR) Latin-American Association of Pharmacology (ALF) PAHO / WHO BioCubaFarma National research centers: Finlay Vaccine Institute (IFV); Center of Genetic Engineering and Biotechnology (CIGB); Center of Molecular Immunology (CIM); Center for Control of Drugs, Equipment and Medical Devices (CECMED); National Center for Animal and Plant Health (CENSA); Tropical Medicine Institute "Pedro Kourí" (IPK); National Center for Biopreparations (BioCEN); Center for Drug Research and Development (CIDEM); Center for Clinical Trials (CENCEC); among others International Manufacturers and Companies The key objectives of the Congress are: To provide a progressive state-of-the-art report for scientists, manufacturers, governmental authorities and healthcare workers, who need to be updated about the latest scientific developments for human vaccines, including basic science, product development, market introduction, immunization programs and epidemiological surveillance. To promote the scientific collaboration among experts and institutions through the experience exchange, the presentation of results and the discussion on the conference topics. To accelerate progress in the development of vaccines and the acceptance and introduction of new methods and technologies. Opening lectures, oral presentations and posters will provide you the opportunity to be involved in a high quality congress to discuss about the progress in the field of immunology and pharmacology sciences(AU)
Subject(s)
Humans , Male , Female , Pharmacogenetics , Pharmacology , Autoimmune Diseases , Spinocerebellar Degenerations , Neoplasms , Vaccines , CongressABSTRACT
RESUMEN Los anticuerpos monoclonales son una poderosa herramienta para el diagnóstico de laboratorio y un instrumento cada vez más utilizado en el tratamiento de diversas enfermedades, siendo uno de los grupos más importantes de drogas en el tratamiento del cáncer. La revolución en el mundo de los anticuerpos ocurre en 1975 cuando Milstein y Köhler desarrollan la técnica de las hibridomas en Cambridge. Objetivo Hacer una revisión del uso de anticuerpos monoclonales en medicina y, en particular, en el tratamiento del cáncer. Se busca aportar una visión generalizada del concepto de anticuerpo monoclonal para explicar su aplicabilidad terapéutica y abordar un enfoque económico y sociosanitario de la obtención y acceso a las nuevas terapias. Método En la caracterización del fenómeno de investigación se empleó el estudio descriptivo, de recolección de datos documental y la correlación entre las distintas fuentes. Discusión Son aún elevados los costos tanto para el paciente como para los sistemas de salud pública, y se ha de optimizar la valoración costo-efectividad de modo que la rentabilidad y el acceso a tiempo para los pacientes puedan ser compatibles. Se deja abierto el reto del desarrollo de nuevos mAbs dirigidos a nuevas dianas, mejorar el perfil de seguridad, evitando o reduciendo las reacciones adversas inmunes y conseguir el abaratamiento del coste de producción mediante mejoras en la biotecnología.(AU)
ABSTRACT Monoclonal antibodies are a useful tool for laboratory diagnosis and an instrument used in the treatment of various diseases and represent one of the most important groups of new drugs for the treatment of cancer. The revolution in the world occured in 1975 when Milstein and Köhler discovered monoclonal antibodies in Cambridge. Objective To review the use of monoclonal antibodies in medicine and in the treatment of cancer. To provide a generalized vision of the concept of monoclonal antibody to explain its therapeutic applicability, and to approach an economic, health-care approach to obtaining and accessing new therapies. Method In the characterization of the research phenomenon, the descriptive study, the collection of documentary data and the correlation between the different sources were used. Discussion However, the costs for both the patient and the public health systems are still high, and the cost-effectiveness assessment must be optimized so that cost-effectiveness and access to time for patients can be compatible. And the challenge of developing new mAbs aimed at new targets, improving the safety profile, avoiding, or reducing adverse immune reactions and achieving lower production costs through improvements in biotechnology, is left open.(AU)
Subject(s)
Humans , Biological Therapy/instrumentation , Biosimilar Pharmaceuticals/therapeutic use , Antibodies, Monoclonal/therapeutic use , Neoplasms/drug therapy , Epidemiology, Descriptive , Data Collection/instrumentationABSTRACT
Resumo: Produtos biológicos revolucionaram a terapêutica mundial. O alto custo desses medicamentos, no entanto, ameaça a sustentabilidade dos sistemas de saúde. O desenvolvimento de cópias é tido como uma alternativa econômica, mas devido à complexidade desses produtos, muitos conceitos utilizados para os medicamentos genéricos não se aplicam. A intercambialidade entre produtos biológicos representa um desafio regulatório a ser superado. Este ensaio discute os principais desafios regulatórios relacionados ao estabelecimento de critérios para intercambialidade entre produtos biológicos novos e suas cópias no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS), considerando as diretrizes adotadas pelas principais agências reguladoras de medicamentos do mundo sobre a intercambialidade e o arcabouço regulatório vigente no Brasil para esta questão. Preocupações relacionadas à intercambialidade de produtos biológicos incluem substituição automática, nomenclatura, farmacovigilância, imunogenicidade e extrapolação das indicações terapêuticas e dos dados clínicos de produtos biológicos novos para suas cópias. Embora o sucesso clínico e os benefícios econômicos da alternância entre alguns produtos biológicos novos e seus biossimilares já tenham sido observados, a heterogeneidade das barreiras regulatórias para aprovação das cópias de produtos biológicos entre diferentes países deve ser considerada para a regulamentação da intercambialidade de produtos biológicos no Brasil.
Abstract: Biological products have sparked a worldwide therapeutic revolution. However, the high cost of these products threatens health systems' sustainability. The development of copies is considered an economic alternative, but due to the products' complexity, many concepts used in generic drugs do not apply. Interchangeability between biologicals poses a regulatory challenge. This essay discusses the main regulatory challenges for establishing criteria for interchangeability between new biologicals and their copies in the scope of the Brazilian Unified National Health System (SUS), considering the guidelines adopted by the world's main drug regulatory agencies concerning interchangeability and the prevailing Brazilian regulatory framework on this issue. Concerns related to the interchangeability of biologicals include automatic substitution, nomenclature, pharmacovigilance, immunogenicity, and extrapolation of therapeutic indications and clinical data from new biologicals to their copies. While the clinical success and economic benefits of switching from new biologicals to their biosimilars have already been observed, the heterogeneity between countries in the regulatory barriers to the approval of copies of biologicals should be taken into consideration during the regulation of interchangeability of biologicals in Brazil.
Resumen: Los productos biológicos revolucionaron la terapéutica mundial. El alto coste de estos medicamentos, no obstante, amenaza la sostenibilidad de los sistemas de salud. El desarrollo de copias se considera como una alternativa económica, pero debido a la complejidad de estos productos, muchos conceptos utilizados para los medicamentos genéricos no se aplican a los mismos. La intercambiabilidad entre productos biológicos representa un desafío regulatorio que se debe superar. Este trabajo discute los principales desafíos regulatorios, relacionados con el establecimiento de criterios para la intercambiabilidad entre productos biológicos nuevos y sus copias en el ámbito del Sistema Único de Salud (SUS), considerando las directrices adoptadas por las principales agencias regulatorias de medicamentos del mundo sobre la intercambiabilidad y el armazón regulatorio vigente en Brasil para esta cuestión. Las preocupaciones relacionadas con la intercambiabilidad de productos biológicos incluyen la sustitución automática, nomenclatura, farmacovigilancia, inmunogenicidad y extrapolación de las indicaciones terapéuticas, así como de los datos clínicos de productos biológicos nuevos para sus copias. A pesar de que el éxito clínico y los beneficios económicos de la alternancia entre algunos productos biológicos nuevos y sus biosimilares, ya se han observados, la heterogeneidad de las barreras regulatorias para la aprobación de las copias de productos biológicos entre los diferentes países debe ser considerada para la regulación de la intercambiabilidad de productos biológicos en Brasil.
Subject(s)
Humans , Biological Products , Biosimilar Pharmaceuticals , Legislation, Drug , Brazil , Therapeutic Equivalency , Drugs, Generic , Drug Approval , Pharmacovigilance , Legislation, Pharmacy , National Health ProgramsABSTRACT
Con la aparición de los tratamientos biológicos, se ha modificado la terapéutica de muchas enfermedades, en especial las reumatológicas, dermatológicas y oncológicas. Debido al alto costo de estos productos y el vencimiento de las patentes, la industria farmacológica desarrolla los biosimilares, fármacos que son una versión (copia) de la sustancia de un medicamento biológico original, y que pueden facilitar el acceso a estos tratamientos. Son elaborados de acuerdo a exigencias específicas de organismos reguladores en cuanto a calidad, eficacia y seguridad, y debe demostrarse que son comparables al medicamento de referencia. Este trabajo revisa las normativas regulatorias internacionales y nacionales, las controversias que rodean a los biosimilares y presenta la posición de un grupo de expertos con respecto al uso de biosimilares.
With the appearance of biological treatments, therapeutics has changed in many rheumatological, dermatological and oncological diseases. Due to the high cost of these biological medicaments and the expiration of patents, the pharmacological industry develops biosimilars, drugs that are a version (copy) of the substance of the original biological medicine, with the aim of facilitating access to these treatments. These biosimilars are prepared according to the specific requirements of regulatory bodies in terms of quality, efficacy and safety, and must be shown they are comparable to the reference product. This paper reviews the international and national regulatory framework, the controversies surrounding biosimilars, and presents the position of a group of experts regarding the use of biosimilars.
Subject(s)
Humans , Psoriasis/drug therapy , Dermatologic Agents/administration & dosage , Biosimilar Pharmaceuticals/administration & dosage , Legislation, Drug , Argentina , Societies, Medical , ConsensusABSTRACT
Resumen Introducción: este artículo presenta un análisis sobre medicamentos biosimilares en Colombia con miras a establecer si existe un consumo informado respecto de estos fármacos, teniendo en cuenta la calidad y cantidad de información que circula en relación con su disponibilidad y acceso económico (precios). Desarrollo: el tipo de estudio es cualitativo con un diseño documental a partir de la revisión en bases de datos como Pubmed, Scopus, Scielo, Vlex y Redalyc, bases de información de registros sanitarios de agencias reguladoras de medicamentos (FDA, EMA e Invima) y el Sistema de Información de Vademecum Med Informática. Uno de los biosimilares autorizados en FDA y cuatro de la EMA se encuentran registrados en el Invima; sin embargo, son más los biosimilares no autorizados ni en FDA ni en EMA que se encuentran registrados en el Invima, los cuales aún no aparecen con esta clasificación de biosimilares ni en la agencia reguladora colombiana ni en ningún otro medio oficial o comercial. De los medicamentos biológicos de referencia de estos biosimilares, 12 tienen control de precios y 7 han sido autorizados al menos una vez vía judicial a los usuarios del sistema. Conclusiones: si bien, la reglamentación ha sido de gran avance en relación con el acceso a biosimilares y, en consecuencia, a sus biológicos pioneros, el sistema aún tiene barreras jurídicas, de información, disponibilidad y acceso que dificultan la protección y efectividad del derecho a la salud de la población en términos de un consumo informado de estos.
Abstract Introduction: This article presents an analysis of biosimilar drugs in Colombia, aiming at critically analyzing whether the consumption of biosimilar drugs in Colombia is fully informed or if it rather is characterized for its lack of information. Informed consumption in the sense of taking into account the quality and quantity of the information circulating in relation to the availability and affordability (prices) of biosimilar drugs. Development: This is a qualitative documentary analysis, based on the review of databases such as Pubmed, Scopus, Scielo, Vlex and Redalyc, and sanitary databases of drugs regulatory agencies (FDA, EMA and the Colombian Invima) and the Vademecum Med Informatica. One of the biosimilars authorized by FDA and four of those by EMA were also registered before by the Invima. However, the number of Invima authorized biosimilars is higher than that authorized by FDA and EMA. It is also important to highlight the fact that any biosimilar is not registered as such neither before the Invima nor before any other official or commercial source. Out of the biological reference products with biosimilars, twelve have regulated price and seven have been authorized at least once via court ruling. Conclusions: Although the regulations are progressive in relation to the access to biosimilars and, consequently, to their biological pioneers, the system still has legal, availability and information barriers that undermine the protection and effectiveness of the right to health.
Resumo Introdução: este artigo apresenta uma análise sobre medicamentos biossimilares na Colômbia com vista a estabelecer se existe um consumo informado respeito destes fármacos, tendo em conta a qualidade e quantidade de informação que circula em relação com a sua disponibilidade e acesso econômico (preços). Desenvolvimento: o tipo de estudo é qualitativo com um desenho documental a partir da revisão em bases de dados como Pubmed, Scopus, Scielo, Vlex e Redalyc, bases de informação de registros sanitários de agências reguladoras de medicamentos (FDA, EMA e Invima) e o Sistema de Informação de Vademecum Med Informática. Um dos biossimilares autorizados em FDA e 4 da EMA, se encontram registrados no Invima, no entanto são mais os biossimilares não autorizados nem na FDA nem na EMA que se encontram registrados no Invima, os quais ainda não aparecem com esta classificação de biossimilares nem na agência reguladora colombiana, nem em nenhum outro meio oficial ou comercial. Dos medicamentos biológicos de referência destes biossimilares, 12 têm controle de preços e 7 têm sido autorizados pelo menos uma vez via judicial aos usuários do sistema. Conclusões: se bem a regulamentação tem sido de grande avanço em relação com o acesso a biossimilares e, consequentemente, a seus biológicos pioneiros, o sistema ainda tem barreiras jurídicas, de informação, disponibilidade e acesso que dificultam a proteção e efetividade do direito à saúde da população em termos de um consumo informado dos mesmos.
Subject(s)
Humans , Biosimilar Pharmaceuticals , Biological Products , Colombia , Drug and Narcotic Control , Right to HealthABSTRACT
Biological therapies have been essential for the management of inflammatory bowel disease; however, their high cost results in many patients being unable to access them. With time, commercial patents of many "original" biologics are reaching or almost in the point of reaching the expiration date of their licenses, which has allowed for the development of new agents known as biosimilars leading to a reduction of the cost of these therapies. The objective of this review is to explain what biosimilars are and show evidence of their effectiveness and safety.
Las terapias biológicas son parte fundamental en el manejo de la enfermedad inflamatoria intestinal, sin embargo los costos de éstas han hecho que muchos de los pacientes que tienen indicación de su uso, no puedan utilizarlas. Con el paso del tiempo, muchos biológicos "originales" están alcanzando o a punto de alcanzar el vencimiento de sus patentes, lo que ha llevado al desarrollo de nuevos agentes conocidos como biosimilares, determinando una disminución en los costos de estas terapias. Esta revisión tiene como objetivo explicar en qué consisten los biosimilares y la evidencia actual con respecto a su eficacia y seguridad.
Subject(s)
Humans , Inflammatory Bowel Diseases/drug therapy , Biosimilar Pharmaceuticals/therapeutic use , Therapeutic Equivalency , Colitis, Ulcerative/drug therapy , Crohn Disease/drug therapy , Chile , Interchange of DrugsABSTRACT
Resumen La enfermedad inflamatoria intestinal (EII) es un término con el que se conocen varias entidades, las 2 más importantes son: la colitis ulcerativa idiopática (CUI) y la enfermedad de Crohn (EC), cuyo origen es multifactorial y se caracterizan por un fenómeno inflamatorio, crónico, recurrente con diferentes grados de severidad del tubo digestivo; pero además con afectación potencial de otros órganos. En la última década ha habido un renovado interés en dichas entidades, debido a una incidencia creciente de estas, pero también debido al desarrollo de medicamentos que por primera vez están cambiando la historia natural de estas enfermedades: son los medicamentos llamados biológicos, que son aquellos producidos o derivados de organismos vivos y representan el sector de mayor crecimiento en la industria farmacéutica mundial. Debido al interés comercial, se han desarrollado y sometido a las autoridades reguladoras productos no originadores; similares, pero no idénticos a los productos de referencia. La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) aprobó el primer biosimilar del infliximab para todas las indicaciones en las cuales este estaba aprobado, incluidas: colitis ulcerativa moderada a severa en todas las edades, EC moderada a severa en todas las edades, al igual que EC fistulizante, artritis psoriásica (AP), psoriasis, espondilitis anquilosante (EA) y artritis reumatoide (AR) (1). En esta revisión nos proponemos definir lo que son estos productos al igual que algunos conceptos relacionados (extrapolación, sustitución e intercambiabilidad), además hacer una revisión histórica de su desarrollo, sus indicaciones actuales, las posiciones de las diferentes asociaciones científicas al respecto y, lo más importante, brindar datos de la vida real en cuanto a su efectividad, seguridad y costos en los diferentes países donde se han estado usando.
Abstract The term Inflammatory Bowel Disease (IBD) is used to identify several entities, the two most important of which are Idiopathic Ulcerative Colitis (IUC) and Crohn's Disease (EC). Both are multifactorial in origin, are chronic and recurrent, are characterized by inflammation, have varying degrees of severity, and potentially involve other organs. In the last decade there has been renewed interest in these entities due to growing incidence and to the development of drugs called biologicals. For the first time, these drugs have changed the natural history of these diseases. They are produced or derived from living organisms and represent the fastest growing sector in the global pharmaceutical industry. Due to commercial interest, products similar but not identical to the original products have been developed and submitted to regulatory authorities. The European Medicines Agency has approved the first biosimilar for infliximab for all indications for which it has been approved. These include moderate to severe ulcerative colitis (UC) at all ages, moderate to severe Crohn's disease (CD) at all ages, fistulizing Crohn's disease, Psoriasic arthritis, Psoriasis, Ankylosing Spondylitis, and Rheumatoid Arthritis. 1 In this review, we define what these products are, as well as some concepts coined for their usage including extrapolation, substitution and interchangeability. We also make a historical review of their development, current indications, the positions of various scientific associations with respect to them, and - most importantly - provide real-life data regarding their effectiveness, safety and costs in countries where they have been used.
Subject(s)
Biological Factors , Biosimilar Pharmaceuticals , Interchange of DrugsABSTRACT
Inflammatory bowel disease (IBD) is a chronic condition that significantly compromises the quality of life of patients. Biologicals have improved the course of the disease and its prognosis; however, not all patients have access to these treatments due to its high cost. Biosimilars seem to be a safe and effective option in the treatment of IBD. Because of its lower cost, the number of patients who have been treated increases every day. It is important to consider that not all patients respond to anti-TNF so alternatives have emerged within biological therapies that have demonstrated efficacy, and others are being tested. Antiintegrins emerge strongly as a new therapeutic model of IBD. With all these options probably the future treatment will be more personalized and less protocolized according to the characteristics of each patient.
La enfermedad inflamatoria intestinal (EII) es crónica y determina un notable compromiso de la calidad de vida de los pacientes que lo padecen. Los biológicos han mejorado el curso de la enfermedad y su pronóstico, sin embargo, no todos los pacientes tienen acceso a estos tratamientos debido a su alto costo. Los biosimilares parecen ser una opción segura y eficiente en el tratamiento de la EII. Debido a su menor costo cada día aumenta el número de pacientes que han sido tratados. Es importante considerar que no todos los pacientes responden a los anti TNF por lo que han surgido otras alternativas dentro de los biológicos que han demostrado eficacia y otros que se encuentran en evaluación. Los biológicos antiintegrinas surgen con fuerza como nuevo modelo terapéutico de las EII. Con todas estas alternativas es planteable que el tratamiento a futuro sea más personalizado y menos protocolizado según las características de cada paciente.
Subject(s)
Humans , Antibodies, Monoclonal/therapeutic use , Inflammatory Bowel Diseases/drug therapy , Antibodies, Monoclonal, Humanized/therapeutic use , Colitis, Ulcerative/drug therapy , Crohn Disease/drug therapyABSTRACT
Ulcerative colitis is a chronic inflammation in the mucosa layer of the colon characterized by activity and remitting episodes of varying severity and extension. Most of the flares are mild to moderate. They require outpatient treatment and have a good prognosis. The severe crises can have a high mortality if not treated on time. The success of the therapy depends on a multidisciplinary team.
La colitis ulcerosa en una inflamación crónica de la mucosa del intestino grueso que se caracteriza por episodios de actividad y remisiones de gravedad y extensión variable. La mayoría de las crisis son leves a moderadas, requieren tratamiento ambulatorio y son de buen pronóstico. Las crisis graves pueden llegar a tener una alta mortalidad si no son tratadas a tiempo. El éxito de la terapia depende de un equipo multidisciplinario.
Subject(s)
Humans , Anti-Bacterial Agents/therapeutic use , Colitis, Ulcerative/therapy , Infliximab/therapeutic use , Patient Care Team , Biosimilar Pharmaceuticals/therapeutic use , Colitis, Ulcerative/physiopathologyABSTRACT
Biologic drugs are medicinal substances derived from living cells and generally they are a mix of clinically active and inactive molecules. The final products are the result of proprietary processes and highly sensitive to the specific manufacturing technology and handling. Stability and reproducibility of the processes are crucial to guarantee the safety and efficacy of the end products. National regulatory agencies need to establish a set of standards and mechanisms to certify the similarity between follow on biologics and the reference ones; they also might authorize substantially different manufacturing processes to obtain a biosimilar drug; nevertheless, the producer must demonstrate they own sophisticated biotechnologic facilities, stable manufacturing processes, quality control mechanisms, appropriate storage and transportation, a pharmacovigilance program, and also an end-product with similar efficacy and safety to the reference one, for at least one of the approved clinical indications. Besides of complex analytical assays needed to attest the molecular identities, immunogenicity and purity of the biosimilar drug among other aspects the final evidence supporting the similarity on efficacy and safety must be accrued from appropriate randomized controlled trials. Full interchangeability between a reference drug and a biosimilar is not a regulatory requisite yet; on the other hand, some biosimilars have demonstrated that they can fully comply with a scientifically defined standard of safety and efficacy. It should be assumed that two proprietary closely similar manufacturing processes, produce different end-products, similar but not identical between each other...
Las drogas biológicas son generalmente moléculas medicinales grandes, derivadas de células vivas. Están constituidas por principios clínicamente activos e inactivos. El producto final es el resultado de procesos propietarios complejos, al punto que suele sostenerse que la droga es el proceso; su reproducibilidad y estabilidad en el tiempo son cruciales para asegurar su eficacia y seguridad. Las agencias regulatorias autorizan que el proceso productivo de un biosimilar pueda ser substancialmente diferente del original; sin embargo, quien lo produce debe demostrar que dispone de instalaciones tecnológicamente sofisticadas, procesos productivos estables, adecuados controles de calidad, almacenamiento y transporte, programa de fármaco vigilancia, así como un producto terminado eficaz, seguro, estable en el tiempo y comparable con el producto innovador para al menos una de las indicaciones terapéuticas del original. Las pruebas de eficacia, seguridad y similitud con un producto de referencia deben obtenerse insoslayablemente mediante ensayos clínicos apropiados, sin perjuicio de los ensayos analíticos para tipificar las moléculas contenidas en el medicamento y determinar su pureza e inmunogenicidad, entre otros aspectos. Las pruebas de intercambios absolutos, obtenidas en ensayos clínicos, no se han establecido aún como una exigencia regulatoria. Dos procesos productivos similares, pero algo diferentes, no pueden conducir a productos biológicos molecularmente idénticos; no obstante, el producto terminado puede satisfacer suficientemente los criterios de eficacia y seguridad similar a uno de referencia con el cual se compara...
Subject(s)
Humans , Biosimilar Pharmaceuticals , Similar Drugs , Therapeutic EquivalencyABSTRACT
Para someter el registro sanitario de un producto biológico ante las autoridades venezolanas estos deben ser presentados en diferentes categorías: A (producto innovador, nuevo fabricante), B (concentración o sistema envase cierre diferente) y C (mismo fabricante ya aprobado en nuestro país). En la actualidad la EMA, FDA y OMS han empleado el término Biosimilar, Follow-on Biologicals y bioterapeuticos similares para aquellos medicamentos biológicos ya existentes, y que son presentados a las autoridades reguladoras para su autorización de comercialización por un solicitante independiente después de que el tiempo de protección de los datos (patentes) ha caducado, ya existen productos como eritropoyetina, somatropina y filgrastim que fueron registrados ante estas autoridades bajo la modalidad de Biosimilar. En Venezuela, producto biológico que se desea comercializar debe ser introducido ante el Instituto Nacional de Higiene "Rafael Rangel" como un producto Nuevo A, debido a que no existe una normativa para productos biosimilares, por lo tanto se requiere de una normativa que permita establecer los parámetros o requisitos de comparación del producto biosimilar con el innovador, de esta manera agilizar los procesos de registro. Este trabajo busca proponer un modelo de normativa para Registro Sanitario de Productos Biosimilares en Venezuela, mediante una investigación de tipo proyecto factible, de diseño de campo, no experimental tipo descriptiva, para esto se requirió la recopilación documental de fuentes secundarias.
For the health registration of a biological product to the Venezuelan authorities they must be submitted in different categories: A (innovative product, new manufacturer), B (concentration or closing system container different) and C (same manufacturer as approved in our country). Today the EMA, FDA and WHO have used the term Biosimilar, Follow on Biologicals and bioterapeutics similar to those already existing biological drugs, and that they are submitted to regulatory authorities for their marketing authorisation by an independent applicant once the protection of data (patents) has expired, there are already products such as erythropoietin, somatropina and filgrastim that were registered with these authorities in the form of Biosimilar. Venezuela, biological product being marketed should be introduced to the Instituto Nacional de Higiene "Rafael Rangel" as a new A product, because there is no regulation for products biosimilar, therefore requires rules to establish the parameters and requirements with the innovative biosimilar product comparison, thus speed up the registration process. This work seeks to propose a model of regulation for sanitary registry of products Biosimilar in Venezuela, by means of a feasible project, design of field research, non-experimental descriptive type, this required the documentary collection of secondary sources.
Subject(s)
Humans , Biological Products , Products Registration , Biosimilar Pharmaceuticals , Health Surveillance , Products CommerceABSTRACT
En este artículo se revisa cómo es el mercado de los medicamentos biotecnológicos que presentan mayor recobro al Sistema General de Seguridad Social en Salud, según el perfil epidemiológico y demográfico de la población colombiana. De igual manera, se resalta la importancia de la competencia en la industria farmacéutica biotecnológica, al permitir mayor acceso a la población, al reducir los precios de estos productos y, consecuentemente, al favorecer las finanzas del sector salud.
This paper reviews the market of biotechnological drugs that show a higher collection to the General Social Security System in Health, according to the demographic and epidemiological profile of the Colombian population. It also highlights the importance of competition in the pharmaceutical biotechnology industry by granting greater access to the population,reducing the prices of these products and, consequently, favoring the health sector finances.
Subject(s)
Humans , Biotechnology , Drug Industry , Social SecurityABSTRACT
Los biológicos, es decir, medicamentos obtenidos de organismos vivos, no son nuevos. La historia proporciona varios ejemplos de extractos animales o humanos que se utilizan para prevenir o tratar enfermedades humanas. En consecuencia, los médicos han estado conscientes, por siglos, del valor terapéutico de nuestras propias moléculas. La dificultad radicó, muchas veces, en cómo obtener estos compuestos propios o similares a los propios. La biotecnología, una tecnología mediante la cual organismos vivos manipulados se utilizan para generar productos útiles tales como fármacos, proporcionó una respuesta revolucionaria. Sabemos cómo crear genéticamente por ingeniería bacterias, levaduras, células de insectos o mamíferos para sintetizar moléculas humanas, las llamadas proteínas terapéuticas recombinantes humanas. Los anticuerpos monoclonales murinos y humanizados contra antígenos humanos también son productos biotecnológicos. El número de fármaco s biotecnológicos que se están comercializando, y aquéllos que se utilizan en ensayos clínicos o que están a la espera de autorización, está creciendo de manera exponencial. Actualmente, aún estamos en los inicios de una nueva era en farmacoterapia, cuyo final es imposible de ver. Los farmacólogos deben seguir el ritmo de estos cambios y desarrollar nuevas habilidades. Probablemente, incluso tengan que desafiar antiguas suposiciones, con la finalidad de investigar nuevas moléculas. Utilizando un enfoque fácil y entendible, este artículo de revisión vuelve a tratar bio-conceptos y da énfasis a la dimensión real del desafío.