Efectividad analgésica del clonixinato de lisina asociado con el paracetamol en el tratamiento posoperatorio de exodoncias / Analgesic Effectiveness of Lysine Clonixinate Associated with Paracetamol in the Postoperative Treatment of Exodontias / Efetividade analgésica do clonixinato de lisina associado ao paracetamol no tratamento pós-operatório de exodontias

Resumen Introducción : el uso de terapias analgésicas para controlar el dolor postexodoncia es muy variado y depende muchos factores. El objetivo de este estudio fue comparar la efectividad analgésica del paracetamol asociado con el clonixinato de lisina y compararlo con monoterapias de paracetamol e ibuprofeno en el tratamiento posoperatorio de exodoncias. Materiales y métodos : la muestra estuvo conformada por 39 pacientes distribuidos aleatoriamente en tres grupos. El dolor posoperatorio se midió utilizando la Escala Visual Análoga (EVA) 1 h, 8 h y 24 h postexodoncia. El análisis estadístico de la evolución de las tres terapias, se realizó empleando el test t de Student, ANOVA y test de Tuckey, con un nivel de significancia de p < 0.05. Resultados : los valores obtenidos demostraron que la combinación analgésica de paracetamol asociado con el clonixinato de lisina fue más efectiva 1 h y 8 h después. A las 24 h no existieron diferencias en los tres grupos de estudio. Conclusión : la analgesia de la terapia combinada de Paracetamol asociada con el Clonixinato de lisina es superior a la producida por la dosis estándar de Ibuprofeno y Paracetamol en el tratamiento del dolor posoperatorio de exodoncias simples.

Abstract Introduction : The use of analgesic therapies to control post-exodontia pain is very varied and depends on many factors. The study had two aims: to compare the analgesic effectiveness of paracetamol associated with lysine clonixinate and to compare it with monotherapies of paracetamol and ibuprofen in exodontias' postoperative treatment. Materials and methods : The sample consisted of 39 patients randomized into three groups. The postoperative pain was measured using the Visual Analogue Scale (VAS), at 1h, 8h, and 24h after exodontia. Statistical analysis of the evolution of the three therapies was performed using Student's t-test, ANOVA and Tuckey's test, with a level of significance of p <0.05. Results : The values obtained showed that the analgesic combination of paracetamol associated with clonixinate of lysine was more effective at 1h and 8h. At 24h, there were no differences in the three study groups. Conclusion : The analgesia of the combined therapy of paracetamol associated with clonixinate of lysine is superior to that produced by the standard dose of ibuprofen and paracetamol in the treatment of post-operation pain of simple extractions.

Resumo Introdução : o uso de terapias analgésicas para controlar a dor pós-exodontia é muito variada e depende de muitos fatores. O objetivo deste estudo foi comparar a efetividade analgésica do paracetamol associado ao clonixinato de lisina e compará-lo com monoterapias de paracetamol e ibuprofeno no tratamento pós-operatório de exodontias. Materiais e métodos : a amostra esteve conformada por 39 pacientes distribuídos aleatoriamente em três grupos. A dor pós-operatória mediu-se utilizando a Escala Visual Análoga (EVA) às 1 h, 8 h e 24 h pós-exodontia. A análise estatística da evolução das três terapias, se realizaram empregando o teste t de Student, ANOVA e teste de Tuckey, com um nível de significancia de p<0.05. Resultados : os valores obtidos demostraram que a combinação analgésica de paracetamol associado a clonixinato de lisina, foi mais efetiva às 1 h e 8 h. Às 24 h, não existiram diferenças nos três grupos de estudo. Conclusão : a analgesia da terapia combinada de Paracetamol associado a Clonixinato de lisina, é superior à produzida pela dose standard de Ibuprofeno e Paracetamol no tratamento da dor pós-operatória de exodontias simples.

Tratamento da dor associada à osteoartrose de joelho em idosos: um ensaio clínico aleatório e duplamente encoberto com o clonixinato de lisina / Treatment of pain associated to knee osteoarthrosis in elderly people: a randomized double-blind clinical trial with lysine clonixinate

JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: A osteoartrose (OA) é a artropatia mais comum e uma das principais causas de dor crônica na população idosa, podendo levar a grande incapacidade funcional nestes indivíduos. Objetivando o tratamentoda dor em idosos com OA de joelho utilizou-se o clonixinato de lisina (CL) e avaliou-se a sua efetividade.MÉTODO: Estudo clínico e duplamente encoberto,aleatório e placebo controlado com 109 idosos com dor associada à OA de joelho. Os participantes foram divididos em dois grupos: Grupo CL e P (placebo) que receberam comprimidos para uso três vezes ao dia por 30 dias.Realizadas avaliações iniciais, após 15 dias e ao final doestudo, quanto à intensidade de dor em repouso, ao movimento inicial, à deambulação e à compressão articular; necessidade de analgesia complementar, rigidez matinal; incapacidade funcional associada à dor, aderência, tolerabilidade e avaliação global do tratamento.RESULTADOS: O CL reduziu significantemente a dor ao início do movimento e à deambulação já nos primeiros 15 dias, redução de 30% da dor protocinética e de 31,6% à deambulação, mas os melhores resultados ocorreram com 30 dias, quando as reduções foram de 42,3% e 45,5%, protocinética e à deambulação, respectivamente. A analgesia complementar foi significantemente menor com o CL: 2,6% e 9,5%, grupos CL e P, respectivamente. Não ocorreram diferenças entre os grupos para rigidez matinal e incapacidade funcional. Houve grande aderência e tolerabilidade. A avaliação global foi favorável para o CL,sendo excelente ou boa em 50%.CONCLUSÃO: O clonixinato de lisina foi efetivo no tratamento da dor associada à osteoartrite de joelho em idosos.

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Osteoarthrosis (OA) is the most common arthropathy and one of the major causes of chronic pain in elderly population, which may lead to major functional incapacity of these individuals.Aiming at treating pain of elderly patients with knee OA,we have used lysine clonixinate (LC) and have evaluated its effectiveness. METHOD: Randomized, double-blind, placebo-controlledclinical trial with 109 elderly patients with painassociated to knee OA. Participants were distributed in two groups: Group LC and Group P (placebo), who received tablets to be used three times a day for 30 days.Evaluations were performed initially, 15 days after andat study completion, as to pain intensity at rest, at initial movement, walking and joint compression, and the needfor additional analgesia, morning stiffness; pain-related functional incapacity, adherence, tolerability and global treatment valuation.RESULTS: LC has signifi cantly decreased pain at initialmovement and walking already in the first 15 days, with 30% decrease in protokinetic pain and 31.6% in walking, but best results were seen after 30 days, when reductions were 42.3% and 45.5%, respectively. Additional analgesia was significantly lower with LC: 2.6% and 9.5% for groups LC and P, respectively. There were no differences between groups in morning stiffness and functional incapacity.There has been major adherence and tolerability.Global evaluation was favorable to LC, being excellent orgood for 50% of patients.CONCLUSION: Lysine clonixinate was effective to trea tpain associated to knee osteoarthritis in elderly people.

Lysine clonixinate versus dipyrone (metamizole) for the acute treatment of severe migraine attacks: a single-blind, randomized study / Clonixinato de lisina versus dipirona (metamizol) para o tratamento agudo de uma crise intensa de enxaqueca: estudo monocego e randomizado

BACKGROUND AND OBJECTIVE: Nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAID) are effective to treat migraine attacks. Lysine clonixinate (LC) and dipyrone (metamizol) have been proven effective to treat acute migraine. The aim of this study was to evaluate the efficacy and tolerability of the intravenous formulations of LC and dipyrone in the treatment of severe migraine attacks. METHOD: Thirty patients (28 women, 2 men), aged 18 to 48 years with migraine according the International Headache Society (IHS) (2004) were studied. The patients were randomized into 2 groups when presenting to an emergency department with a severe migraine attack. The study was single-blind. Headache intensity, nausea, photophobia and side effects were evaluated at 0, 30, 60 and 90 minutes after the drug administration. Rectal indomethacin as rescue medication (RM) was available after 2 hours and its use compared between groups. RESULTS: All patients completed the study. At 30 minutes, 0 percent of the dipyrone group 13 percent of the LC group were pain free (p=0.46). At 60 and 90 minutes, 2 (13 percent) and 5 (33 percent) patients from the dipyrone group and 11 (73 percent) and 13 (86.7 percent) patients from the LC group were pain free (p<0.001). At 60 minutes, significantly more patients from the LC group were nausea-free (p<0.001). Regarding photophobia, there were no differences between groups at 60 minutes (p=0.11). The use of RM at 2 hours did not differ among groups (p=0.50). Pain in the site of the injection was reported by more patients of the LC group compared to the dipyrone group (p<0.0001). CONCLUSION: LC is significantly superior to dipyrone in treating severe migraine attacks. LC promotes significantly more burning at the site of the injection.

CONTEXTO E OBJETIVO: Antiinflamatórios não esteroidais (AINE) são eficazes no tratamento de crises de enxaqueca. O objetivo deste estudo foi comparar a eficácia e a tolerabilidade das apresentações injetáveis do clonixinato de lisina (CL) e da dipirona no tratamento de crises intensas de enxaqueca. MÉTODO: Trinta pacientes (28 mulheres, 2 homens), com idades entre 18 e 48 anos e enxaqueca de acordo com a Classificação Internacional de Cefaléias (2004) foram estudados. Os pacientes foram randomizados em 2 grupos ao se apresentarem em uma unidade de emergência, com uma crise intensa de enxaqueca. O desenho do estudo foi monocego. A intensidade da cefaléia, a presença de náusea e fotofobia e os efeitos colaterais foram avaliados e comparados na administração das drogas e após 30, 60 e 90 minutos. Indometacina retal foi disponibilizada como droga de resgate (DR) e seu uso comparado entre os grupos. RESULTADOS: Todos os pacientes completaram o estudo. Após 30 minutos, 0 por cento do grupo da dipirona e 13 por cento do CL encontravam-se sem cefaléia (p=0,46). Após 60 e 90 minutos, 2 (13 por cento) e 5 (33 por cento) do grupo da dipirona e 11 (73 por cento) e 13 (86,7 por cento) do grupo do CL encontravam-se sem cefaléia (p<0,001). Após 60 minutos, o CL foi mais eficaz que a dipirona em eliminar a náusea (p<0,001), mas não houve diferença quanto à melhora da fotofobia entre os grupos (p=0,11). Não houve diferenças entre os grupos que utilizaram DR (p=0,50). Dor no local da injeção foi apresentada por mais pacientes que usaram CL comparados aos da dipirona (p<0,001). CONCLUSÃO: O CL é significativamente superior a dipirona no tratamento de uma crise intensa de enxaqueca, mas resulta em mais queimação no local da injeção.