ABSTRACT
RESUMEN Introducción: Algunos autores sugieren que la dilatación aórtica forma parte del corazón de atleta. Las guías recientes proponen indexar los diámetros aórticos por superficie corporal (SC). En deportistas esta variable puede aumentar solo a expensas de la masa muscular y la indexación podría subestimar las dimensiones. El objetivo del estudio fue comparar los diámetros aórticos en jugadores de rugby de elite vs controles, evaluando distintas formas de cuantificación. Material y métodos: Se cuantificó mediante ecocardiografía el diámetro aórtico máximo (AoMax) y el diámetro máximo indexado a SC (AoSC). Se calculó en forma adicional el peso ideal esperado para cada individuo y se estableció el diámetro aórtico indexado por SC esperada (AoSCe). Se definió como dilatación un AoMax mayor que 40 mm o un AoSC/AoSCe mayor que 21 mm/m². Resultados: El AoMax fue mayor en deportistas (34,9 ± 2,6 vs 32,4 ± 2,9 mm; p < 0,01). Los atletas tuvieron una SC significativamente mayor y, en este contexto, presentaron menor AoSC (15,6 ± 1,2 vs 16,2 ± 1,6 mm/m2; p = 0,02). Al realizar el cálculo del peso ideal y comparar el AoSCe, no se observaron diferencias (16,6 ± 1,3 vs 16,3 ± 1,3 mm/m2; p = 0,2). El porcentaje de pacientes con AoMax mayor que 40 mm fue similar en controles y deportistas (2,3% y 1,7%; p = NS). Ningún paciente presentó diámetros indexados en rango patológico. Conclusiones: Los deportistas presentan mayores diámetros aórticos en términos absolutos, en contexto de una mayor SC. Debido al desarrollo muscular, la indexación por SC podría subestimar las dimensiones. El cálculo del AoSCe podría ser un parámetro útil. Las dimensiones aórticas en rango patológico deben ser consideradas anormales.
ABSTRACT Background: Some authors suggest that aortic dilatation is part of the athlete's heart. The recent guidelines recommend indexing aortic diameters by body surface area (BSA). This variable can be greater in athletes due to increased muscle mass, and indexing for this parameter might underestimate the measurements. Objective: The aim of this study was to compare aortic dimensions between elite rugby athletes and controls, evaluating different methods of quantification. Methods: Maximum aortic diameter (MAD) and maximum diameter indexed by BSA (MAD-BSA) were quantified by echocardiography. The expected ideal weight was calculated for each individual and MAD was indexed by the expected body surface area (eBSA). Aortic dilatation was defined as MAD >40 mm or MAD-BSA to MAD-eBSA ratio >21 mm/m2. Results: Maximum aortic diameter was greater in athletes (34.9±2.6 mm vs.32.4±2.9 mm; p <0.01). Body surface area was significantly increased in athletes and, in this setting, MAD-BSA was lower (15.6±1.2 mm/m2 vs. 16.2±1.6 mm/m2; p=0.02). After estimating the ideal weight, MAD-eBSA was not significantly different in both populations (16.3±1.3 mm/m2 vs. 16.6±1.3 mm/m2; p=0.2) The percentage of patients with MAD >40 mm was similar in controls and athletes (2.3% vs. 1.7%, respectively; p=NS). None of the patients presented indexed diameters above the normal ranges. Conclusions: Elite rugby players present larger maximum aortic diameters in absolute values in the context of greater BSA. Due to increased muscle mass, indexing by BSA could underestimate the measurements. The MAD-eBSA ratio could be a useful parameter. Aortic diameters above reference values should be considered abnormal.
ABSTRACT
Abstract: The aorta can be affected by a variety of pathologic processes leading to aneurysm, dissection, or ischemic syndromes. The term aneurysm referring to dilatation, the criterion for definition is controversial. An aneurysm is defined as a 50% enlargement of the normal aorta for a particular body surface area, age, and gender. Another proposed definition depends on the affected segment having a diameter more than 1.5 to 2.0 times normal and represents a pathologically dilated segment of the aorta that has the propensity to expand and rupture. The maximum diameter of the thoracic aorta should not exceed 40 mm. The aorta is a geometrically complex and dynamic evaluation structure is not simple. The aortic aneurysms are associated with degenerative changes, congenital anomalies, inflammatory, micotic, traumatic, or post-stenotic process. The majority of ascending aortic aneurysms are detected as incidental. Echocardiography is the most useful tool for diagnostic evaluation, etiology, progression, risk of rupture, need for intervention and response to treatment of thoracic aneurysms. The predicted aortic root diameter or PARD, the diameter ratio, area height ratio, expansion rate and Z-score; improve the detection and limit the error rates so we must apply them routinely in the echocardiographic examination of patients with suspected or diagnosed aortic aneurysm. Echocardiographic evaluation of the aorta should not be limited to simply measuring the diameter.(AU)
Resumen: La aorta puede afectarse por una variedad de procesos patológicos que conducen al desarrollo de aneurismas, disección o de síndromes isquémicos. El término aneurisma hace referencia a una dilatación, el criterio de definición es polémico. Un aneurisma se establece como un incremento del 50% de las dimensiones normales aórticas para una determinada superficie corporal, edad y género. Otra definición propuesta depende de que el segmento afectado tenga un diámetro de 1.5 a 2.0 veces por encima del normal y representa un segmento aórtico con dilatación patológica que tiene la propensión a la expansión y a la ruptura. El diámetro máximo de la aorta torácica no debe superar los 40.0 mm. La aorta es una estructura geométricamente compleja y dinámica cuya evaluación no es simple. Los aneurismas aórticos están asociados con cambios degenerativos, anomalías congénitas, procesos inflamatorios, micóticos, traumáticos o postestenóticos. La mayoría de los aneurismas de la aorta ascendente se detectan de manera incidental. La ecocardiografía es la herramienta más útil para la evaluación diagnóstica, etiológica, de progresión, del riesgo de ruptura, intervención y en la respuesta al tratamiento de los aneurismas torácicos. El diámetro de la raíz aórtica predicho o DRAP, la relación del diámetro, la proporción de altura-área, la tasa de expansión y el score-Z, mejoran la detección y delimitan la tasa de error por lo que su aplicación debe ser rutinaria en la ecocardiografía transtorácica de aquellos pacientes con sospecha o diagnóstico de aneurisma aórtico. La evaluación ecocardiográfica de la aorta no se debe limitar a la simple medición del diámetro.(AU)