Microtensile Bond Strength and Microhardness of Composite Resin Restorations Using a Sonic-Resin Placement System

Abstract The aim of this study was to evaluate the efficacy of applying sonic energy on microtensile bond strength and microhardness after the restoration process. A total of 40 human third molars were extracted. Class II cavities were prepared and restored with composite SonicFill or Filtek Z350 XT with and without the application of sonic energy. After the teeth were stored in water for 24 h, the teeth were sectioned into sticks (1.0 mm2) and subjected to tensile testing. For a depth Knoop hardness test, the samples were cut and indentations were made sequentially from the surface of the samples to the bottom of the samples in three intervals of 1 mm each. The samples were then subjected to a load of 50 g for 10 s. The results from the tensile (factors: placement system and composite) and hardness (factors: placement system, composite and depth) tests were subjected to the Kolmogorov-Smirnov normality test, followed by analysis of variance and Tukey's test (5% significance). For the placement system factor, higher bond strength was observed for the cavities that were restored with sonic energy (p < 0.001). For depth Knoop hardness, the hardness at 1 mm depth was significantly greater than that at 3 mm depth just for the restorations with Filtek Z350 XT composite without the application of sonic energy. Therefore, the use of sonic energy during the restorative process improved bonding, yet it did not markedly affect the depth hardness for both composites.

Resumo O objetivo deste estudo foi avaliar a eficácia da aplicação de energia sônica sobre a resistência de união à microtração e a microdureza após o processo de restauração. Um total de 40 terceiros molares humanos foram extraídos. Cavidades Classe II foram preparadas e restauradas com os compósitos SonicFill ou Filtek Z350 XT com e sem a aplicação de energia sônica. Após os dentes serem armazenados em água durante 24 h, foram seccionados em palitos (1,0 mm2) e submetidos a ensaio de tração. Para um ensaio de dureza Knoop de profundidade, as amostras foram cortadas e as penetrações foram feitas sequencialmente a partir da superfície para o fundo das amostras em três intervalos de 1 mm cada. As amostras foram então submetidas a uma carga de 50 g durante 10 s. Os resultados dos testes de tração (fatores: sistema de inserção e compósito) e dureza (fatores: sistema de inserção x compósito x profundidade) foram submetidos ao teste de normalidade Kolmogorov-Smirnov, seguido da análise de variância e do teste de Tukey (significância de 5%). Para o fator sistema de inserção, observou-se maior resistência de união para as cavidades que foram restauradas com energia sônica (p < 0,001). Para a dureza Knoop de profundidade, a dureza a 1 mm de profundidade foi significativamente maior do que a profundidade de 3 mm apenas para as restaurações com o compósito Filtek Z350 XT sem a aplicação de energia sônica. Portanto, o uso de energia sônica durante o processo restaurador melhorou a união, mas não afetou acentuadamente a dureza de profundidade para ambos os compósitos.

Effect of Gamma Radiation and Endodontic Treatment on Mechanical Properties of Human and Bovine Root Dentin

Abstract This study evaluated the effect of gamma radiation and endodontic treatment on the microhardness and flexural strength of human and bovine root dentin. Forty single-rooted human teeth and forty bovine incisor teeth were collected, cleaned and stored in distilled water at 4 °C. The human and bovine teeth were divided into 4 groups (n=10) resulting from the combination of two study factors: first, regarding the endodontic treatment in 2 levels: with or without endodontic treatment; and second, radiotherapy in two levels: with or without radiotherapy by 60 Gy of Co-60 gamma radiation fractioned into 2 Gy daily doses five days per week. Each tooth was longitudinally sectioned in two parts; one-half was used for the three-point bending test and the other for the Knoop hardness test (KHN). Data were analyzed by 3-way ANOVA and Tukey HSD test (α=0.05). No significant difference was found for flexural strength values. The human dentin had significantly higher KHN than the bovine. The endodontic treatment and radiotherapy resulted in significantly lower KHN irrespective of tooth origin. The results indicated that the radiotherapy had deleterious effects on the microhardness of human and bovine dentin and this effect is increased by the interaction with endodontic therapy. The endodontic treatment adds additional negative effect on the mechanical properties of radiated tooth dentin; the restorative protocols should be designed taking into account this effect.

Resumo Este estudo avaliou o efeito da irradiação gama e tratamento endodôntico na microdureza e resistência à flexão de dentina radicular humana e bovina. Quarenta dentes humanos unirradiculares e quarenta dentes incisivos bovinos foram coletados, limpos e armazenados em água destilada a 4 °C. Os dentes humanos e bovinos foram divididos em 4 grupos (n=10) gerados pela combinação de dois fatores de estudo: tratamento endodôntico em 2 níveis: com ou sem tratamento endodôntico; e radioterapia em dois níveis: com ou sem radioterapia utilizando 60 Gy de radiação gama de Co-60 fracionado em 2 Gy por dia, cinco dias por semana. Cada dente recebeu um corte longitudinal, resultando em duas metades por raiz, sendo uma metade utilizada para o ensaio de flexão de três pontos e a outra para o teste de dureza Knoop (KHN). Os dados foram analisados por ANOVA e teste de Tukey (α=0,05). Nenhuma diferença estatística foi encontrada para todos os fatores de resistência à flexão. A dentina humana teve KHN significativamente maior do que a dentina bovina. O tratamento endodôntico e radioterapia resultaram em significativa menor KHN, independentemente do tipo de dente. Os resultados indicaram que a radioterapia produziu efeitos deletérios sobre a microdureza da dentina humana e bovina e este efeito é exacerbado pela interação com a terapia endodôntica. O tratamento endodôntico causou efeito negativo adicional à radioterapia nas propriedades mecânicas da dentina. Este aspecto deve ser considerado no momento de se restaurar dentes tratados endodonticamente que receberam terapia endodôntica

Efficacy Of Chemo- Mechanical Method (Carisolv ) of Caries Removal With That of Hand Cutting And Rotary Cutting Instruments.

Background and objectives : To evaluate the efficacy of chemo-mechanical method (carisolv) of caries removal with that of hand cutting and rotary cutting instruments with the help of knoop hardness measurements of the cavity floor. Method : The 45 carious molars were subjected to caries detector (Kavo DIAGNOdent) to assess the extent of the lesion before and after the study. The selected samples was divided into 4 groups of 15 teeth each. The first 3 groups were taken as study group Group I (Carisolv), Group II (Hand excavation), Group III (Carbide bur), and Group IV (Control). The treated cavities were cross-sectioned perpendicularly along the long axis of the tooth through the middle of the treated cavity and then subjected to knoop hardness test. Results : The knoop hardness of the remaining dentin thickness was least for group II (hand excavation) and highest excavation for control group IV (normal dentin), group I (carisolv) and group III (carbide bur) showed KHN values that was not statistically significant when compared to group IV. On comparing group I with group III the KHN of remaining dentin thickness of group III was more than group I but this was not statistically significant. Conclusion : It was thus concluded that group II (hand excavation) showed the least knoop hardness value and group I (carisolv) and group III (bur) showed similar to that of normal dentin although values of group III was more than group I but it was not statistically significant.

Comparison of silorane and methacrylate-based composite resins on the curing light transmission

The aim of this study was to investigate the influence of different composite resins - Filtek P90 (silorane-based composite) and Heliomolar (methacrylate-based composite) - on light transmission and decrease in Knoop hardness between the bottom and top of cured specimens. The irradiance of a light-curing unit (LCU) was measured with a power meter (Ophir Optronics; 900 mw/cm2) and spectral distributions were obtained using a spectrometer (USB 2000). Twenty standardized cylindrical specimens (2 mm thick x 7 mm diameter) of each composite resin were obtained by curing using the LCU for 40 s. Light energy transmission through the composite was calculated (n=10). The Knoop hardness number for each surface was recorded as the mean of 3 indentations. The difference in Knoop hardness between the top and bottom (DKH) of the same specimen was calculated (n=10). The irradiance of light that passed through Filtek P90 (272 mW/cm2) was not significantly greater than that the passed through Heliomolar (271 mW/cm2). The DKH of Filtek P90 (25 percent) was significantly higher than that of Heliomolar (12 percent). There was a greater degree of subsurface polymerization of the methacrylate-based composite compared to the silorane-based composite.

O objetivo deste estudo foi avaliar a influência da diferença entre a dureza do topo e da base em compósitos restauradores. Foram utilizados os compósitos restauradores Filtek P90 (compósito à base de silorano) e Heliomolar (compósito à base de metacrilato). A irradiância da unidade foto-ativadodora (UF) foi mensurada com um potenciômetro Ophir Optronics (900 mw/cm2) e o espectro de luz foi obtido usando um espectrofotômetro (USB 2000). Vinte espécimes cilíndricos padronizados (2 mm de espessura por 7 mm de diâmetro) foram obtidos pela fotoativação utilizando UF (40 s) para cada compósito. A irradiância que passou através do compósito foi mensurada (n=10). O número de dureza Knoop para cada superfície foi calculado pela média de 3 penetrações. A diferença da dureza Knoop entre o topo e base (DDK) de um mesmo espécime foi calculada (n=10). A irradiância que passou através da Filtek P90 (272 mW/cm2) não foi estatisticamente superior a Heliomolar (271 mW/cm2). A DDK da Filtek P90 (25 por cento) foi estatisticamente superior a Heliomolar (12 por cento). O compósito a base de metacrilato apresentou melhor grau de polimerização na base quando comparado ao compósito à base de silorano.

Effect of insertion method on knoop hardness of high viscous glass ionomer cements

The aim of this study was to assess the Knoop hardness of three high viscous glass ionomer cements: G1 - Ketac Molar; G2 - Ketac Molar Easymix (3M ESPE) and G3 - Magic Glass ART (Vigodent). As a parallel goal, three different methods for insertion of Ketac Molar Easymix were tested: G4 - conventional spatula; G5 - commercial syringe (Centrix) and G6 - low-cost syringe. Ten specimens of each group were prepared and the Knoop hardness was determined 5 times on each specimen with a HM-124 hardness machine (25 g/30 s dwell time) after 24 h, 1 and 2 weeks. During the entire test period, the specimens were stored in liquid paraffin at 37ºC. Significant differences were found between G3 and G1/G2 (two-way ANOVA and Tukey's post hoc test; p<0.01). There was no significant difference in the results among the multiple ways of insertion. The glass ionomer cement Magic Glass ART showed the lowest hardness, while the insertion technique had no significant influence on hardness.

O objetivo deste estudo foi avaliar a microdureza Knoop de três cimentos de ionômero de vidro de alta viscosidade: G1 - Ketac Molar; G2 - Ketac Molar Easymix (3M ESPE) and G3 - Magic Glass ART (Vigodent). Adicionalmente, como um co-objetivo, três diferentes formas de inserção do Ketac Molar Easymix foram avaliadas: G4 - espátula conventional; G5 - seringa comercial (Centrix) e G6 - seringa de baixo custo. Dez corpos de prova de cada grupo foram preparados e a microdureza Knoop foi determinada com 5 indentações por espécime com o aparelho HM-124 (25 g/30 s tempo de identação) após 24 h, 1 e 2 semanas. Durante todo o período de teste, os espécimes foram mantidos em parafina líquida a 37ºC. Diferenças estatísticas significantes foram encontradas entre G3 e G1 / G2 (ANOVA a 2 critérios e teste de Tukey post hoc; p<0,01). Não houve diferença nos resultados no que se refere às diferentes formas de inserção. O cimento de ionômero de vidro Magic Glass ART apresenta os valores mais baixos de dureza enquanto o método de inserção não influencia nos resultados de dureza.

Caracterização térmica, grau de conversão, resistência à flexão e dureza de compósitos comerciais tratados termicamente / Thermal characterization, degree of conversion, flexural strength and Knoop hardness of heat treated commercial composites

Visando otimizar as propriedades químicas e mecânicas de compósitos de uso direto aplicados na forma indireta, associados a tratamentos térmicos experimentais (TT), torna-se necessária uma caracterização térmica que permita a determinação de uma temperatura de TT segura (abaixo da temperatura de início de perda de massa). Assim, a primeira etapa deste estudo consistiu em caracterizar termicamente dez compósitos comerciais (Z100, Filtek Z250, Z350 e Supreme XT- 3M ESPE, Esthet-X e TPH Spectrum Dentsply, Charisma Heraeus Kulzer, Tetric Ceram Ivoclar Vivadent, Herculite XRV e Point 4 - Kerr), fotoativados pelo método contínuo (C) e pulse-delay (PD) (20 J.cm-2), por termogravimetria (TG) (n=1) e calorimetria exploratória diferencial (DSC) (n=3). Foram escolhidas duas temperaturas de TT: 100 e 170°C, aplicadas por 10 min, 24h após a fotoativação. A partir disto, avaliaram-se: 1) o grau de conversão (GC), por espectroscopia FT-Raman (n=3); 2) a resistência à flexão em três pontos (RF) (n=10); e 3) a dureza Knoop (KHN) para as faces topo e base (n=3) de quatro destes compósitos (Filtek Z250 e Supreme XT, Esthet-X e Point 4), após diferentes condições: imediatamente, 1h, 6h e 24h após a fotoativação e 24h após fotoativação seguida de TT a 100 ou 170°C. Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância e ao teste de Tukey (nível de significância de 5%)...

Aiming to optimize chemical and mechanical properties of direct composites applied in an indirect way, with an association to experimental heat treatments (TT), it is necessary a thermal characterization, in a way to determine a safe temperature for the TT (below the significant mass loss temperature). Thus, the first step of this study was to perform the thermal characterization of ten commercial composites (Z100, Filtek Z250, Z350 and Supreme XT 3M-ESPE, Esthet-X and TPH Spectrum Dentsply, Charisma Heraeus Kulzer, Tetric Ceram Ivoclar Vivadent, Herculite XRV and Point 4 - Kerr) photoactivated by continuous (C) and pulse-delay (PD) methods (20 J.cm-2), by thermogravimetry (TG) (n=1) and differential scanning calorimetry (DSC) (n=3). After that, two temperatures were chosen for the TT: 100 and 170°C, which were applied for 10 min, 24h after photoactivation. Thus, some properties were evaluated for four composites (Filtek Z250 and Supreme XT, Esthet- X and Point 4): 1) degree of conversion (GC) by FT-Raman spectroscopy (n=3); 2) three-point bending test (RF) (n=10); and 3) Knoop hardness (KHN) for top and bottom surfaces (n=3)...

Avaliação da microdureza de resina composta polimerizada com fontes de luz halógena e LED, em função da densidade de energia luminosa irradiada / Knoop hardness analisys of a resin composite activated by halogen lamp and LED, varying the luminous density

No presente estudo, avaliou-se a microdureza da resina composta Z250 (3M ESPE), quando ativada em diferentes tempos (s), diferentes densidades de potência (mW/cm²), em relação à quantidade de energia irradiada (8, 12 e 16 J/cm²), com a finalidade de estabelecer uma densidade de energia luminosa mínima capaz de polimerizar adequadamente os compósitos. Foi utilizado um aparelho com fonte de luz halógena Degulux-Degussa, com 600 mW/cm² e dois aparelhos de fonte de luz LED, Ultraled XP (Dabi-Atlante) com 150 mW/cm² e LED Ultrablue-IS (DMC) com 300 mW/cm² e 600 mW/cm². Duas matrizes bipartidas de PTFE, de 1 e de 2 mm de espessura e um orifício central de 5 mm de diâmetro, foram usadas para confeccionar 60 corpos-de-prova, 5 em cada grupo. As duas partes da matriz foram contidas em um anel metálico com as mesmas espessuras. O material foi inserido na matriz e fotoativado de acordo com os diferentes tempos e a quantidade de densidade de energia luminosa para cada fonte de luz. Para obter os valores de microdureza Knoop, os espécimes foram levados ao microdurômetro Shimadzu HMV-2, com carga estática de 300 g por 5 segundos, para aferir as superfícies exposta (topo) e oposta (base) à fonte de luz, totalizando 120 medições. Os resultados foram submetidos aos testes ANOVA e Tukey, com nível de significância de 5%. Com os dados obtidos foi possível concluir que, com valores a partir de 16 J/cm² e 12 J/cm² de densidade de energia luminosa, espessuras de 2 mm de resina composta podem ser adequadamente polimerizadas utilizando-se fonte de luz halógena (600 mW/cm²) e LED (a partir de 300 mW/cm²) respectivamente. Contudo, estudos clínicos adicionais ainda são necessários para complementar este estudo.

At this study it was evaluated the microhardness of the Z250 (3M ESPE) resin composite, when light cured for different periods of time (s), with different power densities (mW/cm²), related to the irradiated luminous energy density (8 J/cm², 12 J/cm² and 16 J/cm²), in order to establish a minimal energy density capable of adequately polymerize the composites. One halogen light curing unit Degulux- Degussa, with 600 mW/cm² of power density and two light-emitting diodes curing units Ultraled XP (Dabi-Atlante) with 150 mW/cm² and LED Ultrablue-IS (DMC) with 300 mW/cm² and 600 mW/cm² were used. Two bipartite PTFE matrices, with 1 and 2 mm of depth and a central orifice of 5 mm diameter, were used to make 60 specimens, 5 per group. The halves of the matrix were positioned inside a brass ring with both depths to prepare the specimens. The resin composite was inserted and light-activated according to the different periods and energy densities of each lightcuring unit. To evaluate Knoop microhardness, specimens were taken to a microdurometer Shimadzu HMV-2 with a static load of 300 g for 5 seconds, evaluating both exposed to light (surface) and opposite to light (base) exposition surfaces, totalizing 120 measurements. Results were submitted to ANOVA and Tukey’s test with 5% significance level. Based on the obtained results, it was concluded that, starting from 16 J/cm² and 12 J/cm² of energy luminous density, 2 mm depth resin composite can be adequately polymerized utilizing halogen (600 mW/cm²) and LED ( starting from 300 mW/cm²) curing-units respectively. However, additional clinical studies are necessary to complement this investigation.

Effect of light-curing units, post-cured time and shade of resin cement on knoop hardness

The aim of this study was to evaluate the Knoop hardness after 15 min and 24 h of different shades of a dual-cured resin-based cement after indirect photoactivation (ceramic restoration) with 2 light-curing units (LCUs). The resin cement Variolink II (Ivoclar Vivadent) shade XL, A2, A3 and opaque were mixed with the catalyst paste and inserted into a black Teflon mold (5 mm diameter x 1 mm high). A transparent strip was placed over the mold and a ceramic disc (Duceram Plus, shade A3) was positioned over the resin cement. Light-activation was performed through the ceramic for 40 s using quartz-tungsten-halogen (QTH) (XL 2500; 3M ESPE) or light-emitting diode (LED) (Ultrablue Is, DMC) LCUs with power density of 615 and 610 mW/cm2, respectively. The Koop hardness was measured using a microhardness tester HMV 2 (Shimadzu) after 15 min or 24 h. Four indentations were made in each specimen. Data were subjected to ANOVA and Tukey's test (a=0.05). The QTH LCU provided significantly higher (p<0.05) KHN values than the LED LCU. When the post-cure times were compared for the same shade, QTH and LED at 24 h provided significantly higher (p<0.05) KHN values than at 15 min. It may be concluded that the Knoop hardness was generally dependent on the LCU and post-cure time. The opaque shade of the resin cement showed lower Knoop hardness than the other shades for both LCUs and post-cure times.

Este estudo avaliou a dureza Knoop após 15 min e 24 h de diferentes cores do cimento resinoso dual após fotoativação indireta com 2 fontes de luz. O cimento resinoso Variolink II (Ivoclar Vivadent) nas cores XL, A2, A3 e opaco foram misturados com a pasta catalisadora e inseridos dentro de um molde de teflon preto com (5 mm de diâmetro x 1 mm de espessura). A tira de poliéster transparente foi inserida sobre o molde e um disco da cerâmica (Duceram Plus, cor A3) foi posicionada sobre o cimento resinoso. A fotoativação foi realizada sobre o disco de cerâmica por 40 s usando a lâmpada de luz halógena (XL 2500, 3M ESPE) ou luz emitida por diodo (LED) com intensidade de luz de 615 e 610 mW/cm2. A dureza Knoop foi medida usando o microdurômetro HMV 2 (Shimadzu) com carga de 50 g por 15 s, após 15 min e 24 h. Quatro indentações foram feitas em cada amostra. Os dados foram submetidos à Análise de Variância e ao teste de Tukey (a=5 por cento). A fonte de luz halógena promoveu valores de dureza significantemente maiores (p<0,05) que o LED. Quando os tempos pós-polimerização foram comparados para a mesma cor, a luz halógena e o LED promoveram valores de dureza significantemente maiores (p<0,05) em 24 h do que aos 15 min. Pode-se concluir que, de maneira geral, a dureza Knoop foi dependente da fonte de luz e do tempo pós-polimerização. A cor opaca do cimento resinoso mostrou menores valores de dureza Knoop que as outras cores para ambas as fontes de luz e tempos pós-polimerização.

Impact of refrigeration on the surface hardness of hybrid and microfilled composite resins

This in vitro study evaluated the Knoop hardness of the composite resins Charisma® (C) and Durafill VS® (D) polymerized in 3 different conditions: at room temperature (A) (23 ± 1°C); refrigerated at 4 ± 1°C and immediately photo-activated after removal from the refrigerator (0); and, refrigerated at 4 ± 1°C and photo-activated after a bench time of 15 min at room temperature (15). One hundred and twenty specimens (4 mm diameter and 2 mm depth) were made using a stainless steel mold and following manufacturer's instructions. All specimens were tested immediately after polymerization (I) and after 7 days of water storage in the dark at room temperature (7d). The data were subjected to ANOVA and post-hoc Tukey's test (a=0.05). On the top surface, CAI was statistically similar to C15I and DAI to D15I (p>0.05). On the bottom surface, CAI presented higher hardness values when compared to COI and C15I (p<0.05). The D groups showed no significant differences (p>0.05) on the bottom surfaces for any tested polymerization condition. After 7 days of storage, the Knoop hardness decreased significantly (p<0.05) for groups C7d and D7d except for C07d, which was not different from COI at either surface (p>0.05). D07d showed higher Knoop hardness (p<0.05) values on the top surface when compared to the other groups.

O objetivo do presente estudo in vitro foi avaliar a dureza Knoop das resinas compostas, uma resina híbrida (Charisma - C) e uma de micropartículas (Durafill VS - D) quando polimerizadas à temperatura ambiente (A) (23 ± 1°C); refrigeradas (4 ± 1°C) e fotoativadas imediatamente após a remoção do refrigerador (0); e refrigeradas (4 ± 1°C), com tempo de espera de 15 min após a remoção do refrigerador para fotoativação (15). Cento e vinte corpos-de-prova com 4 mm de diâmetro por 2 mm de altura foram confeccionados em uma matriz de aço inoxidável. Cada corpo-de-prova foi testado imediatamente após a fotoativação (I) e, após 7 dias de armazenamento (7d) em ambiente escuro com umidade relativa a 100 por cento, à temperatura do ambiente (23 ± 1°C). Quando testada imediatamente após a polimerização, na superfície de topo CAI foi estatisticamente semelhante à C15I e DAI à D15I. Na base, a resina composta CAI, teve maiores valores de dureza quando comparados à COI e C15I. Os grupos do material D não mostraram diferenças significantes com relação ao efeito da refrigeração na base. Sete dias após, os valores de dureza Knoop caíram tanto para C7d quanto para D7d com exceção de C07d que não diferiu de C07d nas diferentes superfícies, e D07d que mostrou maiores valores de dureza no topo.

Evaluación de la dureza knoop de resina compuesta en función de la variación de la técnica de polimerización complementaria / Evaluation of the hardness Knoop of composite resin in function of the variation of the tecnique of complementary polimerazition

Varios factores son importantes para la completa polimerización de las resinas compuestas, dentre ellos, la intensidad de luz suficiente, la temperatura, el tiempo de polimerización, además de métodos complementarios de polimerización. Basados en estos aspectos, tratando de mejorar las propiedades de los materiales, este trabajo evaluó el grado de dureza Knoop de una resina compuesta bajo la influencia de diferentes métodos de polimerización adicional. Fueron confeccionados 50 especimenes o probetas,  y separados en 5 grupos con 10 especies cada: Grupo 1 (Control) - polimerización convencional con luz de lámpara halógena; Grupo 2 - polimerización complementar con calor seco (estufa); Grupo 3 - polimerización complementar con calor húmedo (autoclave); Grupo 4 - polimerización complementar con energía de microondas; Grupo 5 -polimerización complementar con calor y luz por 20 minutos en el prototipo experimental. Los resultados demostraron que todas las técnicas de polimerización complementar fueron eficientes en el aumento de microdureza Knoop del compósito; en todos los grupos, la región de superfície presentó los mayores valores de microdureza Knoop en relación a la región de hondo; el Grupo 5 (prototipo experimental)  fue lo que obtuvo el mejor desempeño y los mayores valores de medias de microdureza Knoop (59,97), con diferencias estadísticamente significantes para los demás

Undoubtedly, a several of factors affected the microhardness of composite resins. The aim of this in vitro study was to investigate the influence of complementary polymerization on microhardness of a composite resin. 50 disk specimens were exposed to a halogen lamp for 40 seconds, and then complementary polymerization was made in the other four groups. Group 1 (control) - halogen lamp for 40 seconds; Group 2 (stove)- 120ºC; Group 3 - a cycle of 21 minutes in 121ºC and 1.5 atm; Group 4 (microwave) - 60 percent (560W) of total intensity for 3 minutes; Group 5 (experimental) - complementary polymerization with heat and light for 20 minutes on prototype. The results demonstrated that all groups, except the control group, presented higher Knoop microhardness values at the top surface when compared with the bottom, besides that the complementary polymerization increased the microhardness for tested groups, but in Group 5 (experimental) the prototype obtained the best performance with higher values of microhardness (59.97), with significant differences for the other groups

Effect of different modes of light modulation on the bond strength and knoop hardness of a dental composite

This study evaluated the bond strength and Knoop hardness of Z250 composite resin, light activated with XL2500 curing unit, using different protocols: continuous mode - high intensity (CH) (700 mW/cm²) for 20 s; continuous mode - low intensity (CL) (150 mW/cm²) for 20 s; and pulse-delay with 150 mW/cm² for 2(P2), 3(P3), 5(P5), 10(P10) or 15 s (P15), with a 1-min delay, followed by 700 mW/cm² for 20 s. For the push-out test (n=10), the bond strength values were obtained using a universal test machine at a crosshead speed of 0.5 mm/min. For Knoop hardness (n=5), the specimens were made using the same light-activation protocols. The hardness measurements were made with a hardness tester at six depths (top, 1, 2, 3, 4, and 5 mm). The data were subjected to ANOVA and Tukey's test at 5 percent significance level. For bond strength, CL and P5 presented significantly higher mean values (p<0.05) than the other groups. There was no statistically significant difference (p>0.05) between P2, P3, P10, P15 and CH. For Knoop hardness, CH and P15 presented the highest mean values from top surface up to 4 mm depth , while CL presented the lowest hardness mean values (p<0.05). From the depth of 3 mm to 5 mm, the mean values of all groups were significantly lower (p<0.05) than those recorded on top surface. In conclusion, for the pulse-delay method, the initial exposure time can influence bond strength and Knoop hardness of composites.

Este estudo verificou a resistência de união e a dureza Knoop do compósito Z250 (3M/ESPE), fotoativado com luz de lâmpada halógena (XL2500, 3M/ESPE), utilizando diferentes protocolos: modo contínuo alta intensidade (CH) (700mW/cm²) por 20s; modo contínuo baixa intensidade (CL) (150mW/cm²) por 20s; pulse-delay com 150mW/cm² por 2(P2), 3(P3), 5(P5), 10(P10) ou 15(P15) segundos, com 1 min de espera, seguido por 700mW/cm² por 20s. Para o teste de união push-out (n=10), os valores de resistência de união foram obtidos em máquina de ensaio universal Instron. Para o ensaio de dureza Knoop (n=5) os espécimes foram fotoativados pelos mesmos protocolos utilizados no ensaio de resistência de união. As medidas de dureza foram realizadas em um microdurômetro (Shimadzu) em 6 profundidades (topo, 1, 2, 3, 4 e 5 mm). Os dados foram submetidos à Análise de Variância e ao teste de Tukey com nível de significância de 5 por cento. Os resultados mostraram que P5 e CL apresentaram resistência de união estatisticamente superior a todos os grupos. Não houve diferença entre os grupos P2, P3, P10, P15 e CH. Para dureza Knoop, CH apresentou os maiores valores, estatisticamente superiores a P2 e CL até 4 mm. A partir de 3 mm, a dureza de todos os grupos foi inferior a dureza do topo. O tempo de exposição inicial para o modo pulse-delay pode influenciar a resistência de união e a dureza Knoop.

Effect of different initial light intensity by the soft-start photoactivation on the bond strength and Knoop hardness of a dental composite

This study evaluated the bond strength (push-out method) and Knoop hardness of Z250 composite resin, photoactivated with XL 2500 curing unit, using different protocols: continuous mode (700mW/cm² for 20s) (CO); soft-start (50 mW/cm² for 5 s, followed by 700 mW/cm² for 15 s) (SS1); soft-start (100 mW/cm² for 5 s, followed by 700 mW/cm² for 15 s) (SS2); soft-start (150 mW/cm² for 5 s, followed by 700mW/cm² for 15s) (SS3); soft-start (200mW/cm² for 5s, followed by 700mW/cm² for 15s) (SS4); soft-start (250mW/cm² for 5 s, followed by 700 mW/cm² for 15 s) (SS5); soft-start (300 mW/cm² for 5 s, followed by 700 mW/cm² for 15 s) (SS6). For the push-out test, the specimens were tested in a universal testing machine at a crosshead speed of 0.5 mm/min. For the hardness test, the specimens were polished for the hardness measurements, using a 50 g load for 15 s. Data were submitted to ANOVA and Tukey's test (alpha=5 percent). The results of bond strength showed that the SS3 group obtained the highest bond strength when compared to the CO group. There were no significant differences among the other modes in relation to the other groups. Regarding the other results in hardness, there were no significant differences among the groups in the surface region and up to 4 mm depth.

Este estudo avaliou a resistência de união (push-out) e a dureza Knoop do compósito Z250, fotoativado por luz de lâmpada halógena XL2500, com diferentes modos: Contínuo (700 mW/cm²/20 s) (CO); Soft-start (50 mW/cm²/5 s + 700 mW/cm²/15 s) (SS1), (100 mW/cm²/5 s + 700 mW/cm²/15 s) (SS2), (150 mW/cm²/5 s + 700 mW/cm²/15 s) (SS3), (200 mW/cm²/5 s + 700 mW/cm²/15 s) (SS4), (250 mW/cm²/5 s + 700 mW/cm²/15 s) (SS5), (300 mW/cm²/5 s + 700 mW/cm²/15 s) (SS6). Para o ensaio de resistência de união, os espécimes foram testados em máquina de ensaio universal com velocidade de 0,5 mm/min. Para o teste de dureza, os espécimes foram polidos para a realização das leituras de dureza, realizadas com carga de 50 g por 15 s. Os dados foram submetidos a ANOVA e ao teste de Tukey (alfa=5 por cento). Os resultados de resistência da união mostraram que o grupo SS3 apresentou maior resistência da união quando comparado ao grupo CO. Não houve diferença entre os demais grupos testados. O teste de dureza Knoop mostrou que não houve diferença entre os grupos até 4 mm de profundidade.