Cirugía percutánea de la litiasis renal en la era de la litotripsia extracorpórea: experiencia en 301 pacientes / Percutaneous renal surgery: experience in 301 patients

Introduction: Percutaneous renal surgery was introduced more than 20 years ago in urological practice. Extracorporeal Shock Wave Lithotripsy (ESWL) enter the urological scene shortly after. Our objective is to show our experience in percutaneous renal surgery after the introduction of the ESWL in our institution. Material and Methods: Surgical outcomes of 301 patients who underwent percutaneous renal surgery as treatment of renal stones were analyzed. This series begins just before the introduction of ESWL in our unit. Results: Renal pelvis was the most frequent localization with 142 cases (47.2 percent). There were 51 patients with straghorn calculi. 255 (84.7 percent) were stone free after one single procedure. Residual fragments were managed with many methods, until only 16 patients (5.4 percent) had residual fragments. Complications occurred in 26 patients (8.9 percent). There was no mortality. Conclusions: Percutaneous surgery is an important tool in the management of renal stones. In general, renal stones managed with this procedure, are more complex, however the achievement of good results is possible.

Introducción: La cirugía percutánea (CP) de la litiasis renal fue introducida en la urología hace más de 20 años. Poco después lo hizo la litotripsia extracorpórea (LEC). Nuestro objetivo es mostrar la experiencia en CP luego de la introducción de la LEC en nuestro servicio. Material y Métodos: Se analizan en forma retrospectiva los resultados de 301 pacientes operados por CP por litiasis renal. La serie comienza con la adquisición de un litotriptor extracorpóreo en nuestro servicio. Resultados: La localización más frecuente fue la pelvis renal con 142 casos (47,2 por ciento). Se observó litiasis coraliforme en 51 pacientes. Doscientos cincuenta y cinco (84,7 por ciento), quedaron libres de litiasis con un procedimiento. La litiasis residual fue tratada con diversos métodos, para un total final de 16 pacientes con fragmentos residuales (5,4 por ciento). Ocurrieron complicaciones en 26 pacientes (8,9 por ciento). No hubo mortalidad. Conclusiones: La cirugía percutánea de la litiasis renal es un procedimiento que debe formar parte importante en la resolución de la litiasis renal. En general las litiasis tratadas son más complejas, sin embargo, los resultados son excelentes.

Anestesia espinal en dosis bajas para litotripsia extracorpórea (LEC): comparación de dos dosis de levobupivacaína hipobárica / Spinal anesthesia for extracorporeal shockwave lithotripsy: comparison between two doses of hypobaric levobupivacaine

Introducción: Se han descrito diversas técnicas anestésicas para la Litotripsia Extracorpórea (LEC), procedimiento frecuentemente realizado en forma ambulatoria. El presente estudio compara la calidad de la analgesia, complicaciones y satisfacción usuaria entre dos modalidades de anestesia espinal con Levobupivacaína hipobárica en bajas dosis. Métodos: Estudio de cohorte prospectivo secuencial, con pacientes electivos sometidos a LEC unilateral bajo anestesia espinal, asignados en forma secuencial a uno de los siguientes grupos: levobupivacaína 4,5 mg + 20 ug de fentanyl, volumen total 2,5 ml con agua destilada, concentración 0,18 por ciento (Grupo 1), y levobupivacaína 2,5 mg + 20 ug de fentanyl, volumen total 2,5ml con agua destilada, concentración 0,1 por ciento (Grupo 2). Se evaluó el nivel sensitivo (tórula bañada en alcohol),bloqueo motor (escala de Bromage), alteraciones hemodinámicas (bradicardia o hipotensión), tiempo hasta la primera micción y necesidad de suplemento analgésico durante el procedimiento. Además, se evaluó el grado de confort y si repetirían la técnica anestésica. Resultados: 159 pacientes fueron sometidos a LEC entre junio de 2005 y agosto de 2007, aleatoriamente asignados: 82 al Grupo 1 y 77 al Grupo 2. El nivel sensitivo fue más alto en el Grupo 1 con un 67 por ciento de los pacientes en el nivel T4 respecto al grupo 2 con un3,9 por ciento (p < 0,001). Además, el Grupo 2 presentó un nivel sensitivo más bajo con un 88,3 por ceinto de los pacientes en el nivel T5, en comparación al Grupo 1 con 37,7 por ciento (p < 0.001). El Grupo 1 tuvo mayor incidencia de bloqueo motor, con una escala de Bromage = 1 en 20,7 por ciento de los pacientes, respecto a 3,9 por ciento en el grupo 2(p = 0,001). El Grupo 2 presenta un menor bloqueo motor con Bromage = 0 en el 96,1 por ciento de los pacientes, comparado al Grupo 1 con 74,4 por ciento (p = 0,001). Respecto a las complicaciones hemodinámicas, 11 de los pacientes del Grupo 1...

Several anesthesia techniques have been described for extracorporeal shockwave lithotripsy (ESWL).It is often performed as an ambulatory procedure. The aim of this study is to compare quality of analgesia, complications and patient’s satisfaction with two regional (spinal) anesthesia techniques with small doses of hypobaric Levobupivacaine. Methods: This is a sequential and prospective study in elective patients undergoing unilateral ESWL under spinal anesthesia. Patients were sequentially allocated to one of two groups: levobupivacaine 4,5 mg + 20 ug of fentanyl, total volume of 2,5 ml with distilled water,concentration 0,18 percent (Group 1), and levobupivacaine 2,5 mg + 20 ug of fentanyl, total volume of 2,5ml, concentration 0,1 percent (Group 2). We evaluated sensitive level (alcohol swab), motor block (Bromagescale), hemodynamic alterations (bradycardia and hypotension) and time until fi rst voiding and the need for further analgesic doses. Patient’s comfort and satisfaction with the technique for a new procedure was also recorded. Results: 159 patients underwent an ESWL between June 2005 and august 2007, and randomized to: Group 1, 82 and Group 2, 77. The sensitive level was higher in Group 1 with 67 percent of patients at T4 respect to Group 2, 3.9 percent (p < 0.001). Group 2 had a lower sensitive level with 88.3 percent of the patients at T5(< 0.001). Group 1 had a higher incidence of motor block: Bromage scale 1 in 20,7 percent of patients respect to3,9 percent in Group 2. Group 2 had lower motor block: Bromage scale 0 in 96,1 percent of patients compared to Group1, 74,4 percent (p = 0,001). With respect to the hemodynamic complications, 11 of the patients in Group 1 (13,4 percent)presented bradycardia, compared to 2 patients in Group 2 (2,5 percent) (p = 0,005). 6 patients in Group 1(7,3 percent)showed hypotension, 2 of those required ephedrine (10 mg). No patients in Group 2 presented hypotension (p = 0,014). There was no difference...

Descripción de técnica anestésica con dexmedetomidina más anestesia controlada por el paciente de alfentanilo para litotripsia extracorpórea en tratamiento de urolitiasis / Description of anesthetic technique with dexmedetomidine plus anesthesia controlled by the alfentanil patient for extracorporeal lithotripsy in treatment of urolithiasis

La litotripsia extracorpórea es un procedimiento frecuente en el ejercicio de la urología para el manejo no invasivo de la enfermedad litiásica renal. Desde el punto de vista anestésico, para la litotripsia extracorpórea se han utilizado la anestesia general, la regional y técnicas analgésicas. En una serie de casos se describe la técnica de dexmedetomidina más anestesia controlada por el paciente (PCA), con alfentanilo como analgesia intravenosa para dicho procedimiento; se observó una adecuada analgesia y aceptación por parte del paciente y el urólogo, con excelente seguridad. Este reporte de casos es la base para estudios aleatorios posteriores para comparar las técnicas utilizadas actualmente y esta nueva técnica.

The shock wave lithotripsy is a frequent procedure in the exercise of urology. From the anesthetic point of view, the following procedures have been used for the shock wave lithotripsy: general, regional anesthesia, regional anesthesia and analgesic techniques. We describe, in a case series, the technique of dexmedetomidina and Patient Controlled Analgesia (PCA) with alfentanil intravenous analgesia for this procedure, being observed a suitable analgesia and acceptance on the part of the patient and the practitioner with excellent security. This case report is the base to randomized study to compare the actual technical used and this new technique.