Por qué no innovar en la legislación sobre el aborto terapéutico / Why no innovation in therapeutic abortion legislation should be made

Este artículo analiza desde un punto de vista general las razones por las cuales no parece recomendable innovar en la legislación vigente sobre aborto terapéutico. Se explicitan las definiciones utilizadas respecto de aborto, los dilemas éticos que se han generado, las diferencias que existen desde el punto de vista ético entre aborto directo (incluye el terapéutico y aborto indirecto. Se presentan, además, las cifras disponibles desde el punto de vista de Salud Pública para el aborto en Chile, se analizan las consecuencias físicas y psicológicas del aborto en la mujer y, finalmente, se presentan los desafíos para el futuro y se hace una propuesta de cómo avanzar en el debate para superar la disputa entre aquellos que están a favor de una nueva legislación y los que estamos a favor de no innovar.

This article analyzes, in general terms, why innovation of the existing legislation on therapeutic abortion does not seem advisable. It discusses the definitions regarding abortion, the ethical dilemmas that have been generated in this respect and the differences between direct abortion (including therapeutic abortion) and indirect abortion. Abortion figures available in Chile from a public health perspective are presented. There is an analysis of the physical and psychological consequences for women having an abortion. Finally, the article discusses future challenges and offers a proposal to achieve consensus in order to overcome the dispute between those who advocate new legislation and those who oppose innovation.

Hernia diafragmática congénita: revisión de casos en el Hospital Guillermo Grant Benavente 2001-2007 / Congenital diaphragmatic hernia

The congenital diaphragmatic hernia is one of the most common severe malformations, with a high mortality that has been maintained for the time. There have been numerous markers that predict postnatal survival, of which the LHR and the presence of intrathoracic liver are the most reliable. Materials and methods: A review of the tabs of patients carrying fetuses with diagnosed CHD in the HGGB’s Department of Echography, as well as records of entry, exit and neonatal mortality in the same hospital. Results: We found 20 cases of CHD with an incidence of 1:1.647 births. Two patients were discarded by incomplete data. The 77,7 percent were diagnosed leftists. A 50 percent presenting deformities partners, among which one was diagnosed as Sd. Pallister Killian. The presence of intrathoracic liver was found in 38,8 percent. The mortality was 66,6 percent. Patients with LHR <1 were 100 percent mortality. Patients with liver Intrathoracic had 71,4 percent of mortality. Conclusion: The HDC is a malformation of high perinatal mortality. The indicators used as predictors of survival were very effectively. Our results are comparable to current publications.

La hernia diafragmática congénita constituye una de las malformaciones severas más comunes, con una alta mortalidad que se ha mantenido durante el tiempo. Se han formulado numerosos marcadores predictores de sobrevida postnatal, de los cuales el LHR y la presencia de hígado intratorácico son los más confiables. Material y método: Se realizó una revisión de las fichas de pacientes portadoras de fetos con hernia diafragmática congénita diagnosticadas en el Departamento de Ecografía del HGGB, además de registros de ingreso, egreso y mortalidad de neonatología del mismo hospital. Resultado: Se encontraron 20 casos de hernia diafragmática congénita con una incidencia de 1:1.647 partos. Se descartaron 2 pacientes por data incompleta. El 77,7 por ciento fueron diagnosticadas izquierdas. Un 50 por ciento presentó malformaciones asociadas, entre las cuales una fue diagnosticada como síndrome Pallister Killian. La presencia de hígado intratorácico se encontró en el 38,8 por ciento. La mortalidad fue de 66,6 por ciento. Las pacientes con LHR<1 tuvieron 100 por ciento mortalidad. Las pacientes con hígado intratorácico tuvieron 71,4 por ciento de mortalidad. Conclusión: La hernia diafragmática congénita constituye una malformación de alta mortalidad perinatal. Los indicadores utilizados como predictores de sobrevida tuvieron una alta efectividad. Nuestros resultados son comparables a las publicaciones actuales.

Acceptance of induced abortion amongst medical students and physicians in Mexico / Aceptación en México del aborto inducido entre estudiantes de medicina y médicos

Background. Abortion is illegal in most of Mexico, except in the case of rape or physical risk to the mother, but there are several indicators that suggest that at least in Mexico City, society would like to have a more liberal law. The present study was performed to learn what several groups of physicians and medical students residing outside of Mexico City think in this regard. Methods. Seven colleagues working in different cities agreed to apply a questionnaire to physicians and or medical students available to them, to learn their opinions regarding the acceptability of induced abortion in several scenarios. Questions one to tree inquires if abortion is acceptable up to week 20 of pregnancy at the simple request of the parents, if the fetus has a severe malformation or anencephaly. Questions four to six personalize the situations by supposing that the physician or spouse have a high risk of having a malformed child. Question seven asks if they would offer prenatal diagnosis to a mother who would abort a malformed fetus. Statistical procedure includes multivariate analysis. Results. The inter-city physicians-students composition was very heterogeneous. The majority of respondents disagreed with abortion on demand of the parents, but clearly agrees to it in the presence of severe malformations. In general males, above 30 years old physicians and less religious individuals, are more in favor to abortion than their respective counterparts. The proportion of acceptance is over 70% in most cases. Conclusion. We believe that this work shows a preliminary indication of a national trend amongst physicians and medical students favoring induced early abortion if the fetus has a severe malformation.

Antecedentes. El aborto es ilegal en la mayor parte de México, excepto cuando el embarazo es resultado de una violación o existe riesgo para la salud de la madre. Hay, sin embargo, indicadores que sugieren que en el D.F. la sociedad quisiera una ley más liberal y en el presente trabajo se explora la situación entre estudiantes de medicina y médicos fuera de la ciudad de México. Métodos. Siete colegas en diferentes ciudades aplicaron un cuestionario para conocer la opinión de los encuestados en relación con el aborto inducido. Las preguntas 1 a 3 averiguan la aceptabilidad del aborto antes de la semana 20 del embarazo por simple solicitud de los padres, por una malformación congénita severa o por la presencia de anencefalia. Las preguntas 4 a 6 personalizan la situación bajo el supuesto que el entrevistado o su cónyuge tengan alto riesgo de tener un bebé malformado y la pregunta siete averigua si ofrecerían el diagnóstico prenatal a una persona que abortaría un producto afectado. Resultados. Fue muy heterogénea la proporción estudiantes-médicos en las siete ciudades. La mayoría de los entrevistados estuvieron en desacuerdo con el aborto por la simple solicitud de los padres, pero más de 70% estuvo de acuerdo cuando había un producto malformado. En general, los varones mayores de 30 años y poco religiosos estaban más a favor del aborto que sus contrapartes. Conclusión. El trabajo muestra de manera preliminar, que existe una tendencia nacional entre estudiantes y médicos que favorece al aborto temprano en el caso de fetos malformados.