Reparo em resina composta: qual o protocol mais efetivo? / Composite resin repairs: what is the most effective protocol?

Objetivo: Avaliar o efeito da associação de tratamentos de superfície e agentes de união na resistência adesiva de reparos em resinas compostas. Materiais e Métodos: Cento e vinte espécimes de resina composta microhíbrida (Filtek Z250) envelhecidas em água destilada a 37 ºC por 6 meses foram submetidas a diferentes tratamentos de superfície antes do procedimento de reparo. Dez espécimes foram divididos aleatoriamente em 12 grupos: não tratados / sem agente de união (controle negativo); jateamento/sem agente de união; silano /sem agente de união; não tratado / adesivo de condicionamento ácido total; não tratado/ adesivo autocondicionante 1 passo; Não-tratado/adesivo autocondicionante 2 passos; Jateamento / adesivo de condicionamento ácido total; Jateamento / adesivo autocondicionante 1 passo; Jateamento / adesivo autocondicionante 2 passos; silano / adesivo de condicionamento ácido total; silano / adesivo autocondicionante 1 passo; silano / adesivo autocondicionante 2 passos. A resistência adesiva do procedimento de reparo com resina composta foi mensurada pelo teste de microcisalhamento. Resultados: ANOVA a 2 fatores e o teste de Tukey (α = 0,05) demonstraram diferença estatística significante entre os tratamentos de superfície e os sistemas adesivos. Conclusão: Os tratamentos de superfície foram capazes de aumentar a eficácia do reparo em resina composta apesar do agente de união utilizado em superfícies não tratadas. Os agentes de união autocondicionantes foram mais eficazes nos procedimentos de reparo quando não foi realizado tratamento de superfície. (AU)

Objective: The objective of this study was to evaluate the effect of combination of surface treatments and bonding agents on bond strength of repairs on aged composite resin. Materials and Methods: One hundred twenty microhybrid composite samples (Filtek Z250) aged in distilled at 37 ºC water for six months were submitted to different surface treatment prior to resin repairs. Ten specimens were randomly divided into 12 groups: non-treated/no bonding agent (negative control), sandblasting /no bonding agent, silane/ no bonding agent, non-treated/ etch-and-rinse; non-treated/one-step self-etch; non-treated/ two-step self-etch; sandblasting/etch-and-rinse; sandblasting/one-step self-etch; sandblasting/ two-step self-etch; silane coupling agent/etch-andrinse; silane coupling agent/ one-step self-etch; silane coupling agent/two-step self-etch. Micro shear testing was performed to bond strength assessment. Results: Two-way ANOVA and Tukey's test (α = 0.05) demonstrated significant difference between the surface treatments and adhesive systems. Only no treated surface/etchand-rinse group showed lower bond strength values when compared to other groups. Conclusion: The surface treatments were capable to increase the effectiveness of the repair in composite resin despite bonding agent used in untreated surfaces. The self-etching bonding agents were more effective on bonding to repair procedures when no surface treatment was performed. (AU)

Efeitos da diferenciação de células-tronco mesenquimais humanas sobre superfícies de implantes hidrofílicas / Effect of hydrophilic implant surfaces on differentiation of human mesenchymal stem cells

Novas superfícies de implantes foram desenvolvidas para melhorar o processo de osseointegração guiando principalmente a diferenciação de células-tronco mesenquimais humanas (CTMh) em osteoblastos. Este estudo avaliou o efeito de diferentes superfícies de implantes na diferenciação de CTMh em osteoblastos. Uma nova superfície de implante (Acqua) foi comparada com a superfície NeoPoros. As CTMh foram cultivadas em discos de titânio preparados com duas superfícies, e experimentos diferentes foram realizados para avaliar a viabilidade celular, a proliferação, a atividade de fosfatase alcalina, a mineralização e a expressão dos genes relacionados aos osteoblastos. Além disso, microscopia eletrônica de varredura e espectroscopia de fotoelétrons de raio X foram feitas para avaliar a composição química e a topografia das superfícies. Após três e sete dias, a superfície Acqua mostrou níveis mais altos de proliferação celular, quando comparada com a superfície NeoPoros (p < 0,05). A atividade da fosfatase alcalina foi seis vezes maior na superfície Acqua após 14 dias de cultura celular (p < 0,05). Além disso, a quantidade de cálcio depositado nas superfícies, devido ao processo de mineralização, foi o dobro na superfície Acqua após 14 e 28 dias (p < 0,05). Para a análise da expressão gênica, os níveis de mRNA do genes da fosfatase alcalina (ALP) e sialoproteína óssea (BSP) foram maiores para Acqua aos três, sete e 14 dias, em comparação com a superfície NeoPoros. Dentro das limitações deste estudo, a superfície Acqua foi capaz de induzir melhor diferenciação das CTMh em osteoblastos, comparadas com a superfície NeoPoros. Uma maior expressão de genes marcadores de osteoblastos, bem como maior atividade de fosfatase alcalina e teor de cálcio, foram observados para a superfície Acqua...

New implant surfaces have been developed to improve the osseointegration process mainly guiding the differentiation of human mesenchymal stem cells (hMSC) into osteoblasts. This study evaluated the effect of different implant surfaces in hMSC differentiation into osteoblasts. A novel implant surface (Acqua) was compared to Neoporos surface. hMSCs were cultured on titanium disks prepared with the two different surfaces and experiments to evaluate cell viability and proliferation, alkaline phosphatase activity, mineralization and gene expression of osteoblast marker genes were conducted. Also, scanning electron microscopy and X-ray Photoelectron Spectroscopy were conducted to evaluate the topography and chemical composition of both surfaces. After three and seven days, Acqua surface showed higher levels of cell proliferation compared to Neoporos surface (p < 0.05). Alkaline phosphatase activity was 6-fold higher on Acqua surface after 14 days of cell culture (p < 0.05). Also, the amount of calcium deposited on the surfaces due to the mineralization process was 2-fold higher for Acqua surface after 14 and 28 days (p < 0.05). For gene expression analysis, alkaline phosphatase (ALP) and bone sialoprotein (BSP) mRNA levels were higher for Acqua at three, seven and 14 days compared to Neoporos surface. Within the limitations of this study, the Acqua surface was able to better induce the differentation of hMSCs into osteoblasts compared to the Neoporos surface. Higher expression of osteoblast marker genes as well as higher alkaline phosphatase activity and calcium content were observed for Acqua...

Tratamento superficial de implantes e sua influência na adesão e viabilidade de células e bactérias: uma revisão / Surface treatment for implants and their influence on the accession and viability of cells and bacteria: a review

O tratamento superficial aplicado aos implantes de titânio tem como principal finalidade acelerar o processo de osseointegração. Inicialmente a única preocupação dos pesquisadores, era como o tratamento aplicado alterava a topografia superficial do titânio. Porém com o tempo, descobriu-se que no que diz respeito aos fatores biológicos, as características químicas influenciam mais que a topografia. Este trabalho teve como objetivo avaliar através de uma revisão da literatura científica, como as alterações dos implantes do titânio podem interferir no processo de adesão e proliferação, tanto de células quanto de bactérias. Alguns estudos demonstram que o tratamento superficial influencia nos primeiros estágios da osseointegração, porém não há um aumento no número de osteoblastos, mas sim uma alteração no padrão de adesão celular. E no que diz respeito aos fatores biológicos, as características químicas influenciam mais que as características topográficas tanto para células quanto para bactérias

The surface treatment applied to titanium implants whose main purpose is to accelerate the process of osseointegration. Initially the only concern of the researchers was how this processaltered the surface topography of titanium. But with time, it was discovered that biological andchemical characteristics influence topography the most. This study aimed to evaluate through a review of scientific literature how the changes of titanium implants can interfere with the process of adhesion and proliferation of both cells and bacteria. Some studies show that the surface treatment influences the early stages of osseointegration however there is an increase in the number of osteoblasts but a change in the pattern of cell adhesion. And concerning to the biological area, chemical characteristics influence the topographic features for both cells and bacterian the most