Angiomas venosos y cefalea en pediatría: un caso clínico / Venous angiomas and headache in children: A case report

Introducción: Los angiomas venosos (AV) son entidades benignas que infrecuentemente presentan síntomas. Objetivo: Reporte de un caso y revisión del tema. Caso clínico: Escolar, de sexo femenino, 6 años, que inicia cefaleas bifrontales frecuentes 3-4 veces por semana, en relación con trabajo académico, de carácter opresivo, no pulsátil, sin náuseas ni vómitos, rango de intensidad entre 4-6/10. Se inició manejo con calendario de cefaleas, apoyo escolar y evaluación psicológica. La tomografía computarizada cerebral solicitada informó de angioma venoso de núcleo caudado izquierdo, razón por la cual se realizó una resonancia magnética cerebral más angiorresonancia que confirmó angioma venoso y excluyó complicación o asociación a otra malformación vascular. La cefalea respondió bien a terapia psicopedagógica y psicológica. La frecuencia de cefaleas disminuyó a 10-12 al año, agrupadas en periodos de mayores demandas académicas. La paciente es controlada durante 12 años, hasta el egreso de la enseñanza media, sin complicaciones y con un buen manejo de la cefalea tensional. Conclusión: En el estudio de una cefalea el hallazgo de un AV puede ser incidental; una vez reunidos los criterios internacionales de cefalea tensional e iniciado el tratamiento para ello, la monitorización de los AV debe ser clínica. Las complicaciones del AV son infrecuentes y el tratamiento quirúrgico es excepcional.

Introduction: Venous angiomas (VA) are benign entities; however infrequent symptomatic cases may occur. Objective: Case report and literature review. Case report: A 6 year old girl was referred with a history of bi-frontal, non-pulsatile, headache with no nausea or vomiting. Headache intensity was 4-6/10. The episodes were frequent, 3-4 times per week. Triggers include academic work. Computed tomography showed a small VA in left caudate nucleus, which was confirmed by a brain MRI, with no evidence of inflammatory or ischaemic changes, or another vascular malformation. Psychological and psycho-pedagogic techniques were used, combined with relaxation and cognitive-behavioural techniques to reduce the intensity and frequency. There was a good outcome, and the headache decreased to 10 episodes per year. The patient was monitored for 12 years until graduation from high school. The VA remained without complications. Conclusions: In the study of a headache, a VA usually is an incidental finding. The International Classification of Headache Disorders III provides specific criteria of frequent episodic tension-type headache, and allows us begin specific therapy for it. Monitoring of non-symptomatic VA cases should be clinical. The surgical management of these entities is exceptional.

Cefalea primaria y cervicalgia en el Hospital San Francisco de Quito / Primary headaches and neck pain in the San Francisco de Quito Hospital

Introducción: las cefaleas en conjunto son la primera causa de consulta ambulatoria neurológica. De todos los tipos de cefalea, tanto primarias como secundarias a otro proceso, el 90% de los pacientes que presentan este trastorno, padecen migraña y/o cefalea tensional. Muchos pacientes con cefalea primaria manifiestan presentar dolor en la región cervical. El objetivo del presente trabajo es conocer la epidemiología de cefalea primaria en pacientes atendidos en el Hospital San Francisco de Quito (HSFQ) y valorar la prevalencia de cervicalgia en este grupo de pacientes y la relación de este síntoma con rectificación de la lordosis fisiológica. Materiales y métodos: se realizó un estudio observacional en donde se analizaron los expedientes clínicos de 356 pacientes con cefalea tensional o migraña según los criterios de la "International Headache Society" valorados en la consulta externa de Neurología entre el 01 de marzo y el 31 de diciembre de 2013. Resultados: en la muestra se observó que un 71% y 29% de pacientes padecen cefalea tensional y migraña respectivamente, con un predominio de mujeres en relación a los hombres en ambos casos. La migraña es más prevalente que la cefalea tensional en la pubertad y afecta principalmente al grupo de edad comprendido entre los 25 y los 40 años. La cefalea tensional presenta un pico de prevalencia entre los 35 y 59 años de edad. 269 pacientes equivalente al 76% de los casos presentaron cervicalgia concomitantemente, con la cefalea sin encontrarse una diferencia significativa entre la presencia de este síntoma y cefalea tensional o migraña. Los pacientes que presentaban un dolor cervical entre moderado y grave medido por escala análoga visual, tenían en su mayoría una rectificación de la lordosis cervical valorada mediante el método de Gore. Conclusiones: la prevalencia de cervicalgia en pacientes con cefalea primaria en el presente estudio está en torno al 76%. No existe una diferencia estadísticamente significativa en relación a la presencia de cervicalgia entre personas con cefalea tensional o migraña. El presente estudio nos permite conocer cuál es la epidemiología de las cefaleas primarias en una muestra de población ecuatoriana y es un punto de partida para futuros estudios con el fin de demostrar una asociación entre cervicalgia y cefaleas primarias.

Introduction: headaches are the leading cause of neurological consultations. From all types of both primary and secondary, 90 % of patients with this disorder showed migraine and / or tension headache. Many patients with primary headache complained about pain in the cervical region. The objective of this study is to determine the epidemiology of primary headache in patients seen at the San Francisco of Quito Hospital and assess the prevalence of neck pain in this group of patients and the relationship of this symptom with rectifcation of physiological lordosis. Materials and methods: an observational study was performed, where medical records of 356 patients with tension headache or migraine according to the criteria of the International Society Headache seen at the outpatient Neurology between march 1 and december 31, 2013 was conducted. Results: it was observed that 71 % and 29% of patients suffer from tension headache and migraine respectively, with a predominance of women in relation to men in both cases. Migraine is more prevalent than tension headache at puberty and affects mainly the group aged between 25 and 40 years. Tension headache has peak prevalence between 35 and 59 years old. 269 patients equivalent to 76% of cases had neck pain along with tension headache without fnding a signifcant difference between the presence of this symptom and tension headaches or migraine. Most of the patients, who had a cervical pain from moderate to severe measured by visual analog scale had also a correction of cervical lordosis assessed by the method of Gore. Conclusions: the prevalence of neck pain in patients with primary headache in the present study is around 76%. There is no statistically signifcant difference in relation to the presence of neck pain among people with tension headache or migraine. This study allows us to know the epidemiology of primary headache disorders in a sample of Ecuadorian population and it is a starting point for future studies to demonstrate a connection between cervical pain and primary headaches.

Asimetrías faciales como factor etiopatogénico de cefaleas y dolor facial / Facial asymmetries as etiopathogenic factors of headache and facial pain

El objetivo de este estudio fue demostrar la hipótesis sobre la coexistencia de asimetría morfológica con actividad muscular asimétrica, y deesta última con disfunción cráneomandibular y cefalea tensional y dolor facial, para incorporar datos semiológicos al diagnóstico tempranoy tratamiento precoz de las disfunciones cráneo-cérvico mandibulares. Participaron del estudio 66 alumnos de la F.O.U.B.A. con signos y/o síntomas de disfunción cráneomandibular. El diagnóstico de dolor se realizó mediante cuestionarios siguiendo los criterios diagnósticos de la Internacional Headache Society. La determinación de asimetría se realizó midiendo segmentos y ángulos trazados en telerradiografíade frente para tejidos duros y fotografía de cara de frente para tejidos blandos. Se evaluó la función muscular mediante electromiografía de superficie (EMGS); y la dinámica del sistema estomatognático mediante el método magnetométrico. El análisis de regresión logística múltiple resultó significativo al nivel p=0.01. En el análisis de las variables individuales y el dolor se encontró correlación estadísticamente significativa entre la asimetría de tejidos duros y la presencia de cefalea tensional y/o dolor facial. El organismo intenta equilibrar las diferencias morfológicas, esto explicaría las asimetrías cruzadas entre tejidos duros, blandos y actividad muscular comocompensaciones funcionales. Concluimos diciendo que ante la presencia de cefalea tensional y/o dolor facial debemos considerar la asimetríafacial de tejidos duros como posible factor etiológico predisponente aunque no se observe asimetría en tejidos blandos por acción compensatoria de la dinámica muscular. La etiología mixta, oclusal y postural, de las asimetrías faciales requiere del trabajo interdisciplinario odontólogo-médico-kinesiólogo-psicólogo-fonoaudiólogo para un óptimo diagnóstico y tratamiento

The aim of this study was to test the hypothesis on the coexistence of morphological asymmetry with asymmetric muscle activity, and this one with craniomandibular dysfunction and tension headache and facial pain, to incorporate semiological data to early diagnosis and treatment for TMJD (temporo mandibular jaw dysfunction). Study participants were 66 students from the Faculty of Dentistry of the University of Buenos Aires with TMJD signs and / or symptoms. The diagnosis of pain was conducted by questionnaires following the diagnostic criteria of the International Headache Society. The asymmetry determination was performed by measuring segments and angles in cephalometric frontal tracings for hard tissues and frontal picture for soft tissues. Muscle function was evaluated by surface electromyography (SEMG) and stomatognathic system dynamics by magnetometric method. The multiple logistic regression analysis was significant at p = 0.01. In the analysis of individual variables and pain we found statistical correlation between the asymmetry of hard tissues and the presence of tension headache and / or facial pain. The body tries to balance the morphological differences; this would explain the asymmetries cross between hard tissues, soft and functional muscle activity as offsets. We conclude saying that in the presence of tension headache and/or facial pain, the hard tissue facial asymmetry should be considered as a possible etiologic factor predisposing even asymmetry is not observed in soft tissue because of compensatory action of muscle dynamics. The mixed etiology, occlusal and postural of the facial asymmetries, requires interdisciplinary work dentist-doctor-physiotherapist,-psychologist-speech therapist, for optimal diagnosis and treatment.

Migraña y cefalea tipo tensión: teoría de la convergencia / Migraine and tension: type headache: convergence theory

La migraña y la cefalea tensional comparten muchos de los síntomas, factores precipitantes, aspectos epidemiológicos, y ambas presentan una buena respuesta a los triptanes, lo cual dificulta hacer una distinción entre ambos tipos de cefalea y en ocasiones no se puede establecer un diagnóstico preciso, ya que hay una superposición de los síntomas. Debido a esto, se cree que estos dos tipos de cefalea comparten mecanismos fisiopatológicos similares, tales como la inflamación neurogénica, el compromiso neuronal central y la sensibilización al dolor; lo cual se podría explicar por la convergencia entre fibras del trigémino y cervicales.

Migraine and tension-type headache share many of the symptoms, precipitating factors, epidemiologycal aspects, and both have good response to triptans; all of that makes difficult to distinguish between these two types of headaches, and sometimes an accurate diagnosis cannot be established, since there is a overlap of symptoms. Because of this, it is considered that these two types of headaches share similar phatophysiological mechanisms, such as neurogenic inflammation, central neuronal copromise and sensibilization to pain; which could be explained by the convergence between trigeminal and cervical fibers.

Cefalea tipo tensional: diagnóstico, fisiopatología y tratamiento / Tension-type cephalea: diagnosis, pathophysiology and treatment

La cefalea de tipo tensional (CTT) es una patología frecuente, con características clínicas y esquemas terapéuticos poco específicos. La CTT es una cefalea primaria con una relación hombres:mujeres de 4:5, y una mayor prevalencia entre los 30 y 39 años. Afecta al 78 por ciento de la población y su tratamiento genera altos costos. El diagnóstico se basa en la presencia de dolor en ausencia de otros hallazgos que se observan en otras cefaleas primarias. La cefalea generalmente es bilateral, opresiva o de tipo pesadez y nunca se relaciona con síntomas migrañosos. La CTT se debe diferenciar de otras cefaleas como migraña, cefalea crónica diaria de novo, cefalea cervicogénica y cefalea secundaria a sobreuso de analgésicos. La fisiopatología de la CTT es multifactorial, involucra mecanismos periféricos y centrales (sensibilización). Los hallazgos clínicos más importantes en la CTT son el aumento de la sensibilidad miofascial pericraneal y el aumento de la contracción muscular a la palpación. También participan factores emocionales por modificación del sistema límbico, incremento del tono vascular por hiperactividad del sistema simpático, cambios en la presión intracraneana del líquido cefalorraquídeo o del sistema venoso intracraneano, y fallas en la inhibición supraespinal por disfunción del sistema serotoninérgico. El tratamiento de la CTT se basa en la instauración de terapias farmacológicas abortivas y profilácticas, y en las terapias no farmacológicas.

Tension-type headache (TTH) is a common disorder, with inespecific clinical characteristics and terapheutic schemes. TTH is a primary headache with a 4:5 male: female proportion, and is most prevalent between 30 and 39 years. It affects 78 per cent of the population and its treatment represents high costs. The diagnosis is based on the presence of pain without other findings observed in other primary headaches. The pain is usually bilateral, opressive or as a sensation of heaviness and it is not related to migraine symptoms. TTH should be distinguished from other headaches such as migraine, new daily chronic headache, cervicogenic headache, and headache secondary to analgesics overuse. The pathophysiology of TTH is multifactorial, involving central and peripheral mechanisms (sensibilization). The most important clinical findings in TTH are an increase of pericraneal myofascial sensitivity and an increase of muscular contraction on palpation. There are also involved emotional factors due to modifications of the lymbic system, increase in vascular tone caused by the hyperactivity of the sympathetic system, changes in intracraneal pressure of cerebrospinal fluid or intracraneal venous system, and failures in supraspinal inhibition due to serotoninergic system dysfuction. The treatment of TTH is based on pharmacological abortive and prophylactic measures, and non-pharmacologycal therapies.

Cefaleas primarias revisión de criterios diagnósticos y abordajes terapéuticos / Primary cephaleas: a revision of its diagnosis and therapeutic approach

Esta revisión aborda las cefaleas primarias, su diagnóstico y tratamiento. Para la IHS son: migraña, cefalea tensional, cluster y otros. Migraña: La segunda en prevalencia y la de mayor morbilidad, el aura diferencia la migraña con aura (Mca) de la sin aura (Msa). Epidemiología: prevalencia 10% con una relación 3: 1 mujer-hombre. Fisiopatología: es un trastorno nociceptivo central primario, con compromiso secundario vascular. Tratamiento: específico y no específico, tanto de las crisis como preventivo. Trastornos psiquiátricos y migraña: existe evidencia de correlación clínico patológica y farmacológica mayormente entre Mca y diversas patologías psiquiátricas. Migraña en el niño: se presenta con diferencias clínicas responde a otra farmacoterapia y es de gran importancia el enfoque familiar. Migraña y hormonas: el principal factor hormonal relacionado a la migraña es la caída hormonal. Migraña y epilepsia: comparte la hiperexcitabilidad cerebral y medicación. Migraña y enfermedad cerebrovascular: factores vasculares e isquémicos comunes. Medicina basada en la evidencia: supone un importante avance en la medición de la efectividad de los tratamientos. Cefalea tensional: la más frecuente de todas las cefaleas, subdiagnosticada. Diferencias entre episódica y crónica. Epidemiología: leve preponderancia femenina. Fisiopatología y factores influyentes: destaca el rol del sistema nociceptivo, el sedentarismo, el estrés y la tensión muscular. Tratamiento: farmacológico y no farmacológico. Cefalea en racimo: de menor prevalencia pero con clínica frondosa, muy invalidante pero con tratamiento efectivo. Otras cefaleas primarias: es importante desensibilizar de los factores desencadenantes. Conclusión: rescatamos conceptos sobre la tarea del médico de aliviar el sufrimiento del paciente, a través de un diagnóstico y un tratamiento adecuados.

This review focuses on primary headaches, its diagnosis and treatment. For the IHS specialists they are: migraine, tension-type headache (TTH), cluster and others. Migraine: the second in prevalence and the first in morbility, clinical features and differences between migraine with (Ma) and without aura (Mo). Epidemiology: 10% prevalence and 3: 1 women to men proportion. Patophysiology: primary central nociception disorder with secondary vascular involvement. Treatment: specific and non-specific, acute and preventive. Psychiatric disorders and migraine: there is evidence of clinical and pharmacologicallinks, mainly between Ma and several psychiatric disorders. Migraine in children’s: important clinical and therapeutic differences from adult, importance of family approach. Migraine and hormones: the importance of estrogens drops, as trigger factor, treatment. Migraine and epilepsy: both shares neuronal hyperexcitability pattern. Migraine and stroke: vascular and ischemic factors involved. Evidence-based medicine: improves treatment's results and studies outcome evaluation. TTH: first in prevalence, still highly sub diagnosed. Main clinical presentations: episodic and chronic. Epidemiology: slight female preponderance. Patophysiology and trigger factors: the role of limbic nociceptive system, sedentarism stress and muscular tension. Treatment: pharmacological and non-pharmacological. Cluster headache: low prevalence but high daily-living activities impact, effective treatment. Other primary headaches: variability of trigger factors and role of desensitization process. Conclusion: we remark the complexity of headache and the of physicians' role: to relief patients suffering, throughout a precise diagnosis and treatment.