ABSTRACT
RESUMEN Se realizó un estudio de revisión de corte histórico sobre apendicitis aguda, en el que se profundizó en los aspectos históricos conocidos en mayor o menor grado desde la era Bizantina hasta nuestros días. El objetivo fue actualizar los resultados hallados desde el punto de vista histórico y fisiopatológico y mostrarlos al lector. Para este estudio se realizó una búsqueda a través de las bases de datos Scielo, Medline y PubMed y complementada mediante los buscadores Google, Yahoo y Wikipedia. Se realizó un análisis crítico de los artículos encontrados; se estudiaron también otros artículos de cualquier país, idioma, institución, autor (es) y fecha; de preferencia los nacionales. Se exponen las cuatro teorías relacionadas al origen de esta enfermedad, que son: obstrucción de la luz, ulceraciones mucosas superficiales, la higiene y el rol de la infección, por último, la hipótesis de las fibras dietéticas. Se identificaron aspectos históricos en apendicitis aguda en el tiempo; se aludió a un reporte reciente sobre rasgos gastrointestinales en las distintas especies y las cuatro teorías fisiopatológicas y todas resultaron atractivas(AU)
ABSTRACT A historical review about acute appendicitis was carried out, for which the historical aspects known to a greater or lesser degree were studied in depth. This article covers from the Byzantine era to the present day. The objective is to update the results found from the historical and physiopathological viewpoints. For this study, a search was made through the databases Scielo, Medline and PubMed and complemented by the search engines Google, Yahoo and Wikipedia. A critical analysis of the findings was made and other articles from various countries and institutions, written in other languages, by several author(s) and on different dates were also studied; preferably the nationals. The four theories related to the origin of this disease were exposed: obstruction of light, superficial mucosal ulcerations, hygiene and the role of infection, and finally, the hypothesis of dietary fibers. We identified historical aspects in acute appendicitis over time, as well as referred to a recent report on gastrointestinal traits in the different species and the four physiopathological theories, all of which were attractive(AU)
Subject(s)
Humans , Appendectomy/methods , Appendicitis/physiopathology , Appendicitis/history , Review Literature as Topic , Databases, BibliographicABSTRACT
Appendicitis is a common cause of acute abdominal pain. It is caused by the obstruction of the cecal lumen and can evolve to perforation and peritonitis. This article reviews the initial description and history of appendicitis and describes the signs and symptoms used for diagnosis. In todays medicine, where technology plays an important role, the value of anamnesis and physical examination should be stressed as useful tools.
Subject(s)
Humans , History, 15th Century , History, 16th Century , History, 17th Century , History, 18th Century , History, 19th Century , History, 20th Century , Appendicitis/history , Acute DiseaseABSTRACT
Apesar de os (de los) distúrbios associados à dor do lado direito do abdome serem conhecidos há (com el dolor del lado derecho del abdomen son conocidos hace) centenas de anos, sob diferentes nome e presumíveis fisiopatologias, a apendicite aguda continua sendo uma doença (sigue siendo una enfermedad) plena de mistérios. Por esse motivo, sua história é fascinante e, até hoje, descobrem-se sinais (y, hasta hoy, se descubren signos) associados a sua presença. As causas e a (Las causas y la) evolução da apendicite aguda não são bem (no están bien) compreendidas e, por falta desse controle, o apêndice, quando inflamado, é removido. Não há sintomas ou sinais patognomônicos dessa afecção. Dor doflanco direito (Dolor en el costado derecho) combinada com hiporexia, febre e leucocitose podem ser encontradas em diversas outras doenças além da (además de la) apendicite, a exemplo de inflamações ginecológicas, colecistite, nefrolitíase, linfadenite mesentérica, diverticulite do ceco, do cólon ascendenteou de Meckel, ileíte, etc. Na maior parte dos (En la mayoría de los) casos, o diagnóstico é estabelecido por métodos invasivos, como laparoscopia e laparotomia. De acordo com a literatura, cerca de 20% de diagnósticos errados são aceitáveis (equivocados son aceptables). Os avanços em (Los avances en) imaginologia (radiografia abdominal, ultrassom, tomografia computadorizada, ressonância magnética e cintilografia) tendem a reduzir os diagnósticos falsos, tanto positivos quanto negativos. Um novo sinal radiográfico baseado na (con base en la) dilatação cecal com imagem de acúmulo fecal em seu interiortem sido muito (ha sido muy) útil no diagnóstico de apendicite aguda, apresentando uma acurácia (y presenta una exactitud) de 97% e valor preditivo negativo de 98%. Mais estudos são necessários para compreender melhor essa doença...