Análise comparativa da microdureza superficial e profunda entre uma resina composta microhíbrida e uma resina composta de nanopartículas / Comparative analysis of superficial and deep microhardness between microhybrid and nanoparticle composite resins

Objetivo: Comparar, in vitro, a microdureza Vickers superficial e profunda entre uma resina composta microhíbrida e uma resina composta de nanopartículas.Método: Foram confeccionados 40 corpos-de-prova, distribuídos em 4 grupos (n=10/grupo) de acordo com o tipo e a superfície da resina avaliada: Z100TM (topo e base) com partículas microhíbridas; FiltekTM Z350 XT (topo e base) o compósito resinoso de nanopartículas, ambas na cor A2. A fotoativação dos espécimes foi realizada pelo tempo de 40s utilizando o aparelho Ultraled® (Dabi Atlante ? Brasil) com comprimento de onda de 450 a 490nm. As amostras foram armazenadas num recipiente à prova de luz, em ambiente seco, a uma temperatura de 37oC por 24 horas. Cada superfície testada (topo ou base) foi delimitada em quadrantes, realizando, em cada um, três aferições de microdureza Vickers e aplicando uma carga de 50gf, por 45s com o emprego do aparelho Shimadzu HMV-2T. O cálculo de microdureza de cada espécime foi obtido considerando-se a média das 12 endentações realizadas. Os dados obtidos em MPa foram submetidos aos testes estastísticos ANOVA e Tukey (significância de 5%). Resultados: Os valores médios e desvio padrão obtidos pelos grupos testados foram: G1 ? Z100TM topo ? 94,99 (+/- 2,70); G2 ? Z100TM base - 74,84 (+/- 1,42); G3 ? FiltekTM Z350 XT topo ? 57,53 (+/- 1,13); G4 ? FiltekTM Z350 XT base - 35,37 (+/- 4,19). Observou-se diferença estatística significativa entre os valores de microdureza de ambas as resinas quando avaliada as superfícies Topo e Base, a um nível de significância padrão de 5%. Conclusão: Os maiores valores de microdureza foram os obtidos pela resina microhíbrida Z100TM, demonstrando um melhor desempenho dessa propriedade mecânica para a resina microhíbrida em relação à resina composta nanoparticulada FiltekTM Z350 XT.

Objective: To compare, in vitro, the superficial and deep Vickers microhardness between a microhybrid composite resin and a nanoparticle composite resin. Method: Forty specimens were prepared and distributed in 4 groups (n=10/group) according to the type of resin and surface evaluated: Z100TM (top and bottom) with microhybrid particles and FiltekTM Z350 XT (top and bottom) with nanoparticles, both resins with shade A2. Photoactivation of specimens was done for 40 s using the Ultraled® unit (Dabi Atlante, Brazil) with 450 to 490nm wavelength. The specimens were stored in a light-proof receptacle in a dry environment with temperature of 37oC for 24 h. Each test surface (top or bottom) was divided into quadrants. In each quadrant, three Vickers microhardness measurements were made with 50 gf load for 45 s using a Shimadzu HMV-2T hardness tester. The microhardness value of each specimen was obtained considering the mean of the 12 indentations. Data (in MPa) were analyzed statistically by ANOVA and Tukey?s test at 5% significance level. Results: Means and standard deviations in the groups were as follows: G1 - Z100TM top - 94.99 (± 2.70); G2 - Z100TM bottom - 74.84 (±1.42); G3 - FiltekTM Z350 XT top - 57.53 (± 1.13); G4 - FiltekTM Z350 XT bottom - 35.37 (± 4.19). There was statistically significant difference between the microhardness values of both resins when comparing the top and bottom surfaces (p less than 0.05). Conclusion: The highest microhardness values were obtained with the microhybrid resin (Z100TM), demonstrating a better performance for this mechanical property compared with FiltekTM Z350 XT nanoparticle composite resin.

Microbiological assessment of the effectiveness of chlorhexidine mouthrinse before taking impressions of the oral cavity / Avaliação microbiológica da eficácia do bochecho de clorexidina prévio à moldagem da cavidade bucal

PURPOSE: The aim of this study is to assess the reduction of microbial load that adhered to irreversible hydrocolloid impressions obtained after rinsing with 0.12% and 0.2% chlorhexidine solutions. METHODS: The study consisted of 24 participants (48 dental arch impressions) equally divided into two groups: Group 1 (0.12% chlorhexidine) and Group 2 (0.2% chlorhexidine). The impressions were taken using Hydrogun® irreversible hydrocolloid before (control) and after (experimental) a single 10 mL mouthrinse of chlorhexidine for 1 minute. Each impression was placed in a sterile beaker containing 250 ml of saline. The microbiological analysis of the storage solution was carried out using BHI Agar culture medium. The plates were incubated for 24 hours, followed by a CFU (Colony Forming Units) count. The data were analyzed using the Wilcoxon's t test. RESULTS: There was a reduction in the degree of contamination of the impressions after rinsing with the antimicrobial mouth rinses at both concentrations when compared with the control group. There was a statistically significant difference when the effectiveness of the two concentrations used was compared. CONCLUSION: Therefore, using a chlorhexidine rinse prior to obtaining irreversible hydrocolloid impressions reduces contamination and is more efficient at the 0.2% concentration.

OBJETIVO: O objetivo deste estudo é avaliar a redução da carga microbiana aderida nos moldes de hidrocolóide irreversível obtidos após bochecho com clorexidina nas concentrações 0,12% e 0,2%. METODOLOGIA: O estudo incluiu 24 participantes (48 moldes de arcadas dentárias) divididos igualmente em dois grupos: Grupo 1 ( clorexidina 0,12%) e Grupo 2 (clorexidina 0,2%). As arcadas foram moldadas com hidrocolóide irreversível Hydrogun® antes (controle) e após (experimental) bochecho único com 10 mL de clorexidina nas concentrações específicas de cada grupo durante 1 minuto. Cada molde foi acomodado em bécker estéril contendo 250 mL de soro fisiológico. A partir dessa solução, realizou-se análise microbiológica em meio de cultura BHI Ágar. As placas foram submetidas a um período de incubação de 24 h oras, seguida de contagem das UFC (Unidades Formadoras de Colônias). Os dados foram submetidos à análise estatística aplicando o teste t de Wilcoxon. RESULTADOS: Observou-se redução do grau de contaminação dos moldes obtidos após bochecho com o antimicrobiano nas duas concentrações, em relação ao grupo controle e, também, diferença estatística significativa quando comparadas a eficácia das duas concentrações utilizadas. CONCLUSÃO: O bochecho de clorexidina prévio à obtenção de moldes de hidrocolóide irreversível reduz a contaminação e com melhor eficácia na concentração 0,2%.

Modelos de prótese parcial removível e comunicação entrecirurgiões-dentistas e técnicos nos laboratórios na cidade de Teresina, Piauí / Removable partial denture models and comunication among dentists andlaboratory technicians in the city of de Teresina, Piauí, Brazil

Objetivo: Avaliar a qualidade dos modelos para a confecção de próteses parciais removíveis. Métodos: Foram analisados 140 modelos em cinco laboratórios de prótese dentária da cidade de Teresina, Piauí, registrados no Conselho Regional de Odontologia. Uma ficha foi aplicada, com 14 questões fechadas e os dados coletados foram submetidos à análise estatística utilizando-se o programa SPSS. Os modelos foram analisados à luz natural ou artificial e fotografados para fins de registro e ilustração. Resultados: Os resultados demonstraram que em 100% dos casos o material de moldagem utilizado foi o alginato, sendo 96,43% dos modelos vazados pelo cirurgião-dentista. Destes, 64,47% foram vazados em gesso pedra e 36,43% em gesso especial. De acordo com critérios como qualidade de superfície, reprodução de detalhes, presença de bolhas e/ou nódulos, reprodução adequada da área edentada, 78,57% dos modelos foram considerados inadequados. Os modelos foram, na sua maioria (96,43%), montados em articulador pelo técnico de prótese dentária, sendo que apenas um cirurgião-dentista encaminhou o registro para montagem dos modelos. O articulador tipo charneira foi utilizado em 97,14% das montagens. Em 94,29% dos casos o planejamento e desenho não foram executados pelo cirurgião-dentista e em 87,86% dos casos nenhuma evidência de preparo de boca foi encontrada. A comunicação entre o cirurgião-dentista e o técnico de prótese dentária foi, na sua maioria, feita por telefone, em 80% dos casos. Conclusão: Deste modo, constatou-se que a prótese parcial removível continua sendo negligenciada em relação à sua confecção clínica e laboratorial, através de uma transferência excessiva de responsabilidades do cirurgião-dentista ao técnico de prótese dentária e de uma comunicação ineficaz entre ambos.

Objective: To evaluate the quality of models for making removable partial dentures. Methods: In this Study, 140 models were analysed in 05 dental prosthesis laboratories in the city of Teresina, Piauí, Brazil, registered with the Conselho Regional de Odontologia. A form containing 14 closed questions was applied, and the data collected were submitted to statistical analysis using the SPSS program. The models were analysed under natural or artificial light and photographed for record and illustration purposes. Results: The results showed that in 100% of the cases the molding material used was alginate, and 93.43% of the models were poured by the dentist. Of these, 64.47% were poured in stone plaster and 36.43% in special plaster. According to criteria such as surface quality, reproduction of details, presence of bubbles and/or nodules, adequate reproduction of the edentulous area, 78.57% of the models were considered inadequate. The majority of the models (96.43%), were mounted in an articulator by the Dental Laboratory Technician, but only 1 dentist sent the record for mounting the models. The hinge type articulator was used in 97.14% of the mountings. In 94.29% of the cases, the planning and design were not executed by the dentist and in 87.86% of the cases no evidence of mouth preparation was found. In 80% of the cases, communication between the dentist and the Dental Laboratory Technician was done by telephone. Conclusion: Thus it was verified that the removable partial denture continues to be neglected as regards its clinical and laboratorial fabrication, through an excessive transfer of responsibilities from the dentist to the Dental Laboratory Technician and an inefficient communication between the two.