Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 3 de 3
Filtrar
1.
Clinics ; 64(9): 831-836, 2009. tab
Artículo en Inglés | LILACS | ID: lil-526321

RESUMEN

INTRODUCTION: It is important to know the reasons for resubmitting research projects to the Research Ethics Committee in order to help researchers to prepare their research projects, informed consent forms and needed research documentation. OBJECTIVES: To verify the reasons for resubmitting projects that were previously rejected by the Ethics Committee. METHOD: This is a cross-sectional study that evaluated research projects involving human beings. Research projects were submitted in 2007 to the Research Ethics Committee of the Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo. RESULTS: One thousand two hundred and fifty six research projects were submitted to the ethics committee and the average time for evaluating the research projects and related documents until a final decision was reached was 49.95 days. From the total, 399 projects were reviewed in 2 or more meetings until a final decision was reached. Of these, 392 research projects were included in the study; 35 projects were subsequently excluded for involving animals. Among the research projects included, 42.5 percent concerned research with new drugs, vaccines and diagnostic tests, 48.5 percent consisted of undergraduate students' research projects, 68.9 percent of the research had no sponsorship, and 97.5 percent were eventually approved. The main reasons for returning the projects to the researchers were the use of inadequate language and/or difficulty of understanding the informed consent form (32.2 percent), lack of information about the protocol at the informed consent form (25.8 percent), as well as doubts regarding methodological and statistical issues of the protocol (77.1 percent). Other reasons for returning the research projects involved lack of, inaccuracy on or incomplete documentation, need of clarification or approval for participation of external entities on the research, lack of information on financial support. CONCLUSION: Among the ...


Asunto(s)
Animales , Humanos , Investigación Biomédica/normas , Formularios de Consentimiento/normas , Comités de Ética en Investigación/estadística & datos numéricos , Proyectos de Investigación/normas , Brasil , Investigación Biomédica , Investigación Biomédica/estadística & datos numéricos , Estudios Transversales , Formularios de Consentimiento , Formularios de Consentimiento/estadística & datos numéricos , Hospitales Universitarios , Proyectos de Investigación/estadística & datos numéricos
2.
Arq. bras. med ; 67(2): 131-6, mar.-abr. 1993. tab
Artículo en Portugués | LILACS | ID: lil-123624

RESUMEN

O presente trabalho porcura avaliar o padräo hipnótico de nova substância, uma ciclopirrolona (Zopiclone), comparando-a com droga já estabelecida (Midazolam). Realizou-se estudo duplo-cego, com 90 pacientes, em grupos paralelos, com dose fixa de Zopiclone (7,5mg) ou Midazolam (15mg). Os pacientes foram acompanhados com escalas de auto e heteroavaliaçäo por três semanas. Ambas as drogas foram significantemente eficazes em todas as medidas de avaliaçäo. O grupo que utilizou Zopiclone apresentou resposta clínica significantemente mais acentuada que o grupo em uso de Midazolam. O Zipiclone apresentou número menor de pacientes com efeito colaterais. A gravidade e o número de efeitos foram semelhantes com melhor vantagem para o grupo Zopiclone. Ambas as drogas säo eficazes e seguras para o tratamento sintomático e breve de insônia crônica, porém o perfil fármaco-clínico do Zopiclone aproxima-o mais do hipnótico ideal


Asunto(s)
Humanos , Masculino , Femenino , Adolescente , Adulto , Persona de Mediana Edad , Ansiolíticos/uso terapéutico , Método Doble Ciego , Trastornos del Inicio y del Mantenimiento del Sueño/tratamiento farmacológico , Midazolam/uso terapéutico , Sueño/efectos de los fármacos , Ansiolíticos/farmacología , Midazolam/farmacología
3.
J. bras. psiquiatr ; 42(2): 83-7, mar. 1993. ilus, tab
Artículo en Portugués | LILACS | ID: lil-136504

RESUMEN

O presente trabalho procura avaliar o padräo hipnótico de nova substância, uma ciclopirrolona (Zopiclone), comparando-a com droga já estabelecida (Midazolam). Realizou-se estudo duplo-cego, com 90 pacientes, em grupos paralelos, com dose fixa de Zopiclone (7,5mg) ou Midazolam (15mg). Os pacientes foram acompanhados com escalas de auto e heteroavaliaçäo por três semanas. Ambas as drogas foram significativamente eficazes em todas as medidas de avaliaçäo. O grupo que utilizou Zopiclone apresentou resposta clínica significativamente mais acentuada que o grupo em uso de Midazolam. O Zopiclone apresentou número menor de pacientes com efeitos colaterais. A gravidade e o número de efeitos colaterais foram semelhantes com mais vantagem para o grupo Zopiclone. Ambas as drogas säo eficazes e seguras para o tratamento sintomático e breve de insônia crônica, porém o perfil fármaco-clínico do Zopiclone aproxima-o mais do hipnótico ideal


Asunto(s)
Humanos , Masculino , Femenino , Adolescente , Adulto , Persona de Mediana Edad , Trastornos del Inicio y del Mantenimiento del Sueño/tratamiento farmacológico , Midazolam/uso terapéutico , Ensayos Clínicos Controlados Aleatorios como Asunto , Hipnóticos y Sedantes/farmacología , Hipnóticos y Sedantes/uso terapéutico , Midazolam/farmacología
SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA