Liberação de flúor dos cimentos ortodônticos: Sumo e Permaband D: estudo in vitro / Fluoride release of orthodontic cements: Sumo e D Permaband: study in vitro

Objetivo: testar a hipótese de que existe diferença significante no desempenho de cimentos ortodônticos entre si quanto à liberação de flúor. Material e Métodos: os materiais foram divididos em três grupos: dois cimentos de ionômero de vidro (CIVs) utilizados para cimentação de bandas ortodônticas: Grupo S (Sumo, OrthoSource) e Grupo P (Permaband D, OrthoSource), e um compósito ortodôntico: Grupo C (Concise, 3M Unitek), como controle. A liberação de flúor foi medida, durante 28 dias (1h, 24h, um, três, sete, 14, 21 e 28 dias), através de eletrodo íon seletivo conectado a um analisador de íons. Os dados foram submetidos aos testes não paramétricos de Kruskal-Wallis e de Mann-Whitney, a um nível de significância de 5%. Resultados: os resultados evidenciaram que os materiais atingiram o pico máximo de liberação de flúor com 24h após presa inicial. Houve diferença estatística dos grupos S e P com o grupo C em todos os tempos avaliados (p < 0,05), e entre os grupos S e P nos tempos de 1h, 24h, um, três, sete, 14 e 21 dias (p < 0,05). Conclusão: a hipótese foi aceita. O CIV convencional Sumo apresentou um desempenho melhor comparado ao CIV reforçado com resina Permaband D. Entretanto, a liberação de flúor de ambos os cimentos foi significativa para o período avaliado.

Objective: to test the hypothesis that is difference in performance of orthodontic cements in terms of their fluoride release. Material and Methods: the materials were divided into three groups: two glass ionomer cements (GIC) used for cementation of orthodontic rings: Group S (Sumo, OrthoSource) and Group P (D Permaband, OrthoSource) and a composite orthodontic Group C (Concise, 3M Unitek) as the control. Fluoride release was measured for 28 days (1h, 24h, one, three, seven, 14 and 28 days), by ion selective electrode connected to an íon analyzer. The data were subjected to nonparametric tests of Kruskal-Wallis and Mann-Whitney, with a significance level of 5%. Results: the results showed that the materials reached the peak of fluoride release after 24 hours after initial set. Statistical difference between the groups S and P, with the group C at all times (p < 0.05), and between the groups S and P at 1h, 24h, one, three, seven and 14 days (p < 0.05), was demonstrated. Conclusion: the hypothesis was accepted. The conventional GIC showed a better performance when compared to Permaband D resin-reinforced cement, however, the fluoride release of both GICs were significant for the study period.

Avaliação in vitro da citotoxicidade de ligas metálicas utilizadas para a confecção de próteses dentárias / In vitro evaluation of the cytotoxicity of metal alloys used to manufacture dental prosthesis

Metais são amplamente utilizados em procedimentos de reabilitação oral. Esses materiais entram em contato com estruturas biológicas quando utilizados na cavidade bucal e podem desenvolver citotoxicidade. O objetivo deste estudo foi avaliar a citotoxicidade de diferentes ligas metálicas utilizadas para a confecção de próteses odontológicas. Quatro ligas metálicas foram avaliadas: níquel-cromo (grupo 1), cobre-alumínio (grupo 2), cobalto-cromo (grupo 3) e prata (grupo 4). Inicialmente, os corpos de prova foram preparados utilizando uma matriz padronizada e foram imersos em meio de cultura de células durante 24h para a possível liberação de toxinas, sendo então, colocados em contato com os fibroblastos L929 nos períodos de 24 e 48h. A viabilidade celular foi avaliada em espectrofotômetro. Três grupos adicionais foram avaliados: controle de células grupo C+ (controle positivo), corpos de prova em amálgama e C- (controle negativo), fios de aço em contato com as células. Os dados foram submetidos aos testes estatísticos ANOVA e Tukey. Os resultados mostraram citotoxicidade nos grupos 1 (níquel-cromo), 2 (cobre-alumínio) e 4 (prata) após 24h; estes grupos apresentaram diferença estatística significante entre CC (controle de células) e C- (controle negativo) (p<0.05). Após 48h, a citotoxicidade estava ausente no grupo 1. Todavia, os grupos 2 e 4 ainda apresentaram alta citotoxicidade (p<0.05). A liga de níquel- -cromo apresentou citotoxicidade às células fibroblásticas nas primeiras 24h, enquanto a liga de prata e de cobre alumínio apresentou nas 24 e 48h, sendo maior para cobre-alumínio. A liga de cobalto-cromo não apresentou citotoxicidade

Metals are still widely used in oral rehabilitation procedures. These materials are in contact with biological structures when used within the oral cavity and can develop cytotoxic effects. This study aimed to evaluate the cytotoxicity of different alloys used when fabricating dental prostheses. Four alloys were evaluated: nickel-chromium (group 1), copper-aluminum (group 2), cobalt-chromium (group 3), and silver (group 4). Initially, test bodies were prepared using a standardization matrix. Next, the test bodies were immersed in culture media for 24h to release possible toxins. The medium was then placed in contact with L929 cells for 24 and 48h. The cells were then stained and analyzed for viability in a spectrophotometer. Three additional groups were evaluated: control cell group C+ (positive control), consisting of an amalgam test body; and C- (negative control), stainless steel wire in contact with the cells. The data were analyzed by ANOVA and the Tukey test. Analysis of the results verified cytotoxicity in groups 1 (nickel-chromium), 2 (copper-aluminum) and 4 (silver alloy) at 24h. These groups presented statistically significant differences with the CC (control cell) and C- groups (negative control) (p<0.05). After 48h, cytotoxicity was absent in group 1. However, groups 2 and 4 still presented high cytotoxicity (p<0.05). Nickel-chromium alloy presented cytotoxicity for fibroblast cells in the first 24h, while silver and copper-aluminum alloys showed at 24 and 48h, which was greater for copper-aluminum alloy. Cobalt-chromium alloy presented no cytotoxicity

The anterior dental cross-bite: the paradigm of interception in orthodontics / A mordida cruzada anterior: o paradigma da interceptação em ortodontia

OBJECTIVES: To present specific clinical interception procedures instituted to reduce malocclusionseverity on developmental stage. Anterior tooth cross-bite, involving one or two permanent teeth, is acommon form of malocclusion diagnosed in children about 6 years of age. RESULTS ANDDISCUSSION: Various devices can be suggested for single tooth cases, like removable cantilevereddouble-helix apparatus with digital springs, which is one of the most efficient to intercept malocclusion.In the other hand, fixed appliance does not depend on patient’s cooperation and have greater actionpower and liberates more continuous forces. CONCLUSION: Dental anterior cross-bite, involvingone tooth, can be corrected by means of the multi-loop arch wire with a double-helix, even in caseswhere adequate space for alignment is lacking.

OBJETIVOS: Apresentar procedimento de interceptação clínica específica para reduzir aseveridade da má oclusão no estágio de desenvolvimento. O cruzamento anterior, comprometendoum ou dois dentes permanentes, é forma comum de má-oclusão, diagnosticada em crianças emtorno de seis anos de idade. RESULTADOS E DISCUSSÃO: Vários dispositivos podem ser utilizados para casos de cruzamento de um dente apenas, como os aparelhos de duplo hélice emextremo livre, com molas digitais, um dos mais eficientes para interceptar más-oclusões. Poroutro lado, os aparelhos fixos não dependem da colaboração do paciente, tendo maior poder deação e de liberação de forças contínuas. CONCLUSÃO: Os cruzamentos anteriorescomprometendo um dente podem ser corrigidos por meio de arco com dobras múltiplas, comhélice dupla, mesmo em casos onde há deficiência de espaço para o alinhamento.