Resultados clínicos con la lente intraocular trifocal Acriva Trinova / Clinical results obtained with the Acriva Trinova trifocal intraocular lens

RESUMEN Objetivo: Describir los resultados clínicos obtenidos con la lente trifocal Acriva Trinova. Métodos: Se realizó un estudio observacional, descriptivo, longitudinal y prospectivo donde se describieron los resultados visuales en 6 pacientes (12 ojos) operados del cristalino con la técnica de facochop e implante de lente intraocular trifocal modelo Acriva Trinova, en el Instituto Cubano de Oftalmología Ramón Pando Ferrer en noviembre del año 2017. Se analizaron variables como: edad, sexo, agudeza visual sin y con corrección a diferentes distancias, equivalente esférico, sensibilidad al contraste, síntomas disfotópticos y estado de satisfacción subjetiva de pacientes operados. Resultados: La edad media fue 54,5 años y la mayoría de los ojos (91,7 por ciento) eran portadores de un componente esférico hipermetrópico. Se constató una recuperación posoperatoria de la agudeza visual de lejos monocular sin corrección con una media de 0,90. En visión binocular sin corrección se alcanzó una mejoría tanto de la visión intermedia (la mitad de los pacientes lograron leer un J1), así como de la visión de cerca (83,3 por ciento logró leer un J2 o mejor). El equivalente esférico medio posoperatorio fue de 0,38 D ± 0,29. En este trabajo la totalidad de los pacientes se manifestaron satisfechos con sus resultados visuales, y en cuanto a la sensibilidad al contraste con esta lente se obtuvieron resultados compatibles con criterios de normalidad. Conclusiones: El implante de esta lente trifocal disminuye la dependencia de las gafas después de la cirugía del cristalino y mejora la calidad de vida en estos pacientes(AU)

ABSTRACT Objective: Describe the clinical results obtained with the Acriva Trinova trifocal lens. Methods: An observational descriptive longitudinal prospective study was conducted of the visual results of 6 patients (12 eyes) undergoing crystalline lens surgery by phaco-chop technique and implantation of a trifocal intraocular lens model Acriva Trinova at Ramón Pando Ferrer Cuban Institute of Ophthalmology in November 2017. The variables analyzed were age, sex, visual acuity with and without correction at various distances, spherical equivalent, contrast sensitivity, dysphotopsia symptoms and patient satisfaction. Results: Mean age was 54.5 years and most eyes (91.7 percent) had a hyperopic spherical component. Postoperative recovery was observed of far monocular visual acuity without correction with a mean of 0.90. In binocular vision without correction improvement was achieved of both intermediate vision (half the patients were able to read a J1) and near vision (83.3 percent were able to read a J2 or better). Mean postoperative spherical equivalent was 0.38 D ± 0.29. All the patients in the study expressed satisfaction with their visual results. The contrast sensitivity results obtained with the lens met normality criteria. Conclusions: Implantation of this trifocal lens reduces dependence on eyeglasses after crystalline lens surgery and improves the quality of life of patients(AU)

Resultados visuales de implante de lente trifocal en pacientes con glaucoma / Visual outcomes with trifocal lens implant in glaucoma patients

Objetivo: Evaluar los resultados visuales en pacientes con sospecha de glaucoma y glaucoma leve candidatos a cirugía de catarata e implante de lente intraocular trifocal. Diseño del estudio: Estudio longitudinal, prospectivo, experimental y analítico. Métodos: Se incluyeron pacientes con catarata y diagnóstico de glaucoma leve o sospechoso de glaucoma que contaran con campo visual, tomografía de nervio óptico y estudio de sensibilidad al contraste y se les realizo cirugía de catarata por facoemulsificación del cristalino con implante de lente intraocular trifocal AT LISA tri 839 MP. Resultados: Se incluyeron 9 ojos de 5 pacientes (4 mujeres y 1 hombre) entre los 66 y 87 años con un promedio de 73.2 ± 7.6 años. La agudeza visual prequirúrgica con corrección lejana fue de 0.29±0.16 LogMar (20/40), intermedia 0.67±0.49 LogMar (20/60), cercana 0.66± 0.57 LogMar (20/80); al mes postquirúrgico la agudeza visual con corrección lejana fue 0.08± 0.06 LogMar (20/25), intermedia 0.05± 0.06 LogMar (20/20), cercana 0.02±0.03 LogMar (20/20). Encontramos una mejoría estadísticamente significativa de la agudeza visual al mes de postoperatorio. En el análisis de la sensibilidad al contraste prequirúrgica y postquirúrgica, no observamos diferencias estadísticamente significativas en ninguna de las frecuencias espaciales (3cpg 1.32 ± 0.25 vs 1.34 ± 0.26, 6cpg 1.41 ± 0.30 vs 1.46 ± 0.28, 12 cpg 1.094 ± 0.42 vs 0.98 ± 0.37, 18cpg 0.69 ± 0.41 vs 0.60 ± 0.30). Conclusiones: Los resultados visuales obtenidos a diferentes distancias con el diseño trifocal indican que esta técnica emergente constituye una alternativa para la cirugía de catarata para pacientes candidatos con glaucoma leve o sospecha de glaucoma sin que el procedimiento altere su seguimiento ni modifique la sensibilidad al contraste.

Objective: To evaluate visual results in patients with glaucoma suspect and mild glaucoma, candidates for cataract surgery and trifocal intraocular lens implantation. Study design: Longitudinal, prospective, experimental and analytical study. Methods: We include patients with cataract and diagnosis of mild or glaucoma suspect who had a visual field, optic nerve tomography and contrast sensitivity study. They underwent to cataract surgery with trifocal intraocular lens implant (ATLISAtri839MP). Results: 9 eyes of 5 patients (4 women and 1 man) were included between 66 and 87 years, with an average of 73.2 ± 7.6 years. Preoperative visual acuity with distance correction was 0.29 ± 0.16 LogMar (20/40), intermediate 0.67 ± 0.49 LogMar (20/60), near to 0.66 ± 0.57 LogMar (20/80); the results per month were: the visual acuity with distance correction was 0.08 ± 0.06 LogMar (20/25), intermediate 0.05 ± 0.06 LogMar (20/20), near to 0.02 ± 0.03 LogMar (20/20). We found improvement in visual acuity at the month of postoperative, statistically significant. In the analysis of preoperative and postsurgical contrast sensitivity, we did not observe statistically signifi cant differences in any of the spatial frequencies (3cpg 1.32 ± 0.25 vs 1.34 ± 0.26, 6cpg 1.41 ± 0.30 vs 1.46 ± 0.28, 12 cpg 1.094 ± 0.42 vs 0.98 ± 0.37, 18 cpg 0.69 ± 0.41 vs. 0.60 ± 0.30). Conclusions: The visual results obtained at different distances with the trifocal design indicate that this emerging technique is an alternative for cataract surgery for candidates with mild glaucoma or glaucoma suspect; whereas the procedure does not alter follow-up or contrast sensitivity.