Methods for estimating the volume of the tympanic bulla in the big hairy armadillo Chaetophractus villosus (Mammalia, Xenarthra, Dasypodidae) / Métodos para la estimación del volumen de bula timpánica en el quirquincho grande Chaetophractus villosus (Mammalia, Xenarthra, Dasypodidae)

Two methods of measurement of bullar dimensions (callipers and scaling from digital images) and subsequent application of four volume formulae (rectangular prism, cylinder, ellipse and elliptical cone) were tested to find the most appropriate non-destructive method for estimating the bullar volume in Chaetophractus villosus. Material for the study consisted in clean adult skull (n=22). Real volume was obtained from latex casts of the tympanic bulla. Each estimation was corrected by a factor based on the differences between the estimated and the real volumes. Highest accuracy (5-7 % of underestimation) and precision (coefficient of variation: 13.27 %) were obtained from callipers and application of rectangular prism, cylinder and ellipse formulae. The corresponding correction factors were 0.31, 0.39 and 0.58, respectively.

Se evaluaron dos métodos para la obtención de medidas de la bula (calibre y escalado a partir de imágenes digitales), con posterior aplicación de cuatro fórmulas de volumen (prisma rectangular, cilindro, elipse y cono elíptico), a fin de hallar el método no destructivo más adecuado para el cálculo de volumen de bula en Chaetophractus villosus. El material de estudio consistió en cráneos limpios de individuos adultos (n=22). El volumen real fue obtenido a partir de moldes de látex de la bula timpánica. Cada estimación fue corregida mediante un factor basado en las diferencias entre los volúmenes reales y estimados. La mayor precisión (coeficiente de variación: 13,27 %) y exactitud (subestimaciones del 5-7 %) fueron obtenidas a partir de mediciones con calibre y aplicación de fórmulas de prisma rectangular, cilindro y elipse (factores de corrección: 0,31, 0,39 y 0,58, respectivamente).

Análise comparativa de métodos de determinação de área foliar em genótipos de cacau / Comparative analysis of methods of determining leaf area in cocoa genotypes

O conhecimento da área foliar é uma ferramenta importante na análise do crescimento e desenvolvimento vegetal. Desse modo, objetivou-se comparar os métodos, integrador de área foliar, software DDA, software ImageJ e de medição das dimensões foliares, visando definir o fator de correção mais adequado para estimar a área foliar de genótipos cacau. O experimento foi desenvolvido na Estação Experimental Filogônio Peixoto no delineamento de blocos casualizados com quatro repetições em arranjo fatorial 4 x 8, sendo 4 métodos de avaliação de área foliar e oito genótipos de cacau (Variedade Comum; TSH 1188; Catongo; CCN 51; ICS 1; ESFIP 02; SJ 02 e PH 16). Os resultados foram submetidos a análises de variância e correlação e as médias comparadas pelo teste Tukey 5%. Não houve diferença entre os métodos de determinação de área foliar, sendo constatada correlação positiva entre os métodos DDA, ImageJ e Dimensões foliares com o método do integrador de área foliar (padrão), com valores dos coeficientes de correlação (r) superiores a 0,98. Os genótipos TSH 1188, Catongo e CCN 51 apresentaram maior área foliar média. Os métodos testados mostraram-se viáveis para estimar área foliar do cacaueiro com precisão, contudo, foram encontrados três grupos de fatores de correção, sendo K = 0,682 para os genótipos SJ 02 e Variedade Comum, K = 0,670 para os genótipos CCN 51, Catongo, TSH 1188 e ICS 01 e K = 0, 655 para os genótipos ESFIP 02 e PH 16.

The knowledge of the leaf area is an important tool in the analysis of plant growth and development. Thus, the objective was to compare the methods, integrating leaf area, software DDA, software ImageJ and measurement of leaf dimensions, aiming to define the most appropriate correction factor to estimate the leaf area of cacao genotypes. The experiment was conducted at the Experimental Station Filogônio Peixoto in a randomized block design with four replications in a factorial arrangement of 4 x 8, being 4 assessment methods of leaf area and eight cacao genotypes (Common Variety; TSH 1188; Catongo; CCN 51; ICS 1; ESFIP 02; SJ 02 e PH 16). The results were submitted to analysis of variance and correlation and means were compared by Tukey test 5%. There was no difference between the methods of determining leaf area, being found positive correlation between the methods DDA, ImageJ and leaf dimensions with the integrative method of leaf area (default), with values of correlation coefficients (r) greater than 0,98. The genotypes TSH 1188, Catongo and CCN 51 have higher average leaf area. The methods tested were shown to be viable to estimate leaf area of cacao accurately, however, we found three groups of correction factors, being K = 0,682 for genotypes SJ 02 and Common Variety, K = 0,670 for genotypes CCN 51, Catongo, TSH 1188 and ICS 01 and K = 0, 655 for genotypes ESFIP 02 and PH 16.