O discurso do risco na controvérsia dos emagrecedores: uma análise da cobertura de imprensa nos anos de 2011 e 2014 / The discourse of risk in diet pills controversy: an analysis of the presscoverage in 2011 and in 2014 / El discurso del riesgo en la controversia de las píldoras de dieta: unanálisis de la cobertura de prensa en los años 2011 y 2014

Os inibidores de apetite são comercializados no Brasil há mais de 30 anos. Em 2010, a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) iniciou um processo de revisão da avaliação de risco desses fármacos e cancelou, em 2011, o registro dos três emagrecedores à base de anfetamina (anfepramona, femproporex,mazindol), permitindo que apenas a sibutramina fosse comercializada. A decisão foi revogada em 2014 pelo Congresso Nacional, que autorizou a volta ao mercado brasileiro dos anorexígenos derivados da anfetamina. Este artigo analisa a construção dos sentidos sobre risco por jornais diários durante a cobertura noticiosa da controvérsia relativa aos emagrecedores, nesses dois momentos antagônicos. Com base na semiologia dos discursos sociais, foram analisadas 25 notícias de 2011 e 2014 que demonstraram que o discurso do risco,embora presente na maioria dos textos, foi minimizado pela cobertura política que privilegia os conflitos de interesses, os embates travados com a autoridade sanitária e as contradições do processo.(AU)

Appetite suppressants are sold in Brazil over 30 years. In 2010, the Agência Nacional de Vigilância Sanitária- Anvisa (National Health Surveillance Agency) began a process to review the risk assessment of these drugs and in 2011 cancelled the register of the three amphetamine-based anorexigenics (anfepramone,fenproporex, mazindol), only allowing to be marketed in Brazil the sibutramine. In 2014, the Congressrevoked the decison-making by Anvisa and authorized the sale of the amphetamine derivatives. This paper analyzes how the meanings of risk were built by daily newspapers during the coverage of the appetite suppressants controversy, considering these two antagonistic moments. Based on the social semiotics, weanalyzed 25 newspaper articles published in 2011 and in 2014, which showed that the discourse of risk doesnot assume the center of the discursive scene, resulting in a political coverage that favours the conflicts ofinterests, as well as the disputes with the Anvisa and the contradictions of the process

Los inhibidores del apetito se venden en Brasil hace más de 30 años. En 2010, la Agência Nacional deVigilância Sanitária ­ Anvisa (Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria) inició un proceso de revisión dela evaluación de riesgos de estos fármacos y ha cancelado, en 2011, la inscripción en el registro de los tresinhibidores del apetito de la familia de las anfetaminas (dietilpropión, fenproporex, mazindol), permitiendoque sólo la sibutramina fuese mantenida en el mercado. La decisión ha sido revocada en 2014 por el Congreso Nacional, que autorizó la comercialización de los inhibidores del apetito derivados de la anfetamina.En este artículo se analiza la construcción del sentido del riesgo en periódicos diarios durante la coberturade la controversia relativa a esos fármacos, en los dos momentos antagónicos. Basado en la teoría de losdiscursos sociales, se analizaron 25 noticias de los años 2011 y 2014, que mostraron que el discurso delriesgo ha sido infravalorado por la cobertura política que privilegia los conflictos de intereses, así como lasdisputas con la autoridad sanitaria, y las contradicciones del proceso.

Mídia e risco à saúde: o caso dos emagrecedores / Media and health risk: the case of slimming

Os inibidores de apetite a base de anfetamina (Femproporex, Anfepramona, Mazindol) foramcomercializados no Brasil durante mais de 30 anos. Já a Sibutramina é um medicamento maisrecente, cuja entrada no mercado brasileiro data de 1998. Em 2010, a partir de um estudo queavaliou o risco da utilização da Sibutramina entre pacientes obesos, a Agência Nacional deVigilância Sanitária (Anvisa) inicia um processo de revisão da avaliação de risco relativa aesses quatro medicamentos. No ano seguinte, após um longo processo de discussão com osatores e setores interessados, a autoridade sanitária decide pelo cancelamento do registro dostrês inibidores de apetite a base de anfetamina e pela manutenção da sibutramina no mercado,com ampliação do controle sobre a dispensação do produto. Três anos depois, em 2014, oCongresso Nacional apresenta um entendimento diferente em relação ao perfil de segurança/risco desses medicamentos e, por intermédio de um decreto legislativo, anula a resolução daAnvisa e autoriza a volta dos anorexígenos ao mercado brasileiro. O presente trabalho tevepor objetivo analisar como os sentidos sobre risco foram construídos pelos jornais diáriosdurante a cobertura noticiosa da controvérsia relativa aos emagrecedores, considerando essesdois momentos antagônicos. Para tanto, analisamos 25 notícias produzidas nos anos de 2011 e2014, comparando os discursos veiculados para identificar as vozes contempladas, os modosde dizer e as redes de sentido mobilizadas...

The appetite suppressants amphetamine base (femproporex, Amfepramone, Mazindol) weresold in Brazil for more than 30 years. Sibutramine is a newer drug and it’s entry into theBrazilian market date of 1998. In 2010, based on a study that evaluated the risk of the use ofsibutramine in obese patients, the National Health Surveillance Agency (Anvisa) starts aprocess to review the risk assessment of these four drugs. The following year, after a longprocess of discussion with the actors and interested sectors, the health authority decides tocancel the registration of the three appetite suppressants amphetamine base and to keep tradeof sibutramine in the brazilian market with greater control over the sale of the product. Threeyears later, in 2014, Congress has had a different understanding regarding the risk of thesedrugs and, through a legislative decree, annulled the resolution of Anvisa and authorized thereturn of the appetite suppressants to the Brazilian market. This study aimed to analyze howthe meanings of risk were built by daily newspapers during the coverage of the appetitesuppressants controversy, considering these two antagonistic moments. Therefore, weanalyzed 25 newspaper articles produced in the years of 2011 and 2014, comparing thespeeches to identify contemplated voices, ways of saying and meaning networks mobilized...