RESUMO
Abstract Introduction: Mobilization is an effective therapy to combat the deleterious effects of immobility, but not all patients are in a condition to be moved; thus, knowledge about contraindication criteria is fundamental. Objective: To evaluate the knowledge of physiotherapists working in adult ICUs on contraindications to the mobilization of critical patients. Method: This was a cross-sectional study in which a survey was applied to physiotherapists working in an adult ICU in the city of Recife. Results: Out of the 36 criteria presented, only five were considered contraindication criteria. Clinical parameters were those that obtained higher frequency for not being considered criteria for contraindication, nor were there observed differences in the relation between the time of working in the ICU. Conclusion: Most physiotherapists did not consider the criteria presented as contraindications to mobilization, so that professional training in mobilization practices and the creation of protocols are necessary.
Resumo Introdução: A mobilização é uma terapia eficaz para combater os efeitos deletérios do imobilismo, contudo, é sabido que nem todos os pacientes apresentam condições de saúde para recebê-la, sendo assim, é fundamental o conhecimento sobre os critérios de contraindicação. Objetivo: Avaliar o conhecimento dos fisioterapeutas atuantes em UTI adulto sobre as contraindicações à mobilização de pacientes críticos na cidade do Recife. Método: Este é um estudo transversal, no qual foi aplicado um inquérito aos fisioterapeutas atuantes em UTI adulto na cidade do Recife. Resultados: Dos 36 critérios expostos, apenas cinco foram considerados critérios de contraindicação. Os parâmetros clínicos foram os que obtiveram maior frequência como não sendo considerados critérios de contraindicação, também não foram observadas diferenças na relação entre grau acadêmico e o conhecimento dos critérios, assim como no tempo de atuação em UTI. Conclusão: Uma proporção significativa dos fisioterapeutas atuantes em UTI não considera os critérios expostos como contraindicações à prática da mobilização, sendo assim necessário o aperfeiçoamento profissional sobre as práticas da mobilização e a criação de protocolos.
Assuntos
Humanos , Reabilitação , Adulto , Capacitação Profissional , Fisioterapeutas , Unidades de Terapia Intensiva , Inquéritos e Questionários , Morbidade , ContraindicaçõesRESUMO
Aim: The aim of this study was to compare the microbial profile of subgingival sites in Periodontitis (Pd) patients and healthy ones. Methods: Eighteen patients with Pd and 18 gender-matched healthy controls were selected. Subgingival samples were collected from three types of sites: 1) healthy site of healthy subjects (probing pocket depth (PPD) ≤ 3mm, CG), 2) healthy site of Pd patients (PPD ≤ 3mm, PG-C) and 3) diseased site (PPD > 3mm) of the same Pd patients (PG-T). All sites were subjected to microbial analysis for the detection of 40 bacterial species by the "Checkerboard DNA-DNA hybridization" technique. Results: It was observed a great diversity of bacteria in all patients evaluated. The sites from the Pd groups (PG-T and PG-C) showed a higher overall count of the studied bacteria than those of the CG group, especially from Green, Orange, and Red complexes. Also, PG-T showed a higher prevalence of Red complex bacteria than CG. Individual pathogens, such as Porphyromonas gingivalis, Treponema denticola and Treponema socranskii were detected in higher levels and/or prevalence in Pd than in control patients. However, it was not observed any difference between PG-T and PG-C. Conclusion: Pd patients showed higher prevalence and counts of some putative periodontal bacteria, especially from the red complex, than control ones, regardless of the severity of their sites
Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Adulto , Pessoa de Meia-Idade , Idoso , Periodontite , Bactérias , Biologia MolecularRESUMO
Resumo: Os comitês de ética em pesquisas envolvendo seres humanos têm como principal competência a proteção aos participantes de pesquisa. As regulamentações do Sistema CEP/CONEP em vigência é a Resolução CNS/MS nº 466/12, complementada pela Norma Operacional CNS/MS nº 01 e, para os estudos das CHS, a Resolução 510/2016. Os protocolos de pesquisa são submetidos aos CEPs e a CONEP, quando necessário, através da Plataforma Brasil. O estudo será apresentado como um modelo lógico da pesquisa a ser alicerçado (referencial teórico), construído (métodos e técnicas de pesquisa) e percorrido (análise e resultados). O objetivo foi relacionar as semelhanças e diferenças dos projetos de pesquisa aceitos e aprovados pelo CEP/Unicamp através da Plataforma Brasil, no período de 01/03/2012 até 28/02/2013, com as publicações oriundas de bancos de dados bibliográficos no intuito de explorar os caminhos das competências e responsabilidades do CEP/Unicamp após aprovar seus protocolos de pesquisa. Frente aos métodos e técnicas de pesquisa, obteve-se 876 protocolos de pesquisa extraídos da Plataforma Brasil que, ao aplicar os critérios de inclusão e exclusão e, posteriormente, pesquisar nas seis bases bibliográficas (Google, Google Acadêmico, Repositório da Produção Científica e Intelectual da Unicamp, Web of Science, Biblioteca Virtual em Saúde, SciELO), estratificou-se para 181 protocolos aceitos e aprovados pela Plataforma Brasil que, obteve destes, 246 publicações. Através do formulário Tabela Comparativa de Aspectos Éticos após Aprovação, 19 (10,5%) protocolos foram comparados com as publicações, nas quais 10 foram utilizados por evidenciarem adversidades significativas em seus comparativos entre o que o pesquisador propôs ao CEP e o que foi veiculado pela pesquisa. Este estudo comprovou que o CEP/Unicamp não têm mecanismos de acompanhamento após a aprovação pela Plataforma Brasil e que o pesquisador é o responsável por garantir os aspectos éticos das pesquisas envolvendo seres humanos durante o desenvolvimento da pesquisa. Por fim, o estudo aponta a educação em ética para que os pesquisadores estabeleçam práticas éticas de pesquisa(AU)
Abstract: The Ethics Research Committee involving human being has the protection for research participants as main core competence. The CEP/CONEP System regulamentations in current are the Resolution CNS/MS n. 466/12, it is complemented by Operational Instruction n. 01 and, there are the Resolution 510/16 for the studies of Human and Social Sciences. The research protocols are submitted for CEP and CONEP, where required, by Plataforma Brasil. This study will be present as a research logical model which it will be support (theoretical framework), it will be build (research methods and techniques) and, it will be cross (research analysis and results). The objective of research was related the similarities and differences of protocols who it was accepted and it was approved between 01/03/2012 to 28/02/2013 by the Ethics Research Committee involving human being - UNICAMP (ERC/UNICAMP) though the Plataforma Brasil. Thereafter, we will relate to publications from bibliographic databases in order to explore the competences and responsibilities¿ way of ERC/UNICAMP after the approval their research protocols. With the research methods and techniques, it has obtained 876 research protocols extracted from the Plataforma Brasil that it was applied the criteria of inclusion and exclusion and, afterwards, to research in six bibliographic databases (Google, Google Scholar, Repository of Scientific and Intellectual Production of Unicamp, Web of Science, BVS, SciELO), it was stratified for 181 accepted and approved protocols by Plataforma Brasil who it has gotten 246 publications. Through form Comparative Table of Ethical Aspects after Approval, 19 (10,5%) protocols was been compared with the publications, whose 10 were used in order to confirm the adversities between comparison in what it was proposed by CEP and the publications. These researches has proved that the ERC/UNICAMP does not have evaluation mechanisms ERC/UNICAMP after the approval by Plataforma Brasil and, the researcher is the responsible in order to guarantee the ethical aspects of research. In conclusion, the research points out the education in ethic to the researchers establish ethical practices in research(AU)
Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Comitês de Ética em Pesquisa , Experimentação Humana , Publicação Periódica , Guias como Assunto , Projetos de Pesquisa/tendências , Publicações Seriadas/tendênciasRESUMO
Objetivo: O objetivo desse estudo foi propor semiologia neurológica detalhada em escolares portadores de dislexia do desenvolvimento, comparados ao grupo sem dificuldade escolar. Método: O Grupo Disléxico foi constituído por 12 escolares, sendo apenas 1 do sexo feminino. Foram excluídos os alunos com dificuldade escolar, retardo mental, deficiência visual e auditiva. Pareados por sexo e idade com o Grupo Controle, recrutados em classes regulares, com leitura adequada para a série escolar. Utilizados Exame Neurológico Tradicional, Exame Neurológico Evolutivo e Quick Neurological Screening Test II (QNSTII). Resultados: A pontuação total do QNST II identificou corretamente o Grupo Disléxico, com média de pontuação total significativamente maior. Alguns subtestes discriminaram os grupos, com média de pontuação significativamente maior no Grupo Disléxico nos subtestes: habilidade manual, reconhecimento e produção de figuras, reprodução de formas na palma da mão, padrões sonoros, movimentos manuais reversos, rápidos e repetitivos; extensão de braços e pernas; ficar em uma só perna; irregularidades comportamentais.
Assuntos
Humanos , Dislexia , Deficiências da Aprendizagem , NeurologiaRESUMO
Revisa-se retrospectivamente 13 pacientes com câncer da vesícula biliar. Os aspectos clínicos e o tratamento instituído säo apresentados e discutidos. Devido ao péssimo prognóstico da doença, concorda-se na indicaçäo da colecistectomia profilática em pacientes com colelitíase como o melhor tratamento para o carcinoma da vesícula biliar