Influence of Using Different Light Curing Devices on the Microhardness of a Bulk-Fill Resin / Influência da Utilização de Diferentes Aparelhos Fotopolimerizadores na Microdureza de uma Resina Bulk Fill

Bulk Fill resins are a class of resin composites widely used today and have low polymerization shrinkage. However, these materials need an appropriate light curing technique to have good physical and mechanical properties. The objective of this study was to evaluate the surface microhardness of Bulk Fill resins after their light-curing with two types of high- power light curing devices, using three techniques. 30 specimens were made with a nanoparticulate composite resin Opus Bulk Fill (FGM) and were divided into three groups according to the device and intensity of light curing: Group 1 - light curing with the Emitter B device (Schuster); Group 2 - light curing with the Valo device (Ultradent) at Standard power; and Group 3 - light curing with the Valo device at high power. Higher values of top surface microhardness were observed in Group 3 (microhardness = 53.6 µm), followed by Group 2 (microhardness = 52.1 µm) and Group 1 (microhardness = 33.1 µm), with p values <0.05. Therefore, the Valo light curing unit, in the two powers used, provided greater surface microhardness for the studied specimens. (AU)

Resinas Bulk Fill são uma classe de compósitos resinosos bastante utilizados atualmente e apresentam baixa contração de polimerização. Entretanto, esses materiais necessitam de uma adequada técnica de fotopolimerização para que apresentem boas propriedades físicas e mecânicas. O objetivo deste estudo foi avaliar a microdureza superficial de resinas Bulk Fill fotopolimerizadas com dois tipos de aparelhos fotopolimerizadores de alta potência, em três técnicas de utilização. Foram confeccionados 30 corpos de prova com uma resina composta nanoparticulada Opus Bulk Fill (FGM) e divididos em três grupos de acordo com o aparelho e intensidade de fotopolimerização: Grupo 1 ­ fotopolimerização com o aparelho Emitter B. (Schuster), Grupo 2 ­ fotopolimerização com o aparelho Valo (Ultradent) na potência Standard, Grupo 3 ­ fotopolimerização com o aparelho Valo em alta potência, posteriormente foi realizado o teste de microdureza de Vickers na região superficial de topo dos corpos de prova. Observou-se maiores valores de microdureza superficial de topo no Grupo 3 (microdureza= 53,6 µm), seguido pelo Grupo 2 (microdureza= 52,1 µm) e Grupo 1 (microdureza= 33,1 µm), com valores de p<0,05. Assim sendo, o aparelho fotopolimerizador Valo, nas duas potências utilizadas, forneceu maior microdureza superficial para os corpos de prova estudados. (AU)

Resistência à flexão de cimentos de ionômero de vidro utilizados em tratamento restaurador atraumático com alteração na proporção pó/líquido / Flexural strength of glass ionomer cements used in atraumatic restorative treatment with change in powder / liquid ratio

Objetivo: Avaliar se a alteração na proporção pó/líquido de cimento de ionômero de vidro nacional indicado para ART (Vitro Molar), proporciona melhorias na resistência à flexão comparando-o ao cimento importado, Fuji IX, considerado atualmente o padrão ouro no mercado. Material e método: Foram confeccionados 30 corpos de prova, divididos igualmente entre três grupos (G1 = Vitro Molar, manipulado conforme orientação do fabricante com proporção pó/líquido (1/1); G2 = Vitro Molar com proporção pó/líquido aumentada em 50 % (1,5/1) e G3 = Fuji IX, manipulado conforme orientação do fabricante. Os corpos de prova foram submetidos ao ensaio mecânico de resistência à flexão de três pontos (ISO 9917-2). Uma força foi aplicada no centro até a ruptura dos corpos-de-prova. Os dados foram submetidos à análise de variância e ao teste de Tukey, com nível de significância de 95%. Resultado: Os resultados médios obtidos para força máxima, em MPa, foram: G1: 3,57; G2: 4,54 e G3: 6,32. Houve diferença estatística entre os grupos G1 e G3. O grupo G2 apresentou semelhança estatística quando comparado aos demais grupos. Conclusão: O Vitro Molar com proporção pó/líquido alterada não apresentou diferença estatisticamente significante quando comparado aos demais grupos. O cimento Fuji IX apresentou valor estatisticamente maior de resistência à flexão que o cimento Vitro Molar manipulado na proporção recomendada pelo fabricante.

Objective: To evaluate whether the change in the proportion powder / liquid of national glass ionomer cement formulated for ART (Vitro Molar) provides improvement in flexural strength, approaching the characteristics of the imported cement (Fuji IX). Materials and Methods: 30 specimens were made, divided between three groups (G1 = Vitro Molar with powder / liquid ratio according to manufacturer's directions (1/1), G2 = with Vitro Molar ratio powder / liquid raised to 50%(1,5/1) and G3 = Fuji IX as manufacturer's guidelines), being subjected to mechanical testing flexural strength of three points (ISO 9917-2). A load was applied at the center until the specimens break. The data were submitted to ANOVA and Tukey's test with 95% significance level. Result: The average results obtained for maximum strength were: G1: 3.57; G2: G3 and 4.54: 6.32. There was statistical difference between G1 and G3. The G2 group had statistically similar results when compared to other groups. Conclusion: Vitro Molar with raised powder / liquid ratio did not present a statistically significant difference when compared to the other groups. The Fuji IX cement presented a statistically higher value of flexural strength than the Vitro Molar cement manipulated in the ratio recommended by the manufacturer.

Surface Hardness of Glass Ionomer Cements used in Atraumatic Restorative Treatment

Objective: To evaluate the surface hardness of a national glass ionomer cement with increased powder / liquid ratio, suitable for the atraumatic restorative treatment technique. Material and Methods: This is a study of the quantitative experimental type, in which 30 specimens were made and divided equally into 03 experimental groups (glass ionomer cement restorative Vitro Molar -DFL in the proportion specified by the manufacturer; glass ionomer cement restorative Vitro molar ratio -DFL modified with incorporation of 50% powder; and Gold Label 9 - GC Corporation in the proportion specified by the manufacturer). After handling, the materials were placed in a Teflon mold for manufacturing the cylindrical samples (5mm x 2 mm), with the aid of a Centrix syringe (Centrix, Shelton, CT, USA). Specimens were stored in liquid petroleum jelly at a temperature 37 ° ± 1 for up to 7 days. The specimens were evaluated by Vickers hardness test at time intervals of 24 hours and 7 days after manufacture. The data were subjected to the Independent Student's-t tests and analysis of variance (ANOVA), and subsequently by Tukey's test at 95% level of significance. Results: The setting time positively influenced the hardness of the two glass ionomer cements (p<0,001). Cement Gold Label 9 showed higher hardness values than cement Vitro Molar (p<0,001), irrespective of the evaluation time interval. The latter in turn, showed improved values when manipulated with the modified powder / liquid ratio (3: 2) (p<0,001). Conclusion: Vitro Molar glass ionomer cement showed higher hardness values when manipulated with the modified powder/liquid ratio.

Análise comparativa da microdureza superficial e profunda entre uma resina composta microhíbrida e uma resina composta de nanopartículas / Comparative analysis of superficial and deep microhardness between microhybrid and nanoparticle composite resins

Objetivo: Comparar, in vitro, a microdureza Vickers superficial e profunda entre uma resina composta microhíbrida e uma resina composta de nanopartículas.Método: Foram confeccionados 40 corpos-de-prova, distribuídos em 4 grupos (n=10/grupo) de acordo com o tipo e a superfície da resina avaliada: Z100TM (topo e base) com partículas microhíbridas; FiltekTM Z350 XT (topo e base) o compósito resinoso de nanopartículas, ambas na cor A2. A fotoativação dos espécimes foi realizada pelo tempo de 40s utilizando o aparelho Ultraled® (Dabi Atlante ? Brasil) com comprimento de onda de 450 a 490nm. As amostras foram armazenadas num recipiente à prova de luz, em ambiente seco, a uma temperatura de 37oC por 24 horas. Cada superfície testada (topo ou base) foi delimitada em quadrantes, realizando, em cada um, três aferições de microdureza Vickers e aplicando uma carga de 50gf, por 45s com o emprego do aparelho Shimadzu HMV-2T. O cálculo de microdureza de cada espécime foi obtido considerando-se a média das 12 endentações realizadas. Os dados obtidos em MPa foram submetidos aos testes estastísticos ANOVA e Tukey (significância de 5%). Resultados: Os valores médios e desvio padrão obtidos pelos grupos testados foram: G1 ? Z100TM topo ? 94,99 (+/- 2,70); G2 ? Z100TM base - 74,84 (+/- 1,42); G3 ? FiltekTM Z350 XT topo ? 57,53 (+/- 1,13); G4 ? FiltekTM Z350 XT base - 35,37 (+/- 4,19). Observou-se diferença estatística significativa entre os valores de microdureza de ambas as resinas quando avaliada as superfícies Topo e Base, a um nível de significância padrão de 5%. Conclusão: Os maiores valores de microdureza foram os obtidos pela resina microhíbrida Z100TM, demonstrando um melhor desempenho dessa propriedade mecânica para a resina microhíbrida em relação à resina composta nanoparticulada FiltekTM Z350 XT.

Objective: To compare, in vitro, the superficial and deep Vickers microhardness between a microhybrid composite resin and a nanoparticle composite resin. Method: Forty specimens were prepared and distributed in 4 groups (n=10/group) according to the type of resin and surface evaluated: Z100TM (top and bottom) with microhybrid particles and FiltekTM Z350 XT (top and bottom) with nanoparticles, both resins with shade A2. Photoactivation of specimens was done for 40 s using the Ultraled® unit (Dabi Atlante, Brazil) with 450 to 490nm wavelength. The specimens were stored in a light-proof receptacle in a dry environment with temperature of 37oC for 24 h. Each test surface (top or bottom) was divided into quadrants. In each quadrant, three Vickers microhardness measurements were made with 50 gf load for 45 s using a Shimadzu HMV-2T hardness tester. The microhardness value of each specimen was obtained considering the mean of the 12 indentations. Data (in MPa) were analyzed statistically by ANOVA and Tukey?s test at 5% significance level. Results: Means and standard deviations in the groups were as follows: G1 - Z100TM top - 94.99 (± 2.70); G2 - Z100TM bottom - 74.84 (±1.42); G3 - FiltekTM Z350 XT top - 57.53 (± 1.13); G4 - FiltekTM Z350 XT bottom - 35.37 (± 4.19). There was statistically significant difference between the microhardness values of both resins when comparing the top and bottom surfaces (p less than 0.05). Conclusion: The highest microhardness values were obtained with the microhybrid resin (Z100TM), demonstrating a better performance for this mechanical property compared with FiltekTM Z350 XT nanoparticle composite resin.