Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 2 de 2
Filtrar
Adicionar filtros








Intervalo de ano
1.
JBC j. bras. clin. odontol. integr ; 10(54): 224-229, jul.-set. 2006. tab, ilus
Artigo em Português | LILACS, BBO | ID: lil-500802

RESUMO

Este estudo avaliou, por meio de microscopia eletrônica de varredura (MEV) e análise de composição EDS, o padrão morfológico e a deposição de sílica da superfície de uma cerâmica aluminizada (In-Ceram Alumina) sob quatro condições de tratamento de superfície: 1) sem tratamento; 2) jateamento com óxido de alumínio; 3) Sistema Rocatec; 4) Sistema CoJet. Analisando as imagens obtidas pelo MEV, foi possível constatar que o padrão de irregularidades da superfície dos grupos 2, 3 e 4 foi semelhante. Entretanto, nos grupos 3 e 4 foi observado pelo EDS aumento no conteúdo de sílica na superfície cerâmica, em comparação ao grupo 1 e 2. Esses resultados sugerem que os tratamentos com os sistemas Rocatec e CoJet podem contribuir para a união com cimentos resinosos, pois a sílica interage com o silano (Rocatec-Sil e ESPE-Sil) e este com os cimentos resinosos, por meio de uniões siloxanas.


Assuntos
Ligas Metalo-Cerâmicas/análise , Microscopia Eletrônica de Varredura , Cimentos de Resina , Óxido de Alumínio , Cimentos Cermet , Dióxido de Silício
2.
J. appl. oral sci ; 11(4): 361-366, Oct.-Dec. 2003. ilus, tab, graf
Artigo em Português | LILACS, BBO | ID: lil-361594

RESUMO

Este estudo avaliou a resistência à microtração entre um cimento resinoso e uma cerâmica submetida a três tratamentos de superfície. Foram confeccionados 12 blocos da cerâmica In-Ceram Alumina (VITA) e 12 blocos de resina composta (Clearfil APX, Kuraray) com dimensões de 6mm x 6mm x 5mm. A superfície da cerâmica foi polida com lixas d'água nº 600, 800 e 1200 sob refrigeração, e os blocos foram divididos em três grupos conforme o tratamento superficial: Grupo 1 - Jateamento com óxido de alumínio 110µm; Grupo 2 - Sistema Rocatec (3M/ESPE): jateamento com óxido de alumínio 110µm (Rocatec-pre powder) e com sílica (Rocatec-plus powder) + silano (Rocatec-Sil); Grupo 3 - Sistema CoJet (3M/ESPE): jateamento com partículas de sílica 30µm + ESPE-Sil. Os blocos cerâmicos foram cimentados aos de resina composta com o cimento resinoso Panavia F (Kuraray Co) conforme as instruções do fabricante, sob carga de 750g por 10min. As amostras foram armazenadas (água destilada/37ºC/7 dias) e seccionadas em dois eixos, x e y, com disco diamantado sob refrigeração em uma máquina de corte a fim de obter corpos-de-prova (CP) com 0,6±0,1mm² de área adesiva (n=36). Os CP foram fixados em dispositivo adaptado para o teste de microtração e tracionados (velocidade: 0,5 mm.min-1) na máquina de ensaio universal EMIC. Os resultados (MPa) foram submetidos à análise de variância e ao Teste de Tukey (p<0,05) [grupo 1 - 15,36; grupo 2 - 30,98 e grupo 3 - 31,25]. Os grupos 2 (Rocatec) e 3 (CoJet) apresentaram maior resistência adesiva que o grupo 1. Não houve diferença estatística significativa entre os grupos 2 e 3.


Assuntos
Resinas Compostas , Cimentos de Resina , Cerâmica/classificação , Cerâmica/química , Cimentos Dentários/classificação , Cimentos Dentários/química , Resinas Compostas , Materiais Dentários/classificação , Materiais Dentários/química , Cimentos de Resina , Resistência à Tração
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA