Correlates of conflict, power and authority management, aggression and impulse control in the Jamaican population / Correlatos de conflicto, poder y manejo de la autoridad, agresividad y control de los impulsos en la población Jamaicana

OBJECTIVE: The object of this study is to establish the correlates of the phenomenology of conflict and power management in the Jamaican population. METHODS: A total of 1506 adult individuals were sampled from 2150 households using a stratified sampling method and assessed using the 12 questions of the Jamaica Personality Disorder Inventory (JPDI) on the phenomenology of conflict and power management that are grouped into the psychological features of aggressive social behaviour, unlawful behaviour, socially unacceptable behaviour and financial transgressive behaviour. The database of responses to the demographic and JPDI questionnaires was created and analysed using the Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) version 17. RESULTS: Of the national population sampled, 69.1% denied having any phenomenological symptoms of abnormal power management relations while 30.9% of the population admitted to having some degree of conflict and power management, ranging from mild (10.3%), to moderate (17.1), or severe (3.5%). There were 46.55% of the population which had problems with aggressive social behaviour, 9.33% had problems with unlawful behaviour, 9.58% had problems with unacceptable social behaviour and 37.74% had problems with financial transgressive behaviour. Significant gender and socio-economic class patterns for conflict and power management were revealed. This pattern of conflict and power management behaviour is critical in understanding the distinction between normal and abnormal expression of these emotions and actions. CONCLUSION: Nearly one-third of the sample population studied reported problems with conflict, abnormal power and authority management, impulse control and serious aggressive and transgressive behaviour.

OBJETIVO: El objeto de este estudio es establecer los correlatos de la fenomenología del manejo de conflicto y poder en la población jamaicana. MÉTODOS: Se tomaron muestras de un total de 1506 individuos adultos de 2150 hogares, usando un método de muestreo estratificado, y se evaluaron usando las 12 preguntas del Inventario de Trastornos de la Personalidad en Jamaica (JPDI) sobre la fenomenología del manejo del conflicto y el poder, clasificadas como características psicológicas del comportamiento social agresivo, comportamiento ilícito, comportamiento socialmente inaceptable, y conducta financiera transgresora. La base de datos de respuestas a los cuestionarios de demografía y JPDI, fue creada y analizada utilizando el Paquete Estadístico para Ciencias Sociales (SPSS) versión 17. RESULTADOS: El 69.1% de la población nacional muestreada negó tener síntoma fenomenológico alguno de relaciones de poder anormal, mientras que el 30.9% de la población admitía haber tenido algún grado de manejo de conflicto y poder, fluctuando de leve (10.3%) a moderado (17.1), o severo (3.5%). Hubo 46.55% de la población con problemas de comportamiento social agresivo, 9.33% tuvo problemas de comportamiento ilegal, 9.58% tenían problemas de comportamiento social inaceptable, y 37.74% tuvo problemas de comportamiento financiero transgresor. Se pusieron de manifiesto de forma significativa patrones de género y clase socioeconómica con respecto al manejo de conflicto y poder. Este patrón de comportamiento de manejo de conflicto y poder es un factor crítico para entender la distinción entre la expresión normal y anormal de estas emociones y acciones. CONCLUSIÓN: Casi un tercio de la población de la muestra estudiada reportó problemas con el manejo de conflicto, poder anormal y autoridad, control de impulsos, y serio comportamiento agresivo y transgresor.

The psychological correlates of dependency in the Jamaican population / Correlatos psicológicos de la dependencia en la población Jamaicana

OBJECTIVE: To establish the prevalence of psychological dependency in the Jamaican society in order to examine the relationship between the psychological correlates of dependency and socio-political dependency in this post-colonial country. METHODS: A total of 1506 adult individuals were sampled from 2150 households using a stratified sampling method and assessed using the 17 questions of the Jamaica Personality Disorder Inventory (JPDI) on the phenomenology of dependency that are grouped into the psychological features of physiological dependency, financial dependency, and psychological dependency. The database of responses to the demographic and JPDI questionnaires was created and analysed using the Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) version 17. RESULTS: Of the national population sampled, 77.1% denied having any of these phenomenological symptoms of dependence while 22.63% of the population admitted to having some phenomenology of dependency, ranging from mild (5.6%), to moderate (12.1), or severe (4.9%). Substance use (physiological dependency) responders accounted for 21.23%, financial dependency responders for 43.45%, and psychological dependency responders for 15.96%. Significant gender and socio-economic class patterns of dependency were revealed. This substantial swathe of the Jamaican population acknowledged their own dependency and behavioural withdrawal response to physical or emotional loss in their life, and reported having dependency problems in managing their financial and monetary affairs. CONCLUSIONS: Three-quarters of the Jamaican responders of this survey ostensibly are free of the phenomenology of dependency while a more vulnerable one-quarter has insight that they are still locked in a struggle for psychological independence. The political and economic relations between psychological dependency and socio-political dependency are discussed.

OBJETIVO: Establecer la prevalencia de la dependencia psicológica en la sociedad jamaicana para examinar la relación entre los correlatos psicológicos de dependencia y la dependencia sociopolítica en este país postcolonial. MÉTODOS: Un total de 1506 individuos adultos fueron tomados como muestras a partir de 2150 hogares, usando un método de muestreo estratificado. Los individuos fueron posteriormente evaluados usando las 17 preguntas del Inventario de Trastornos de Personalidad en Jamaica (JPDI) sobre la fenomenología de la dependencia, las cuales se agrupan como características psicológicas de la dependencia fisiológica, dependencia económica y dependencia psicológica. La base de datos de respuestas a los cuestionarios de demografía y JPDI fue creada y analizada utilizando el Paquete Estadístico para la Ciencias Sociales (SPSS) versión 17. RESULTADOS: El 77.1% de la población nacional muestreada negó tener ninguno de estos síntomas fenomenológicos de la dependencia, mientras que al 22.63% de la población admitió tener una fenomenología de la dependencia, que fluctúa de valores leves (5.6%) a moderados (12.1) o severos (4.9%). Los encuestados del uso de sustancias (dependencia fisiológica) representaron el 21.23%; los encuestados de dependencia financiera representaron el 43.45%; y los encuestados de la dependencia psicológica fueron el 15.96%. Se pusieron de manifiesto de forma significativa patrones de género y de clase socio-económica. Esta franja sustancial de la población jamaicana reconoció su propia dependencia y respuesta de aislamiento conductual ante la pérdida física o emocional en su vida, y reportó haber tenido problemas de dependencia en el manejo de sus asuntos financieros y monetarios. CONCLUSIONES: Tres cuartas partes de los respondedores jamaicanos de esta encuesta aparentemente están libres de la fenomenología de la dependencia, mientras que una cuarta parte más vulnerable tiene la percepción de que aún están atrapados en una lucha por la independencia psicológica. Se discuten las relaciones políticas y económicas entre la dependencia psicológica y la dependencia sociopolítica.

The creation and validation of the Jamaica personality disorder inventory / Creación y validación del inventario de trastornos de la personalidad en Jamaica

OBJECTIVE: To describe the creation and validation of the Jamaica Personality Disorder Inventory (JPDI) screening questionnaire. METHOD: Using the phenomenological triad of power management, dependency and psychosexual issues, drafts of the JPDI were piloted on patients from psychiatric and medical wards. The JPDI consisted of 38 close-ended, yes/no questions. Validation was conducted in a sample of 200 patients, using the International Personality Disorder Examination-Screening Instrument (IPDE-S), the Brief Screen for Depression and consultant psychiatrists' Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, fourth edition (DSM-IV) personality disorder interview. Construct validity was assessed through principal component factor analysis; Spearman correlation was used to assess criterionrelated and discriminant validity; Cronbach's alpha was used to assess reliability of the entire scale as well as the resulting factors. The Multitrait Multimethod Matrix (MTMM) was used to assess discriminant and construct validity. RESULTS: Factor analysis revealed eight clusters consisting of 30 of the 38 questions, which had close congruence with the clinical triad. Cronbach's alpha for the entire scale was α = 0.79, ranging from a high 0.70 to 0.82 to low 0.63 to 0.45. The JPDI exhibited a sensitivity of 95.06% and a specificity of 67.71%. Significant correlation of scores for the JPDI and IPDE-S (r = 0.432, p = 0.000) and the JPDI and the DSM IV-TR diagnosis (r = 0.598, p = 0.000) established concurrent validity for the JPDI. Correlations (r = 0.293, p = 0.000) suggested that the JPDI possessed predictive validity. The complete sample matrix of the MTMM provided evidence of both convergent and discriminant validity, and thereby, construct validity. CONCLUSION: The JPDI demonstrated reliability, and criterion-related and discriminant validity.

OBJETIVO: Describir la creación y validación del cuestionario de tamizaje del Inventario de Trastornos de la Personalidad en Jamaica (JPDI). MÉTODO: Usando la tríada fenomenológica de manejo del poder, dependencia y problemas psicosexuales, se realizaron pruebas pilotos usando versiones p rovisionales del JPDI con pacientes de salas médicas y psiquiátricas. El JPDI constaba de 38 preguntas cerradas, del tipo que requieren sí o no. La validación se realizó con una muestra de 200 pacientes, usando el Instrumento de Tamizaje del Examen Internacional de los Trastornos de Personalidad (IPDE-S), la Prueba Breve para la Depresión, y el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales, cuarta edición (DSM-IV) de los psiquiatras consultantes, para entrevistas de trastornos de personalidad. La validez de constructo se evaluó a través de análisis factorial de componentes principales. El coeficiente de correlación de Spearman se utilizó para evaluar la validez de criterio y la validez discriminante. El coeficiente Alfa de Cronbach fue utilizado para evaluar la fiabilidad de toda la escala, así como los factores resultantes. La matriz multirasgo-multimétodo (MTMM) fue utilizada para evaluar la validez de constructo y la validez discriminante. RESULTADOS: El análisis factorial reveló ocho clústeres que constaban de 30 de las 38 preguntas, las cuales presentaban una estrecha congruencia con la tríada clínica. El Alfa de Cronbach para toda la escala fue α = 0.79, fluctuando desde valores altos de 0.70 a 0.82 hasta valores bajos de 0.63 a 0.45. El inventario JPDI mostró una sensibilidad de 95.06% y una especificidad de 67.71%. La correlación significativa de las puntuaciones para el JPDI y el IPDE-S (r = 0.432, p = 0.000) y el JPDI y el diagnóstico de DSM IV-TR (r = 0.598, p = 0.000) estableció una validez concurrente para el JPDI. Las correlaciones (r = 0.293, p = 0.000) sugirieron que el JPDI poseía validez predictiva. La matriz completa de la muestra de la MTMM proporcionó evidencia tanto de la validez discriminante como de la validez convergente, y por ende, de la validez de constructo. CONCLUSIÓN: El inventario JPDI demostró fiabilidad, así como validez de criterio y validez discriminante.