Impacto del cambio de fármaco utilizado en la inducción del parto: misoprostol vaginal versus dinoprostona / Impact of changing the drug used in induction of labor: vaginal misoprostol versus dinoprostone
Molinero Sampedrano, Istria; Romero Ramírez, Marino; García Cancela, Esperanza; Jovell Fernández, Esther; Vives Argilagós, Ángels.
Prog. obstet. ginecol. (Ed. impr.)
; 59(4): 205-210, jul.-ago. 2016. tab
Artículo
en Español
| IBECS (España) | ID: ibc-163902
Objetivo:
comparar la eficacia, seguridad y coste de dos pautas para la maduración cervical en la inducción del parto misoprostol vaginal versus dinoprostona. Sujetos ymétodo:
comparación retrospectiva de dos cohortes de pacientes ingresadas en el primer y segundo semestre de 2013 (90 pacientes tratadas con dinoprostona y 89 con misoprostol).Resultados:
no hemos encontrado diferencias estadísticamente significativas en cuanto al tipo de parto, ni el tiempo hasta el parto vaginal, tampoco en los resultados perinatales. Se ha objetivado menor necesidad de uso de oxitocina y una menor necesidad de retirada de la medicación o uso de tocólisis en el grupo de misoprostol. El coste ha sido menor con el uso de misoprostol.Conclusiones:
el misoprostol es un fármaco eficaz, equiparable a la dinoprostona en los casos seleccionados, con mejor perfil de seguridad y más económico (AU)
Biblioteca responsable:
ES1.1
Ubicación: BNCS
Texto completo
Documentos relacionados