Percepción de los usuarios de la farmacia comunitaria sobre la COVID-19 / Community pharmacy users' perception of COVID-19

OBJETIVOS: evaluar la percepción de los usuarios de las farmacias sobre la repercusión de la pandemia COVID-19 en su salud, el conocimiento sobre su posible inclusión en grupos de riesgo y su actitud ante una posible vacuna. MATERIAL Y MÉTODOS: estudio observacional transversal aleatorizado, en farmacias de Pontevedra y Ourense, desde marzo a junio de 2020 al comienzo y después de la restricción de movimientos. Sujetos: usuarios ≥ 18 años que acuden a las farmacias participantes en demanda de medicamentos y/o material de higiene y protección. Procedimiento: el usuario cumplimentaba un cuestionario anónimo, depositándolo hasta la noche en una bandeja de plástico desinfectada diariamente. El procedimiento se repetirá tras cesar el confinamiento. Resultados de la primera fase: se realizaron 706 encuestas. 415 (58,8 %) mujeres, edad media 48,9 (DE=16,9) años. 100 participantes (14,2 %) viven solos.637 (90,2 %) creen que la COVID-19 es más peligrosa que la gripe, 189 (26,8 %) desconocen estar en algún grupo de riesgo. 107 (15,1 %) dicen sentirse mal o muy mal con el aislamiento. Los aspectos más afectados son: familiar 350 (49,6 %) y emocional 338 (47,9 %). En 2019/20 se vacunaron de la gripe 172 (24,4 %) y en 2020/21 piensan vacunarse 243 (34,4 %). 448 (63,5 %) se vacunarán frente a la COVID-19 cuando exista vacuna, esté o no financiada por el Sistema Nacional de Salud, 183 (25,9 %) se lo pensarán. CONCLUSIONES: los encuestados consideran la COVID-19 más peligrosa que la gripe estacional. En esta primera fase la afectación sobre bienestar y salud no parece elevada. Un alto porcentaje se vacunará frente a la COVID-19

AIMS: to assess the pharmacy users' perception on the impact of the COVID-19 pandemic on their health, the knowledge of their possible inclusion in risk groups and their attitude towards a potential vaccine. MATERIAL AND METHODS: Randomized, cross-sectional, observational study in pharmacies of Pontevedra and Ourense, from March to June 2020 at the beginning and after movement restrictions. Subjects: users ≥ 18 years old who go to the participating pharmacies to purchase medicines and/or hygiene and protection material. Procedure: the user completed an anonymous questionnaire, which was then placed until night in a plastic tray that was disinfected daily. The procedure will be repeated after the confinement has been terminated. Results of the first phase: 706 surveys were conducted. 415 (58.8%) women, aged 48.9 9 years on average (SD=16.9). 100 participants (14.2%) live alone. 637 (90.2%) believe that COVID-19 is more dangerous than influenza, 189 (26.8%) don't know if they belong to any risk group. 107 (15.1%) say they feel bad or very bad about isolation. The most affected aspects are: familiar 350 (49.6%) and emotional 338 (47.9%). In 2019/20, 172 (24.4%) were vaccinated against influenza and in 2020/21 243 (34.4%) are planning to get vaccinated. 448 (63.5%) will be vaccinated against COVID-19 when the vaccine is available, whether or not it is financed by the National Health System, and 183 (25.9%) will think about it. CONCLUSIONS: respondents consider COVID-19 more dangerous than seasonal influenza. In this first phase, the impact on well-being and health does not seem to be high. A high percentage of people will be vaccinated against COVID-19

Vacunación antigripal en la farmacia comunitaria: opinión de pacientes y farmacéuticos / Influenza vaccination in the community pharmacy: opinion of patients and pharmacists

Objetivos: Conocer la opinión de pacientes y farmacéuticos comunitarios (FC) sobre la posible administración de la vacuna antigripal en farmacias y comprobar si una campaña educativa consigue mejorar la intención de vacunación. Material y métodos: Estudio observacional con intervención educativa. Sujetos: usuarios de la farmacia mayores de 45 años. FC ejercientes en la provincia de Pontevedra. Variables pacientes: Demográficas, pertenencia a grupo de riesgo, intención de vacunación antes/después de la intervención, opinión sobre la vacunación en la farmacia. Variables FC: Demográficas, opinión sobre la vacunación por el FC, necesidad de formación, a quién correspondería la acreditación. Procedimiento: Al participante se le explicaba el propósito del estudio y a los no vacunados se les informaba de los beneficios de vacunarse. A 200 FC de Pontevedra se les envió un cuestionario ad hoc. Resultados: Se entrevistó a 157 usuarios, 134 (85,4%) a favor de la vacunación por el FC. Sin diferencias entre sexos, estudios, ni pertenencia a grupo de riesgo. Tras la intervención, de 92 que no pensaban vacunarse, 27 (29,6%) decidieron acudir a hacerlo. 93 respuestas de FC (46,5%). 63 (67,7%) a favor de la vacunación por el FC, con diferencias significativas entre titulares/adjuntos (p<0,05) y socios/no socios de SEFAC (p<0,05). 82 (88,2%) FC opinan que se necesita formación específica para la actividad. Conclusiones: La opinión de que la farmacia debe ser punto de administración de la vacuna antigripal es mayoritaria entre pacientes y farmacéuticos, significativamente mayor en titulares y socios de SEFAC. La intención de vacunación mejoró en un 29,4%

Objectives: To find out the opinion of patients and community pharmacists (CPs) regarding the possible administration of the influenza vaccine in pharmacies and to verify whether an educational campaign manages to improve vaccination intention. Material and methods: Observational study with educational intervention. Subjects: pharmacy users over 45 years old. Practicing CPs in the province of Pontevedra. Patient variables: demographic, membership of the risk group, vaccination intention before/after the intervention, opinion about being vaccinated at the pharmacy. CP variables: demographic, opinion on vaccination by the CP, need for training, to whom the accreditation would correspond. Procedure: the participant was explained the purpose of the study and those who had not been vaccinated were informed of the benefits of getting vaccinated. Two hundred CPs from Pontevedra were sent an ad hoc questionnaire. Results: One hundred fifty-seven users were interviewed, 134 (85.4%) were in favor of being vaccinated by the CP. No differences between sexes, studies, or belonging to a risk group. After the intervention, of 92 who did not plan to get vaccinated, 27 (29.6%) decided to go and do it.93 responses from CPs (46.5%). 63 (67.7%) in favor of the vaccination by CP, with significant differences between owners/assistants (p<0.05) and members/non-members of SEFAC (p<0.05). 82 (88.2%) CPs think that specific training is needed for the activity. Conclusions: The majority of patients and pharmacists believe that the pharmacy should be the point of administration of the influenza vaccine. This is significantly higher among owners and members of SEFAC. Vaccination intention improved by 29.4%