Medicina paliativa en pacientes con insuficiencia cardiaca avanzada: nuevas evidencias / Palliative medicine for patients with advanced heart failure: new evidence

A pesar de que la insuficiencia cardiaca es uno de los síndromes clínicos más frecuentes en medicina y de su elevada mortalidad, pocos son los pacientes que se benefician del acceso a unos cuidados paliativos adecuados a su situación clínica. Recientemente se han publicado varios ensayos para comprobar la utilidad de iniciar tratamiento paliativo junto con el tratamiento cardiológico en pacientes con insuficiencia cardiaca avanzada. En la presente revisión se analizan aspectos sobre el diagnóstico y el control de síntomas de pacientes con insuficiencia cardiaca avanzada, y se ofrece una recopilación de ensayos clínicos que analizan la eficacia de una intervención paliativa en este grupo de pacientes. Es preciso dotar al médico de estrategias para reconocer la necesidad de este tipo de intervenciones sin que ello implique descuidar el tratamiento activo de su insuficiencia cardiaca

Although heart failure is one of the most common clinical syndromes in medicine and has a high mortality rate, few patients have access to adequate palliative care for their clinical situation. Several trials have recently been published on the usefulness of starting palliative treatment along with cardiac treatment for patients with advanced heart failure. In this review, we analyse the aspects of diagnosing and controlling the symptoms of patients with advanced heart failure and provide a collection of clinical trials that have analysed the efficacy of a palliative intervention in this patient group. Physicians need to be equipped with strategies for recognizing the need for this type of intervention without it resulting in neglecting the active treatment of the patient's heart failure

Evaluación prospectiva del PaP Score en pacientes hospitalizados en una unidad de Cuidados Paliativos / No disponible

Objetivo: validar el Palliative Prognostic (PaP) Score en pacientes con cáncer avanzado ingresados en un hospital de agudos, a cargo de una unidad de cuidados paliativos española. Pacientes y método: se calculó el PaP Score en una población de 100 pacientes consecutivos ingresados en la Unidad de Medicina Paliativa de Albacete. Se analizó la supervivencia, usando el método de Kaplan-Meier y el test de log-rank para comparar la distribución de la supervivencia en los tres grupos del PaP Score. Resultados: el PaP Score dividió la muestra de pacientes en tres categorías pronósticas, con 36 pacientes en el grupo A (con una probabilidad de supervivencia a 1 mes mayor del 70%), 35 pacientes en el grupo B (con una probabilidad del 30 al 70%) y 29 pacientes en el grupo C (con una probabilidad menor del 30%). La supervivencia a 1 mes en los grupos fue 89, 63 y 14% respectivamente. La mediana de supervivencia estimada fue 89 días (IC95%, de 64 a 114 días), 39 días (IC95%, de 18 a 60 días) y 6 días (IC95%, de 5 a 7 días), respectivamente. Estas diferencias fueron muy significativas (log-rank = 33,56; p < 0,0001). Conclusiones: el PaP Score es capaz de dividir correctamente a los pacientes en tres categorías pronósticas. Por tanto, esta herramienta ofrece una mejoría sobre la estimación clínica de la supervivencia en pacientes con cáncer avanzado, ingresados en una unidad de cuidados paliativos (AU)

Objetive: to validate the Palliative Prognostic (PaP) score in the acute care setting, in hospitalized patients with advanced cancer in a Spanish palliative care unit. Patients and method: the PaP score was calculated for a population of 100 consecutive patients hospitalized in a palliative care unit at Albacete (Spain). A survival analysis was performed; the Kaplan-Meier method and log-rank test were used to compare survival distributions for patients in three PaP score groups. Results: the PaP score split the patient sample into three prognostic categories, with 36 patients in group A (>70% chance of surviving for 1 month), 35 patients in group B (30-70% chance), and 29 patients in group C ( <30% chance). One-month survival for these three groups was 89%, 63% and 14%, respectively. The estimated median survival of these groups was 89 days (95% CI, 64 to 114 days), 39 days (95% CI, 18 to 60), and 6 days (95% CI, 5 to 7), respectively. These survival differences were highly significant (log-rank = 33.56; p < 0.0001). Conclusions: the PaP score can accurately assign patients to three prognostic categories. Therefore, this tool represents an improvement over clinical estimates of survival in patients on advanced care hospitalized in a palliative care unit (AU)

Pronóstico de supervivencia en el cáncer avanzado / Prognosis of survival in advanced cancer

En la atención a los pacientes con cáncer avanzado es importante un pronóstico de supervivencia preciso para ayudar al médico en la toma de decisiones, y para que el paciente intente alcanzar sus objetivos y prioridades. Muchos estudios han demostrado que los médicos hacen predicciones de supervivencia poco exactas en el cáncer avanzado y terminal, habitualmente por exceso de optimismo. Para mejorar la precisión del pronóstico se pueden usar varios factores que han demostrado asociarse con la supervivencia: estado funcional, algunos signos y síntomas y ciertos datos de laboratorio. Además, se han desarrollado escalas pronósticas que incluyen la mayor parte de estos factores. Los pacientes y las familias pueden beneficiarse de una información pronóstica realista, dada de manera sencilla y empática (AU)

Accurate prognoses are important in the care of patients with advanced cancer to assist clinicians in their decision making, and to help patients set their goals and priorities. Several studies have demonstrated that doctors are inaccurate and overly optimistic when predicting the survival of patients with advanced and terminal cancer. To improve prognostic accuracy, clinicians can use a number of factors that have proven to be associated with life expectancy: performance status, some signs and symptoms and some laboratory markers. Prognostic scores including most of the factors are also developed. Patients and their families can benefit from realistic prognostic information in a simple and empathetic manner (AU)