ABSTRACT
Objetivo: construir e validar uma escala de verificação da adesão às recomendações das Diretrizes Brasileiras de Ventilação Mecânica por profissionais da saúde. Método: estudo metodológico, conduzido no período entre setembro e dezembro de 2019 em um hospital público com 87 pacientes. Para a validação de conteúdo, adotou-se o Índice de Validação de Conteúdo; para a validade de critério, o Coeficiente de Correlação de Pearson; para a consistência interna, o alfa de Cronbach; e, para a confiabilidade interobservador, o Coeficiente Kappa e o Coeficiente de Correlação Intraclasse. Resultados: a escala identificou uma validade de conteúdo e consistência interna aceitável. A correlação de Pearson indicou uma correlação do escore de adesão com a saturação (r = 0,31; p≤0,005), o escore médio para o observador A e B resultou, respectivamente, em 88,89(±5,23) e 88,86(±5,34), e o intervalo de confiança foi de 0,96. Conclusão: a escala apresentou validade e confiabilidade para verificar a adesão às Diretrizes Brasileiras de Ventilação Mecânica dos profissionais.(AU)
Objective: to construct and validate a scale for verifying adherence to the recommendations of the Brazilian Guidelines for Mechanical Ventilation by healthcare professionals. Method: methodological study, conducted between September and December 2019 in a public hospital with 87 patients. For content validation, the Content Validation Index was adopted; for criterion validity, Pearson's Correlation Coefficient; for internal consistency, Cronbach's alpha; and, for interobserver reliability, the Kappa Coefficient, and the Intraclass Correlation Coefficient. Results: the scale identified acceptable content validity and internal consistency. Pearson's correlation indicated a correlation between adherence score and saturation (r = 0.31; p≤0.005), the average score for observer A and B resulted, respectively, in 88.89(±5.23) and 88.86(±5.34), and the confidence interval was 0.96. Conclusion: the scale showed validity and reliability to verify adherence to the Brazilian Guidelines for Mechanical Ventilation by professionals.(AU)
Objetivo: construir y validar una escala para verificar la adherencia a las recomendaciones de las directrices brasileñas sobre ventilación mecánica por parte de los profesionales de la salud. Método: estudio metodológico, realizado entre septiembre y diciembre de 2019 en un hospital público con 87 pacientes. Se adoptó el Índice de Validación de Contenido para la validación de contenido, para la validez de criterio, el Coeficiente de Correlación de Pearson, para la consistencia interna, el alfa de Cronbach y, para la fiabilidad interobservador, el Coeficiente Kappa y el Coeficiente de Correlación Intraclase. Resultados: la escala presentó una validez de contenido y una consistencia interna aceptables. La correlación de Pearson indicó una correlación de la puntuación de adherencia con la saturación (r = 0,31; p≤0,005), la puntuación media para el observador A y B resultó de 88,89(±5,23) y 88,86(±5,34), respectivamente, y el intervalo de confianza fue de 0,96. Conclusión: la escala presentó validez y confiabilidad para verificar la adherencia a las Directrices Brasileñas de Ventilación Mecánica de los profesionales.(AU)
Subject(s)
Humans , Ventilators, Mechanical/standards , Practice Guidelines as Topic , Validation StudyABSTRACT
JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: A corrente polarizada pode ser utilizada em diferentes tipos de lesões, contudo a literatura é escassa no campo fisioterapêutico. O objetivo deste estudo foi apresentar por meio de revisão da literatura os efeitos da corrente polarizada e explorar suas diferentes formas de aplicação pela fisioterapia. CONTEÚDO: Utilizaram-se os bancos de dados LILACS, Medlinee Scielo com as seguintes palavras-chave: corrente polarizada;corrente galvânica; corrente farádica; corrente exponencial; correntes Diadinâmicas de Bernard; corrente de alta voltagem;microcorrente; iontoforese. Foram revisadas 13 referências bibliográficas, do período de 1983 a 2009, além do uso de estudos não indexados a essas bases de dados para a contextualização do assunto. Encontrou-se que esse tipo de corrente proporciona benefícios à pacientes com complicações traumato-ortopédicas, neurológicas, desportivas ou até mesmo pós-mastectomia, em virtude de seu efeito analgésico, anti-inflamatório, vascular, eletroestimulador, cicatricial e ósseo. CONCLUSÃO: A analgesia, os efeitos vasculares e cicatriciais são os mais citados pelos estudos encontrados, destacando-se o uso da corrente diadinâmica de Bernard e da corrente de alta voltagem. No entanto, outros estudos deverão ser realizados para que maiores conclusões sejam obtidas.
BACKGROUND AND OBJETIVES: The polarized current can be used in different types of injuries, but the literature is scarce in the physical therapy . The aim of this study was to present through literature the effects of polarized current and explore different ways of applying for physiotherapy. CONTENTS: We used the databases LILACS, Medline and Scielo with the following keywords: polarized current, galvanic current,faradic current; current exponential; diadynamic Bernard; high voltage current, microcurrent, iontophoresis. 13 references were reviewed from the period 1983 to 2009, and the use of other not indexed studies for the contextualization of the subject. Found that this type of current provides benefits to patients with trauma-orthopedic complications, neurological, sports or evenpost mastectomy because of their analgesic effect, anti-inflammatory,vascular, nerve stimulators and bone healing. CONCLUSION: Analgesia, the vascular and tissue healing effects are the most cited studies found by polarized current, especially the use of diadynamic Bernard current and high voltage current. However, other studies should be conducted to further conclusions can be made.
