Cross-cultural adaptation and validation of the Argentinean version of the Roland-Morris Disability Questionnaire.

STUDY DESIGN: Psychometric testing of a translated, culturally adapted questionnaire. OBJECTIVE: Argentinean Roland-Morris Disability Questionnaire (RMDQ) validation and cross-cultural adaptation for its use in Argentinean population with lumbar pain. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: The RMDQ is one of the most widely used and validated instruments for measuring disability in low back pain. However, no validated Argentine version of the Test was available at the time our study was initiated. MATERIALS AND METHODS: The RMDQ Argentinean cross-cultural adaptation was tested among 132 chronic lumbar pain patients, of which, 50 completed the pre-final RMDQ questionnaire and did a retest 24 hours later. The data gathered, as well as the absent response rate and the conflictive sentences for the patient were reviewed. There were no sentences marked as conflictive, therefore, the RMDQ (final) was handed out to another 82 patients. The interclass correlation coefficient was used to assess reliability and internal consistency by means of the Cronbach's alpha. The convergent validity was assessed calculating Pearson's correlation coefficient comparing the RMDQ's results with: the amount of pain (EVA), the range of movement of the spine, and the tightening of the hamstrings by means of the Active Knee Extension Test (through digital inclinometry). RESULTS: Reliability Test-retest (24 hours): interclass correlation coefficient: 0.940 (P < 0.01). Internal consistency reached 0.904 Cronbach's alpha. The RMDQ's convergent validity calculating Pearson's correlation coefficient was r: 0.544 (P < 0.01) for EVA and r: -0.378 (P < 0.01) for range of movement from T1, which is in agreement with previous results published in similar studies. Concurrent validity was assessed correlating the RMDQ results with the Argentinean Oswestry Disability Index calculating Pearson's Coefficient and it proved very good, r: 0.811 (P < 0.01). CONCLUSION: The results of the study show that the Argentinean version of the RMDQ is reliable and valid as a lumbar disability measurement tool. The authors recommend this tool for future clinical studies.

Mismatch paciente-prótesis aórtica: Comparación alejada por eco-Doppler transtorácico versus el estimado en el preoperatorio / Comparison between Patient-Aortic Valve Prosthesis Mismatch Determined by Transthoracic Echo-Doppler at Late Follow-up versus Preoperative Estimation

Introducción El mismatch paciente-prótesis (MPP) aórtica se asocia con peor evolución posoperatoria. La utilización del área del orificio aórtico efectivo (AOE) para cada tipo de prótesis, indexado por la superficie corporal (SC) en el momento quirúrgico, puede permitir la elección de un tamaño de prótesis adecuado para cada paciente y así evitar el MPP. Objetivo Comparar la estimación de MPP por las AOE tabuladas con la diagnosticada en el posoperatorio alejado por eco-Doppler. Material y métodos Se analizaron retrospectivamente 57 pacientes, 43 hombres, con prótesis aórtica, operados más de 6 meses antes del estudio. Se calculó la SC del parte quirúrgico y el AOE indexada tabulada, el AOE posquirúrgica con eco-Doppler transtorácico por la ecuación de continuidad y se comparó el MPP prequirúrgico y posquirúrgico. Se consideró MPP aórtico un AOE indexada < 0,75 cm²/m². Resultados Se observó una prevalencia de MPP preoperatorio del 29,8% y posoperatorio del 54,4% (p = 0,029), con el 31% de MMP grave. La prevalencia de sobrepeso en la muestra estudiada fue del 80%. Conclusiones En este grupo de pacientes con alta prevalencia de sobrepeso, la estimación del AOE preoperatoria indexada por SC de cada tipo de prótesis para predecir el MPP posoperatorio mostró diferencias significativas entre el diagnóstico del MPP estimado en el preoperatorio y el calculado por eco-Doppler en el posoperatorio. En futuros estudios es necesaria la inclusión de un grupo poblacional mayor, así como la revisión del método de cálculo del área valvular (p. ej., del tracto de salida del ventrículo izquierdo).

Background Patient-aortic valve prosthesis mismatch (PPM) is associated with poor postoperative outcomes. Determination of aortic effective orifice area (EOA) indexed for body surface area (BSA) is useful to select suitable type and size of heart valve prosthesis in order to prevent patient-prosthesis mismatch. Objective The objective of this study was to compare the PPM estimated by indexed EOA with PPM determined by echo-Doppler at late follow-up. Material and Methods Fifty seven patients (43 men) who had undergone an aortic valve replacement in the previous 6 months were retrospectively assessed. After calculating BSA from the surgical report, indexed EOA, postoperative EOA (determined by the continuity equation with transthoracic echo-Doppler), preoperative and postoperative PPM were compared. An indexed EOA < 0.75 cm²/m² was considered aortic PPM. Results The prevalence of preoperative and postoperative PPM was 29.8% and 54.4%, respectively (p=0.029); 31% of MMP was severe. The prevalence of overweight in this sample was 80%. Conclusions In this group of patients with a high prevalence of overweight, the estimation of preoperative EOA indexed for BSA in order to predict postoperative PPM according to the type of prosthesis, showed significantly differences between preoperative PPM and postoperative PPM calculated by echo-Doppler. Further studies should not only include a larger sample, but should also check the method used for calculating valvular area (for example, in the left ventricular outflow tract).

Metodología de la investigación científica en kinesiología : evaluación del proceso de enseñanza-aprendizaje en el pregrado / Scientific research methodology in kinesiology : teaching-learning process evaluation in the pregrade

El objetivo del presente trabajo es describir los resultados de la evaluación del proceso de enseñanza-aprendizaje de Metodología de la Investigación Científica, en la Escuela de Kinesiología y Fisiatría de la UBA. La evaluación del proceso de enseñanza-aprendizaje se efectuó por medio de una encuesta, realizada a los alumnos que cursaron la materia entre marzo de 1992 y julio de 1993. Se intentó medir el logro de los propósitos generales de la materia y se analizaron los factores que se asociaron al interés de los alumnos por la materia. Se arribó a la conclusión de que se lograron aceptablemente los propósitos generales de la materia y que los factores asociados al interés de los alumnos por la materia, luego de la cursada fueron: la motivación por porfundizar los contenidos, haber estado a gusto durante la cursada y haber comprendido la inserción de la materia en la carrera, siendo esta última la mejor correlacionada (C. de Rangos de Spearman + 0,66; p<0.001).

Metodología de la investigación científica en kinesiología : evaluación del proceso de enseñanza-aprendizaje en el pregrado / Scientific research methodology in kinesiology : teaching-learning process evaluation in the pregrade

El objetivo del presente trabajo es describir los resultados de la evaluación del proceso de enseñanza-aprendizaje de Metodología de la Investigación Científica, en la Escuela de Kinesiología y Fisiatría de la UBA. La evaluación del proceso de enseñanza-aprendizaje se efectuó por medio de una encuesta, realizada a los alumnos que cursaron la materia entre marzo de 1992 y julio de 1993. Se intentó medir el logro de los propósitos generales de la materia y se analizaron los factores que se asociaron al interés de los alumnos por la materia. Se arribó a la conclusión de que se lograron aceptablemente los propósitos generales de la materia y que los factores asociados al interés de los alumnos por la materia, luego de la cursada fueron: la motivación por porfundizar los contenidos, haber estado a gusto durante la cursada y haber comprendido la inserción de la materia en la carrera, siendo esta última la mejor correlacionada (C. de Rangos de Spearman + 0,66; p<0.001). (AU)