Endotensión. Revisión de un término controvertido / Endotension. Review of a controversial term

El uso actual del término endotensión en el tratamiento del aneurisma aórtico resulta controvertido. Originalmente fue propuesto para definir aquella situación en la que existe un crecimiento del saco aneurismático tras su exclusión endovascular y en la que no existe evidencia de endofuga. El término fue acuñado con la pretensión de que transmitiera la posibilidad de que fueran causas distintas a la presión las que ejercieran un estrés sobre la pared del aneurisma. Se realiza una revisión de la bibliografía con el objetivo de establecer una actualización de los avances del conocimiento de las posibles teorías etiológicas propuestas. Los estudios experimentales cuestionan que sean causas distintas a la presión las que condicionen el crecimiento del mismo. Se propone el término «crecimiento aneurismático sin endofuga identificada» por ser más preciso y ajustado a lo que se pretende definir. La evidencia sugiere que los mecanismos más probables de persistencia de presión elevada intraaneurismática son que la endofuga exista y no sea identificada (probablemente tipo I o tipo II de bajo flujo) o porque se transmita a través del trombo en el caso de que este ocluya conexiones anchas y cortas entre la luz arterial permeable y el saco aneurismático excluido (ya sea en los puntos de anclaje de la endoprótesis o a través de los orificios de ramas colaterales)

The current use of the term "endotension" in the treatment of aortic aneurysm is controversial. It was initially proposed to define the circumstance in which there is a growth of the aneurysm sac after endovascular repair without a demonstrable endoleak. The term was established with the aim of transmitting the possibility of causes other than pressure applying stress to the aneurysm wall. A review of the literature was performed with the aim of presenting an update on the advances of knowledge of the possible aetiological mechanisms. The experimental studies call into question that causes other than pressure determine the increase in the aneurysm. It is proposed that the term ‘aneurysm growth without identified endoleak¿ is more precise, and adjusted to what it is aimed to define. Evidence suggests that the more likely mechanisms of persistent pressurisation of the aneurysm sac are an unidentified endoleak (likely type I or low-flow Type II), or thrombus occluding wide and short channels that connect with the excluded aneurysm sac (at the attachment sites of the stent-graft or at the branch vessel orifices)

Aplicabilidad de la nueva endoprótesis fenestrada Zenith p-branch(R) / Aplicability of Zenith p-branch(R) standard fenestrated endograft

INTRODUCCIÓN: En el tratamiento endovascular de los AAA con cuello infrarrenal corto o ausente, el retraso en la disponibilidad de endoprótesis fenestradas y su elevado coste han llevado a fabricar modelos estandarizados con el objetivo de un uso protocolizado y sin demora. Otra opción de recurso empleada son las endoprótesis con stents en paralelo, que aún carecen de un criterio de uso regularizado y de estudios a largo plazo. OBJETIVO: Analizar los AAA tratados en nuestro servicio con endoprótesis fenestradas o stents en paralelo, para valorar si cumplían las características de la nueva endoprótesis p-branch(R) y sus diferencias. MATERIAL Y MÉTODOS: Estudio unicéntrico, descriptivo de 31 aneurismas tratados consecutivamente entre 2008-2013 en el que se analizaron características anatómicas: distancias relativas entre arterias viscerales, su posición horaria, el diámetro en la zona de sellado y el número de fenestraciones requeridas y su compatibilidad con la p-branch(R). RESULTADOS: La tasa de anatomías compatibles con una de las 2 opciones de p-branch(R) fue del 74,2% (23 casos). De los 8 casos incompatibles 5 fueron por inadecuada alineación de las ramas viscerales, uno por diámetro de cuello aórtico mayor al máximo disponible, otro por inadecuado acceso femoral y otro por la configuración de las fenestraciones. De los 23 casos compatibles, en 7 (30%) la configuración coincide con las 3 fenestraciones de la p-branch(R). En 13 el número de fenestraciones sería mayor con respecto al utilizado, con 23 fenestraciones realizadas y 39 hipotéticas con la nueva endoprótesis. En los 3 restantes ha sido necesaria la fenestración del TC para un sellado adecuado. CONCLUSIÓN: La endoprótesis p-branch(R) podría abarcar 3/4 partes de las anatomías aórticas de nuestra serie, con unas expectativas favorables en coste y tiempo de espera, aunque en la mayoría requiriendo mayor número de fenestraciones o un sellado proximal más corto al ideal

INTRODUCTION: In the endovascular treatment of abdominal aortic aneurysms (AAA) with short or absent infrarenal neck, the delay in the availability of a fenestrated device and its high cost, has led to the manufacture of standardised models. Although there are no regulated criteria for their use and long-term studies are lacking, another option is the endograft with stents in parallel. OBJECTIVE: The AAA treated with fenestrated device or stents in parallel in our department were assessed to see whether they complied with the characteristics for the placement of the new p-branch(R) endograft, and to analyse the differences between the p-branch(R) and the implanted prosthesis. MATERIAL AND METHODS: A descriptive study was performed on 31 aneurysms treated consecutively from 2008-2013. The anatomical characteristics analysed were: relative distances between the visceral arteries, "o'clock" position, diameter in the sealing area and number of fenestrations, and its compatibility with the p-branch(R). RESULTS: The anatomical compatibility rate with the p-branch(R) options was 74.2% (23 cases). Of the 8 incompatible cases, 5 were due to misalignment of the visceral branches, one to the aortic neck diameter being greater, another because the femoral access was inappropriate, and one more due to the fenestration configuration. Of the 23 cases where there was compatibility, in 7 (30%), the configuration used coincided with the p-branch(R). In 13 cases the number of fenestrations was higher than those currently used, with 23 fenestrations carried out and 39 hypothetical fenestrations with the new endograft. In the 3 remaining cases a fenestration for the coeliac artery was necessary to achieve an adequate seal. CONCLUSION: The p-branch(R) could meet the needs of three quarters of the aortic anatomies of our series, with favourable expectations on cost and waiting time. However, in most cases either a higher number of fenestrations are needed for visceral vessels or the proximal seal was shorter than would be ideal

Tratamiento de la coartación aórtica en el adulto con stentautoexpandible: presentación de un caso y revisión de la bibliografía / Treatment of coarctation of the aorta in the adult with a self-expanding stent: presentation of a case and a review of the literature

No disponible

El papel de la simpatectomía lumbar en la cirugía vascular actual / The current role of lumbar sympathectomy in vascular surgery

La simpatectomía lumbar es una técnica quirúrgica que gozó de gran popularidad para el tratamiento de la enfermedad vascular periférica, sobre todo antes del desarrollo de las técnicas reconstructivas arteriales. Desde entonces, su papel ha ido reduciéndose paulatinamente. En los últimos años, y condicionado por el desarrollo de las técnicas endovasculares específicas para el sector infragenicular, se realiza en pocas ocasiones en nuestro país. Siendo la tasa de complicaciones baja, la aparición de técnicas menos agresivas, como la simpatectomía lumbar química o la retroperitoneoscópica ha disminuido la estancia hospitalaria y el periodo de recuperación. Aun así, la evidencia sobre su beneficio en la isquemia crónica de extremidades inferiores es escasa y basada en artículos de baja calidad metodológica. Los estudios existentes no han podido demostrar beneficios objetivos ni superioridad frente a otros tratamientos farmacológicos, quedando su papel muy limitado a algunos pacientes muy seleccionados en los que la indicación es discutible. Los avances en los tratamientos farmacológicos del vasoespasmo y de la causalgia también han limitado sus indicaciones en estas patologías

Lumbar sympathectomy was a very popular technique for the treatment of peripheral vascular disease, especially before the development of the arterial reconstructive techniques. Since then, its role has been gradually decreasing. In the last few years, due to the development of endovascular techniques for the infrapopliteal occlusive disease, it is rarely performed in our country. Having low complications rates, the emergence of less invasive techniques, like chemical or retroperitoneoscopic lumbar sympathectomy, has decreased the in-hospital stay and the recovery period. Even so, the evidence of its benefit on lower limb ischemia is poor, and based on low quality reports. Available studies have failed to demonstrate objective benefits or superiority over pharmacotherapy, with the role of sympathectomy being limited to a few carefully selected patients, in which indication is controversial. Advances in pharmacotherapy of vasospasm and causalgia have also limited its role in these pathologies

Tratamiento endovascular del aneurisma de aorta abdominal / Endovascular treatment of the abdominal aortic aneurysm

La publicación de la primera reparación endovascular de un aneurisma de aorta abdominal ha cumplido 20 años, y los estudios aleatorizados que comparan la cirugía abierta con la endovascular han completado los 10 años de seguimiento.La experiencia en la reparación endovascular ha crecido notablemente, así como su uso ampliado a anatomías complejas mediante endoprótesis estándar en unos casos o con fenestradas y/o ramificadas en otros. El empleo para aneurismas rotos se ha difundido, aunque su uso sistemático para ello cuenta aún con dificultades y diversos puntos de controversia que motivan estudios no aceptados por todos. Las novedades en nuevas endoprótesis son continuas, y actualmente asistimos a un boom de ofertas comerciales, frente a un reducido grupo establecido en el mercado desde hace años que, no obstante, también ha implementado modificaciones que deben demostrar su efectividad a largo plazo. Sociedades científicas internacionales destacadas en el ámbito europeo y mundial han publicado actualizaciones de sus guías entre 2010 e inicios de 2011, en un intento de plasmar la actualidad de un campo tan cambiante.En este momento parece razonable poner al día el documento publicado en el capítulo de Cirugía Endovascular de la Sociedad Española de Angiología y Cirugía Vascular (SEACV), que pretende ser un documento de base que, manteniendo la esencia del original, incorpora novedades, puntos de debate y propuestas razonadas de mejora a partir de las que establecer un acuerdo global en la reparación endovascular de AAA, tanto en aspectos clínicos como técnicos.Por ello las recomendaciones son genéricas, a falta de un consenso explícito y recomendaciones oficiales emanadas de la sociedad científica que nos agrupa(AU)

It is now twenty years since the publication of the first endovascular repair of an abdominal aortic aneurysm, and randomised studies comparing open surgery with endovascular surgery have completed 10 years of follow-up.Experience in endovascular repair has markedly increased, as well its widened use in complex anatomies using standard endoprosthesis in some cases, or fenestrated and/or branched in others. The use for ruptured aneurysms has spread, although its systematic use still for this still has difficulties and several points of controversy due to studies not accepted by everyone. The innovations in new stents are continuous, and we are currently experiencing a boom in commercial offer, due to a reduced group established in the market for years. These, however, have also implemented changes that still are to show their effectiveness in the long term. International scientific groups in Europe and worldwide have published updates of their guidelines between 2010 and the beginning of 2011, in an attempt to reflect the current situation in such a changing field.Up to this point, it seems reasonable to update the document published by the Endovascular Chapter of the Spanish Angiology and Vascular Surgery (SEACV), which attempts to be a reference document, that while maintaining the essence of the original, includes innovations, points for debate and reasoned proposals for improvement, from which to establish an overall agreement on the repair of abdominal aortic aneurysms, in both the clinical and technical aspects.For this reason the recommendations are generic, lack a clear consensus and official recommendations by the Scientific Society to which we belong(AU)

Comparison between autogenous brachial-basilic upper arm transposition fistulas and prosthetic brachial-axillary vascular accesses for hemodialysis.

AIM: The aim of this paper was to compare the outcomes of patients undergoing autogenous brachial-basilic upper arm transposition fistulas (BBAVF) with prosthetic brachial-axillary vascular accesses (BAPTFE) at immediate and medium follow-up. METHODS: Retrospective analysis of the aforementioned accesses performed in a single-center from 2003 to 2007. Transposition was used in all BBAVF performed. Conic prostheses were used in the BAPTFE. Primary and secondary patency, patient survival, types of complications and its rates were assessed during follow-up. RESULTS: Thirty-six BBAVF and 40 BAPTFE were performed. Both groups were well matched for age, gender and comorbidity. BBAVF primary patency was 93.5%, 50.4%, 45.8% and 45.8% compared to 80.6%, 64.3%, 46.2% and 31.6% of the BAPTFE group at 1, 12, 24 and 36 months of follow-up (P=0.719). BBAVF secondary patency was 93.5%, 50.4%, 45.8% and 45.8% compared to 80.6%, 67.7%, 54.2% and 35.1% of the BAPTFE at the same periods (P=0.902). Patient survival was 97.2%, 97.2%, 93.2% and 86.5 for BBAVF in contrast to 97.2%, 94.4%, 84.1% and 79.9% for BAPTFE in the same months (P=0.386). 13.8% of the BBVAF had accessibility problems while only 5% of the BAPTFE presented them (P=0.174). Infection was more frequent in BAPTFE (0% vs 10%), being the only complication near the statistical signification (P=0.071). CONCLUSION: BBAVF offer patency and accessibility rates similar to BAPTFE, but lower infectious complications. Thus, we consider them as the preferred hemodialysis access when fistulas using the cephalic vein have failed or are not possible.

Trombosis venosa profunda en el lactante por aneurisma venoso femoral congénito / Deep vein thrombosis in infants due to a congenital aneurysm in the femoral vein

Introducción. Presentamos el caso de una trombosis venosa profunda en un paciente pediátrico como complicación de un aneurisma venoso congénito. Caso clínico. Paciente de diez meses de edad que presenta un edema rizomélico del miembro inferior izquierdo y sospecha clínica de trombosis venosa profunda. El estudio con eco-Doppler color confirmó el diagnóstico, pero como complicación de un aneurisma venoso fusiforme congénito. Se instauró un tratamiento anticoagulante con heparina de bajo peso molecular y terapia compresiva con mejoría progresiva del cuadro clínico y ausencia de sintomatología o semiología torácica. Se constató mediante ecografía la recanalización parcial del trombo al mes y casi total a los tres meses del seguimiento; a los seis meses había desaparecido el edema ortostático. Conclusión. A pesar de la falta de evidencia científica por lo excepcional del caso clínico comentado, en los casos de aneurisma venoso complicado con un episodio de trombosis venosa profunda consideramos razonable seguir un tratamiento conservador, más aún en casos pediátricos

Introduction. We describe a case of deep vein thrombosis in a paediatric patient as a complication of a congenital venous aneurysm. Case report. A ten-month-old patient who presented a rhizomelic oedema in the left lower limb and clinical suspicion of deep vein thrombosis. Colour Doppler ultrasound scanning confirmed the diagnosis, but as a complication of a congenital fusiform venous aneurysm. Anticoagulant treatment was established with lowmolecular- weight heparin and compressive therapy; there was a progressive improvement in the clinical picture and absence of thoracic signs or symptoms. Ultrasound imaging confirmed partial recanalisation of the thrombus at one month, which had become almost total at three months’ follow-up; at six months the orthostatic oedema had disappeared. Conclusions. Despite the lack of scientific evidence because of the singularity of the case reported here, when faced with a venous aneurysm complicated by an episode of deep vein thrombosis, we consider it reasonable to follow a conservative treatment, and even more so in the case of paediatric patients

Tratamiento endovascular de la patología aneurismática de la aorta abdominal / No disponible

No disponible

Tratamiento endovascular de los aneurismas de aorta abdominal rotos / Endovascular treatment of ruptured abdominal aortic aneurysms

Introducción. La rotura de un aneurisma de aorta abdominal constituye una complicación muy grave, que conlleva una mortalidad tras su reparación del 25 al 70 por ciento. La experiencia creciente en el tratamiento endovascular electivo de los aneurismas de aorta abdominal podría añadir una alternativa que disminuyera esta alta tasa de mortalidad. Casos clínicos. Se aportan tres casos de rotura de un aneurisma de aorta abdominal con diferente forma de presentación clínica, que se trataron mediante exclusión endovascular. Uno de los pacientes se mantuvo con estabilidad hemodinámica y los otros dos presentaban inestabilidad, uno de los cuales con signos de infarto agudo de miocardio. El tratamiento endovascular se llevó a cabo entre una y 10 horas tras la admisión en el hospital. Se colocaron dos endoprótesis bifurcadas y una aortomonoilíaca, bajo anestesia general en el primer caso y local en los otros dos. No hubo complicaciones postoperatorias reseñables, y el paciente con el infarto evolucionó deforma satisfactoria. La estancia postoperatoria media en la Unidad de Cuidados Intensivos fue de tres días y la total de ocho días. Al alta, los pacientes se encontraron asintomáticos, sin complicaciones, con el injerto permeable y sin endofugas. Discusión. El tratamiento endovascular de los aneurismas de aorta abdominal rotos puede ser una alternativa válida para reducir la alta mortalidad de la cirugía abierta convencional. Se deben cumplir una série de requisitos para realizarlo: situación clínica del paciente, anatomía favorable del aneurisma, disponibilidad del material fungible pertinente, así como la dotación estructural y humana adecuada (AU)

Claudicación intermitente en el adulto joven: arteriopatía no arteriosclerótica / Intermittent claudication in young adults: non-arteriosclerotic arteriopathy

Objetivo. La claudicación intermitente en el adulto joven (CIAJ) de etiología no arteriosclerótica es una entidad poco frecuente, lo que provoca, en muchas ocasiones, retrasos diagnósticos en pacientes generalmente activos, con la consiguiente incapacidad y pérdida de productividad. El objetivo de este artículo es describir los distintos procesos no arterioscleróticos que pueden provocar claudicación intermitente (CIN) en este grupo de pacientes, y hacer hincapié en sus características diferenciales. Desarrollo. Se describen las patologías no arterioscleróticas que pueden producir CIAJ; se considera adulto joven aquel con menos de 40 años de edad. Se excluyen las vasculitis, debido a su afectación sistémica, con excepción de la tromboangitis obliterante y la enfermedad de Takayasu, por presentarse, en muchas ocasiones, únicamente con claudicación. Se incluyen las anomalías del desarrollo embriológico: atrapamiento poplíteo (AP), enfermedad quística adventicial y arteria ciática persistente; las estenosis y obstrucciones de la aorta abdominal: coartación aórtica, hipoplasia aórtica y enfermedad de Takayasu; las lesiones arteriales de los deportistas: AP funcional, síndrome del canal de los aductores, disección de la ilíaca externa, endofibrosis de la ilíaca externa y síndrome compartimental crónico; el ergotismo; la tromboangitis obliterante; y otras: displasia fibromuscular, obstrucción traumática y arteritis actínicas. Conclusiones. El conocimiento de las distintas causas de CIN no arteriosclerótica en el adulto joven evita demoras diagnósticas y permite un tratamiento precoz, lo que facilita la reincorporación temprana de este grupo de pacientes a su actividad habitual (AU)

Tratamiento de la trombosis de los injertos de PTFE para hemodiálisis mediante trombectomís percutanea. Estudio prospectivo / Treatment of ptfe haemodialysis graft thrombosis by percutaneous thrombectomy. A prospective study

Objetivos. Las guías actuales (DOQI) recomiendan una permeabilidad primaria a los tres meses del 40 por ciento en el tratamiento percutáneo de las trombosis de las prótesis de PTFE para hemodiálisis. El objetivo de nuestro estudio es valorar prospectivamente la eficacia de la trombectomía mecánica en el tratamiento de esta complicación de las prótesis para hemodiálisis. Pacientes y métodos. Hemos analizado prospectivamente 107 trombectomías percutáneas consecutivas de prótesis de PTFE para hemodiálisis realizadas en 75 pacientes con técnica hidrodinámica (Hydrolyserâ) en los primeros 35 casos (33 por ciento) y con técnica mecánica simple utilizando un balón de angioplastia en los últimos 72 casos (67 por ciento). Las lesiones subyacentes fueron diagnosticadas mediante fistulografía, tratándose mediante angioplastia cuando era necesario. Se analizó el éxito anatómico, el éxito clínico, las lesiones subyacentes, las trombosis precoces (72 horas), la permeabilidad y las complicaciones. Resultados. El éxito anatómico se ha conseguido en 103 casos (96,2 por ciento) y el clínico en 101 (94,4 por ciento). La tasa de trombosis precoz ha sido del 17,3 por ciento. En 68 casos (90,6 por ciento) se han detectado estenosis asociadas, que han sido tratadas con ATP. A los 3, 6 y 12 meses, la permeabilidad primaria ha sido de 50, 39 y 30 por ciento, y la secundaria de 62, 49 y 40 por ciento. Se han producido dos complicaciones mayores (1,86 por ciento). Conclusiones. La trombectomía mecánica es segura y eficaz en el tratamiento de las trombosis de las prótesis de PTFE para hemodiálisis. Las recomendaciones del DOQI se cumplen completamente con esta técnica (AU)

Complicaciones y resultados de las endoprótesis en el tratamiento de los aneurismas de aorta abdominal / Results and complications of the stentgraft for endovascular abdominal aortic aneurysm repair

Presentamos un análisis de los resultados globales de las endoprótesis en el tratamiento de los aneurismas de aorta abdominal (AAA), según varios parámetros. Resulta difícil realizar una recopilación de los mismos por la gran disparidad conceptual a la hora de realizar las indicaciones, valorar los resultados y analizar las complicaciones de los procedimientos. De igual modo, el elevado número de endoprótesis usadas, cada una con sus características especiales, no facilita la labor de unificar criterios. Lo mismo ocurre en cuanto a las complicaciones globales que publican los diferentes autores, ya que las diferencias de indicación y del dispositivo usado hacen difícil la unificación correcta de aquéllas. También presentamos nuestra experiencia en el tratamiento de los AAA mediante la exclusión endovascular; tanto en resultados como en complicaciones pueden superponerse perfectamente los datos, a un nivel que puede calificarse de excelente (AU)

Intraarterial urokinase for acute native arterial occlusion of the limbs.

Since 1988, 49 limbs of 47 patients underwent intraarterial urokinase infusion for acute native artery occlusion. The time from the onset of ischemic symptoms ranged from 1 to 45 days (mean = 17.5). The arterial sectors involved were femoropopliteal in 32 cases, followed by aortoiliac in 13 cases, distal in three cases, and subclavian in one case. Treatment consisted of placing a catheter in the clot and the infusion of 4400 U/kg in 20', followed by a series of 4400 U/kg weight/hour during 6 hours. Clinical evaluation, hemodynamic and coagulation parameters, and angiographical changes were assessed periodically. Infusion time ranged from 6 to 24 hours (mean = 13.2 hours). Improvement of ischemic was achieved in 43 (87.75%) patients. In five patients (12.25%) there was no improvement. Total immediate lysis was achieved in 35 cases (71.5%), and among them, 13 patients (26%) required no associated treatment, 16 (48%) underwent PTA, and four (12%) had surgery of underlying peripheral aneurysms revealed after thrombolysis. Partial lysis was achieved in 13 cases (26.5%), that was enough in four of them, but the remaining nine required further treatment (four PTA, and five arterial surgery). In one case no lysis was achieved, and arterial surgery was carried out. No mortality was recorded, and major complications included one upper gastrointestinal bleeding, and one cerebral hematoma. Late follow-up of successfully treated patients who did not require further surgery shows a cumulative patency rate of 81% at 24 months.

[Results of the treatment of diabetic patients who required emergency surgery for infection or ischemia]. / Resultados del tratamiento en pacientes diabéticos que precisaron cirugía urgente por infección o isquemia.

An extensive summary on the results of treatment of diabetic patients with necessity of urgent treatment for ischemic or infectious complications is presented. Such frequent events often need an active treatment for infection, followed in some cases by a large debridement or minor amputations. Adequate treatment may avoid a major amputation. Revascularization surgery may play a opportune role and it depends on clinical criterion.