ABSTRACT
Introducción. La creación desde los años ochenta de amplias bases de datos de pacientes traumatizados ha hecho posible el desarrollo y validación, mediante el empleo de modelos estadísticos de regresión logística, de unas normas de probabilidad de supervivencia basadas en las escalas de gravedad del traumatismo. Pacientes y métodos. Hemos analizado, mediante el modelo TRISS, que combina los valores del RTS, ISS, la edad del paciente y el tipo de traumatismo (cerrado o penetrante), la probabilidad de supervivencia (Ps) (mortalidad esperada) de los pacientes con traumatismo grave (n = 464) recogidos en nuestro registro entre junio de 1993 y julio de 1997, comparándola con la mortalidad observada. La rentabilidad diagnóstica del modelo la hemos evaluado mediante el uso de curvas ROC para el traumatismo cerrado y el penetrante. Sobre la base del cálculo de la probabilidad de supervivencia hemos determinado el número de muertes inesperadas (pacientes que fallecen a pesar de tener una Ps > 0,50) y también de supervivencias inesperadas. Resultados. El área bajo la curva ROC fue de 0,84 y 0,89 para el traumatismo cerrado y el penetrante, respectivamente. La mortalidad global fue del 23,7 por ciento, para una mortalidad esperada del 28,6 por ciento según el modelo TRISS. En el traumatismo cerrado la mortalidad observada fue del 27,5 por ciento, frente a una mortalidad esperada (Ps 0,50) por traumatismo cerrado y dos por traumatismo penetrante. Conclusiones. El modelo TRISS tiene, en nuestro registro de traumatismo grave, una sensibilidad predictiva de evolución final que es alta en el traumatismo penetrante y bastante menor en el traumatismo cerrado. Puede ser útil para analizar individualmente las muertes potencialmente evitables, así como para el control de la calidad asistencial a nuestros pacientes traumatizados (AU)
Subject(s)
Survival Rate/trends , Disease-Free Survival , Mortality/standards , Wounds, Penetrating/economics , Wounds, Penetrating/classification , Wounds, Penetrating/epidemiology , Wounds, Penetrating/mortality , Glasgow Coma Scale , Models, Statistical , Trauma Severity Indices , Wounds and Injuries/economics , Wounds and Injuries/epidemiology , Wounds and Injuries/classification , Wounds and Injuries/mortality , Medical Records/classification , Medical Records/statistics & numerical data , Medical Records/standards , Hospital Mortality , Models, Statistical , Quality of Life , APACHE , Quality Control , Personnel Administration, Hospital/classification , Personnel Administration, Hospital/statistics & numerical data , Personnel Administration, Hospital/methods , Personnel Administration, Hospital/standards , Personnel Administration, HospitalABSTRACT
Objetivo. Mostrar los resultados a largo plazo de 97 by-pass a vena proximal para tratar estenosis protésis-vena periféricas de prótesis de politetrafluoroetileno (PTFE) para hemodiálisis.Material y métodos. Las estenosis venosas fueron estudiadas y diagnosticadas con fistulografía en casos de disfunción de la fístula o durante el procedimiento de trombectomía de las prótesis. Se estudiaron la tasa de complicaciones precoces y tardías, así como las curvas de permeabilidad primaria y secundaria.Resultados. Número de casos: 97. Edad media: 58 (7-79). Nefropatía diabética: 19,5 por ciento. Tipos de prótesis en las que se desarrollaron las estenosis: 13 rectas de antebrazo, 9 antebrazo curvas, 36 brazo 6 mm, 34 brazo 6-8 mm, 4 humeroyugulares y 1 femorofemoral. Tiempo global de seguimiento: 2.427 meses. Tiempo medio de seguimiento: 21ñ 5 meses. Tasa de complicaciones totales: 0,30 episodios prótesis/año de seguimiento. Tasa de reestenosis: 0,12 prótesis/año de seguimiento. Curva actuarial de permeabilidad primaria: 70 por ciento, 62 por ciento, 51 por ciento, 45 por ciento al primer, segundo, tercer y cuarto año, respectivamente. Curva actuarial de permeabilidad secundaria: 87 por ciento, 79 por ciento, 74 por ciento y 71 por ciento al primer, segundo, tercer y cuarto año, respectivamente (p < 0,0016). No hubo diferencia en la curva de función secundaria si el by-pass fue realizado por malfunción o trombosis. Conclusiones. En nuestra experiencia el by-pass a vena proximal tiene buenos resultados a corto y largo plazo probablemente por excluir la zona de hiperplasia intimal y por realizar el by-pass sobre vena dilatada. El tratamiento puede ser realizado bajo anestesia local, en régimen ambulatorio y en período interdiálisis con mínimas molestias para los pacientes (AU)
No disponible
