Diuresis inducida frente a hidratación combinada en pacientes sometidos a procedimientos cardiovasculares percutáneos: metanálisis de ensayos clínicos aleatorizados / Diuresis-matched versus standard hydration in patients undergoing percutaneous cardiovascular procedures: meta-analysis of randomized clinical trials

Introducción y objetivos: La nefropatía inducida por contraste (NIC) es una potencial complicación de los procedimientos que requieren la administración de medio de contraste yodado. El RenalGuard, que suministra una adecuada hidratación combinada con diuresis inducida por furosemida, es una alternativa a las estrategias convencionales de hidratación. Según la literatura disponible, la evidencia sobre el RenalGuard no es concluyente, por lo que hemos realizado un metanálisis utilizando una construcción bayesiana. Métodos Se realizaron búsquedas en Medline, Cochrane Library y Web of Science de ensayos aleatorizados de RenalGuard frente a estrategias estándar de hidratación periprocedimiento. El objetivo primario fue el desarrollo de NIC. Los objetivos secundarios fueron muerte por cualquier causa, shock cardiogénico, edema agudo de pulmón (EAP) e insuficiencia renal que requería terapia de reemplazo renal. Para cada resultado se calculó un riesgo relativo (RR) con el correspondiente intervalo de credibilidad del 95% (ICr95%). Registro número CRD42022378489 en PROSPERO database. Resultados Se incluyeron 6 estudios. El RenalGuard se asoció con una reducción relativa significativa de NIC (mediana de RR=0,54; ICr95%, 0,31-0,86) y EAP (mediana de RR=0,35; 95%ICr, 0,12-0,87). No se observaron diferencias significativas para los otros parámetros secundarios [muerte por cualquier causa (RR=0,49; ICr95%, 0,13-1,08), shock cardiogénico (RR=0,06; ICr95%, 0,00-1,91), terapia de reemplazo renal (RR=0,52; ICr95%, 0,18-1,18)]. El análisis Bayesiano también mostró que el RenalGuard obtuvo una alta probabilidad de posicionarse primero con respecto a todos los objetivos secundarios. Estos resultados fueron consistentes en múltiples análisis de sensibilidad. Conclusiones En los pacientes sometidos a procedimientos cardiovasculares percutáneos, el RenalGuard se asoció con un menor riesgo de NIC y EAP. (AU)

Introduction and objectives: Contrast-associated acute kidney injury (CA-AKI) is a potential complication of procedures requiring administration of iodinated contrast medium. RenalGuard, which provides real-time matching of intravenous hydration with furosemide-induced diuresis, is an alternative to standard periprocedural hydration strategies. The evidence on RenalGuard in patients undergoing percutaneous cardiovascular procedures is sparse. We used a Bayesian framework to perform a meta-analysis of RenalGuard as a CA-AKI preventive strategy. Methods We searched Medline, Cochrane Library and Web of Science for randomized trials of RenalGuard vs standard periprocedural hydration strategies. The primary outcome was CA-AKI. Secondary outcomes were all-cause death, cardiogenic shock, acute pulmonary edema, and renal failure requiring renal replacement therapy. A Bayesian random-effect risk ratio (RR) with corresponding 95% credibility interval (95%CrI) was calculated for each outcome. PROSPERO database number CRD42022378489. Results Six studies were included. RenalGuard was associated with a significant relative reduction in CA-AKI (median RR, 0.54; 95%CrI, 0.31-0.86) and acute pulmonary edema (median RR, 0.35; 95%CrI, 0.12-0.87). No significant differences were observed for the other secondary endpoints [all-cause death (RR, 0.49; 95%CrI, 0.13-1.08), cardiogenic shock (RR, 0.06; 95%CrI, 0.00-1.91), and renal replacement therapy (RR, 0.52; 95%CrI, 0.18-1.18)]. The Bayesian analysis also showed that RenalGuard had a high probability of ranking first for all the secondary outcomes. These results were consistent in multiple sensitivity analyses. Conclusions In patients undergoing percutaneous cardiovascular procedures, RenalGuard was associated with a reduced risk of CA-AKI and acute pulmonary edema compared with standard periprocedural hydration strategies. (AU)

Diuresis-matched versus standard hydration in patients undergoing percutaneous cardiovascular procedures: meta-analysis of randomized clinical trials.

INTRODUCTION AND OBJECTIVES: Contrast-associated acute kidney injury (CA-AKI) is a potential complication of procedures requiring administration of iodinated contrast medium. RenalGuard, which provides real-time matching of intravenous hydration with furosemide-induced diuresis, is an alternative to standard periprocedural hydration strategies. The evidence on RenalGuard in patients undergoing percutaneous cardiovascular procedures is sparse. We used a Bayesian framework to perform a meta-analysis of RenalGuard as a CA-AKI preventive strategy. METHODS: We searched Medline, Cochrane Library and Web of Science for randomized trials of RenalGuard vs standard periprocedural hydration strategies. The primary outcome was CA-AKI. Secondary outcomes were all-cause death, cardiogenic shock, acute pulmonary edema, and renal failure requiring renal replacement therapy. A Bayesian random-effect risk ratio (RR) with corresponding 95% credibility interval (95%CrI) was calculated for each outcome. PROSPERO database number CRD42022378489. RESULTS: Six studies were included. RenalGuard was associated with a significant relative reduction in CA-AKI (median RR, 0.54; 95%CrI, 0.31-0.86) and acute pulmonary edema (median RR, 0.35; 95%CrI, 0.12-0.87). No significant differences were observed for the other secondary endpoints [all-cause death (RR, 0.49; 95%CrI, 0.13-1.08), cardiogenic shock (RR, 0.06; 95%CrI, 0.00-1.91), and renal replacement therapy (RR, 0.52; 95%CrI, 0.18-1.18)]. The Bayesian analysis also showed that RenalGuard had a high probability of ranking first for all the secondary outcomes. These results were consistent in multiple sensitivity analyses. CONCLUSIONS: In patients undergoing percutaneous cardiovascular procedures, RenalGuard was associated with a reduced risk of CA-AKI and acute pulmonary edema compared with standard periprocedural hydration strategies.

Radiación y medios de contraste en embarazo y lactancia: lo que el clínico necesita saber / Radiation and contrast media in pregnancy and lactation: what the clinician needs to know

Introducción: el uso de técnicas de imagenología es habitual e incluso indispensable en algunos procesos diagnósticos. Sin embargo, su indicación en mujeres embarazadas y en período de lactancia es controvertida. Objetivo: presentar una revisión narrativa sobre los riesgos asociados al uso de imágenes con radiación y medio de contraste en embarazo y periodo de lactancia, con énfasis en las recomendaciones y aplicaciones clínicas que el médico tratante debe tener presente al momento de su indicación. Métodos: se realizó una revisión bibliográfica de la literatura relevante sobre los riesgos y consideraciones especiales del uso de medios de contraste en el embarazo y lactancia. Resultados: los riesgos de la radiación ionizante sobre el feto varían de acuerdo al estadio del embarazo, por lo que la indicación del estudio debe ponderar los riesgos y beneficios. En las dosis clínicas en embarazo y lactancia, el uso de contraste yodado como basados en gadolinio no tienen efectos deletéreos en la salud de la madre ni la del feto. Sin embargo, las sociedades internacionales recomiendan limitar su uso. Conclusión: si bien la indicación de estudios de imagen que utilizan radiación ionizante en el embarazo y lactancia es seguro, el médico clínico debe conocer los posibles riesgos de la radiación ionizante en este grupo de pacientes. Respecto a los medios de contraste, el único efecto adverso reportado es la disfunción tiroidea transitoria en hijos de madres que recibieron medios de contraste yodado.

Introduction: the use of imaging techniques is essential in some diagnostic processes. However, its indication in pregnant and lac-tating women is controversial. Objective: To present a narrative review of the risks associated with using images with radiation and contrast media in pregnancy and lactation. Emphasis will be put on the recommendations and clinical applications that the physician must consider before its indication. Methods: a bibliographic review of the relevant literature on the risks and special considerations of contrast media in pregnancy and lactation was performed. Results: the risks of ionising radiation on the fetus vary according to the stage of pregnancy, so the indication of the study must balance the risks and benefits. The use of iodinated and gadolinium-based con-trast agents in clinical doses in pregnancy and lactation has no effects on the health of the mother or the fetus. However, international societies recommend limiting its use. Conclusion: Although the indication for imaging studies using ionising radiation in pregnancy and lactation is safe, the clinician must be aware of the possible risks of ionising radiation in this group of patients. The only adverse effect reported is transient thyroid dysfunction in children of mothers who received iodinated contrast media.

Medios de contraste intravascular en tomografía computada y resonancia magnética: lo que el clínico necesita saber / Intravascular contrast media in computed tomography and magnetic resonance imaging: what the clinician needs to know

Introducción: los medios de contraste en radiología se utilizan para mejorar la visibilidad de los tejidos normales y patológicos, lo que permite distinguirlos entre sí mediante la modificación de las características de imagen de los tejidos. Permite no solo una mejor evaluación morfológica de las lesiones, sino también una evaluación cinética funcional y de contraste. Objetivos: presentar una revisión actualizada sobre los medios de contraste intravascular en radiología, con énfasis en los conceptos que el médico clínico no radiólogo debe tener presente al momento de su indicación. Métodos: se realizó una revisión bibliográfica de literatura radiológica relevante sobre medios de contraste intravascular: clasificación, indicaciones, contraindicaciones y precauciones que debe adoptar el médico clínico. Resultados: aunque los medios de contraste en radiología tienen un excelente perfil de seguridad, su uso no está exento de riesgos y debe basarse en criterios apropiados después de una evaluación clínica exhaustiva, ponderando riesgos y beneficios para cada paciente individual. Conclusión: la comunicación entre médicos tratantes, nefrólogos y radiólogos es funda-mental para evaluar casos clínicos complejos o que requieran consideraciones especiales al momento de indicar la administración de un medio de contraste intravascular.

Introduction: Imaging contrast media are used to enhance the visibility of normal and pathologic tissues, allowing distinction of one another by modifying tissue imaging characteristics. This allows both enhanced morphologic assessment of lesions and also contrast kinetics evaluation. Objectives: To present an updated review on intravascular imaging contrast media. Emphasis will be put on useful concepts that general physicians must take into account when indicating contrast-enhanced imaging studies.Methodology: A bibliographic review of relevant imaging literature on intravascular contrast media was performed: classification, appropriate indications, contraindications, and tips for proper use by the general physician. Results: Although imaging contrast media have an excellent safety profile, its use is not risk-free and must be based on appropriateness criteria applied after a thorough clinical evaluation, balancing the risks and benefits for each patient. In particular, intravascular contrast media, such as those based on iodine for computed tomography and gadolinium chelates for magnetic resonance imaging, must be used with caution. Conclusion: Effective communication between radiologists and referring physicians is key in the evaluation of complex cases that require protocol adjustments when considering the use of intravascular contrast media for imaging studies.