Medición directa de la potenciá con tests de salto en voleibol femenino / Direct measurement of power with jump tests in female volleyball

La potencia mecánica en los tests de salto se puede medir tanto de forma directa, mediante plataforma de fuerzas, comocalculada (forma indirecta) a partir de la altura del salto y de la masa corporal de los sujetos, mediante diferentes fórmulas (Lewis, Harman y Sayers). El objetivo de este trabajo ha sido evaluar la potencia de extensión de los miembros inferioresen tests de salto en un equipo de voleibol femenino de nivel medio (n = 13) de forma directa e indirecta. Por otro lado,discutir acerca de la idoneidad de unos métodos frente aotros. Para ello, los sujetos realizaron tres tipos de saltossobre una plataforma de fuerzas: abalakov (ABK), salto con contramovimiento (CMJ) y salto sin contramovimiento (SJ). Los picos de potencia obtenidos han sido, para ABK: plataforma 3536 +/- 6;31 W; Lewis 839 +/- 120 W y Harman 2834 +/-: 542 W; para CMJ: plataforma 2856 +/- 554 W; Lewis 760 +/- 110 W; Harman 2408 +/- 465 W y Sayers 2703 +/- 450 W y para SJ: plataforma 2878 +/- 538 W; Lewis 677 +/- 106 W; Harman 1996 +/- 428 W y Sayers 2310 +/- 459 W La plataforma de fuerzas es el método más preciso para medir la potencia mecánica en tests de salto. La fórmula de Lewis ha infraestimado el pico de potencia (p<0,01). La fórmula de Harman también lo ha infraestimado, aunque en menor medida (p<0,01). Con la fórmula de Sayers se han obtenido unos valores más aproximados a los de la plataforma de fuerzas, aunque también han sido significativamente diferentes (p<0,01). La conclusión que se desprende es que lo ideal sería evaluar la potencia de forma directa pero si no se dispusiera de instrumentos, con la fórmula de Sayers se podrían obtener unos valores muy cercanos

Mechanical power in jump tests can be directly measured by a force platform, or estimated (indirect way) from a subject's jump height and body mass, by means of different equations (Lewis, Harman and Sayers). The aim ofthis studywas to evaluate, directly and indirectly, peak power from lower extremities usingjump tests in a club level female volleyball team (n= 13). A secondarypurposewas to compare if one method is more suitable than the others. Subjects performed three different jump tests, on a force platform: Abalakov (ABK), countermovementjump (CMJ) and squatjump (SJ). Peak power in ABK was 3536 +/- 631 W (force platform); 839 +/- 120 W (Lewis) and 2834 +/- 542 W (Harman). Peak power in CMJwas 2856 +/- 554 W (force platform); 760 +/- 110 W (Lewis); 2408 +/- 465 W (Harman) and 2703 +/- 450 W (Sayers), and for the SJ, peak power was 2878 +/- 538 W (force platform); 677 +/- 106 W (Lewis); 1996 +/- 428 W (Harman) and 2310 +/- 459 W (Sayers). The force platform is the more accurate instrument to measure mechanical power in jump tests. The Lewis equation underestimated peak power (p<0,01). The Harman equation also underestimated peak power, but less than Lewis equation (p<0,01). The Sayers equation gave measures closer to those taken from the force platform, although they have been significantly different, as well (p<0,01). In conclusion, the betterwayto evaluate power would be directly, using a force platform. The Sayers equation seems to give power measures closer to those obtained by direct methods

Estudio de la fuerza en la escalada deportiva / Study of force in sports climbing

Las exigencias que presenta la escalada deportiva (tanto en roca como en paredes artificiales) son una fuente de inspiración para estudios orientados al rendimiento y/o "performance". El estudio de los parámetros de fuerza que más intervienen en la acción de la escalada se ha realizado por medio del análisis de la mecánica de ejecución, dividiéndola en acciones musculares de sostén, responsables de la fuerza de agarre o aprehensión y acciones musculares de ejecución, responsables de la fuerza de tracción o superación. Se han evaluado un total de ocho escaladores varones de nivel medio - alto cuyos grados de dificultad están comprendidos entre 6c y 7c en la graduación europea y que mantienen, con un mínimo de 4 años, una práctica semanal de 8 a 10 horas de entrenamiento. Los valores medios obtenidos en dinamometría manual son de 41,63 Kp para la mano derecha y de 42,88 Kp para la izquierda, valores que indican la necesidad de relativizar los datos en relación al peso corporal total y del peso libre de grasa con el fin de establecer una relación músculo-fuerza específica, siendo los valores medios de estos últimos de 0,66 Kp/Kg y 0,71 Kp/ Kg respectivamente. De igual modo, es muy importante como parámetro de rendimiento, el análisis de la potencia de tracción del escalador, evaluada por medio de un test progresivo de tracción en barra de dominadas. Los valores medios de la potencia y velocidad máxima de tracción son de 584,45 watios y de 0,81 mis respectivamente, siendo este último valor (velocidad de desplazamiento) el más idóneo para el registro y comparación "intra e inter". Por el contrario, se observa que los datos de resistencia a la fuerza rápida no son tan significativos como parámetro de rendimiento, producto de los propios esfuerzos intercalados que se producen durante el desarrollo de la acción

The demands presented by sports climbing (both in rock as well as artificial walls) are a source of inspiration for studiesoriented towards performance and/or efficiency. The study of the force parameters that intervene the most in the climbing action has been done through the analysis ofthe mechanics of movement execution. For such purposes the climbing has been divided into support muscle actions (responsible for the grip force or apprehension), and execution muscle actions (responsible fortraction or surpass). 8 male medium-high-Ievel climbers have been assessed. Their degree of difficulty is between 6c and 7c in European grading system. They keep (minimum time period of 4 years) a weekly practice of 8-10 hours of training. The mean values obtained with manual dynamometry were 41,63 Kp for right hand and 42,88 Kp for the left one, values that indicate the need to make a relativization ofthe data according to body weight and fat -free weight in order to establish a specific muscle-force relationship, being the mean values for these 0,66 Kp/Kg and 0,71 Kp/Kg respectively. Likewise, the traction potency of the climber is very important as a performance indicator; it is assessed by means of a traction progressive test in bar traction. The mean values for potency and maximum traction velocity are 584,45 watts and 0,81 mis respectively; this last value (displacement velocity) is the ideal for recording and "intra and inter" comparison. Gn the contrary, it is observed that data of resistance to fast force are not as significant as a performance parameter, product of the own interval efforts produced during the action development