Evaluación del conocimiento de la técnica de aerosol-terapia con aerocámara por el equipo de salud pediátrico / Pediatric health team's knowledge of the technique of aerosoltherapy with spacer

INTRODUCCIÓN: Los medicamentos inhalados son la base de la terapia para patologías respiratorias. La técnica inhalatoria es un factor condicionante de su éxito terapéutico. El error más frecuente en aerosolterapia es en la técnica y su principal consecuencia es la disminución de medicación que llega a la vía aérea. OBJETIVO: evaluar el conocimiento y el método de instrucción que tiene el equipo de salud pediátrico sobre la técnica de aerosolterapia con aerocámara para niños menores de 6 años. MATERIAL Y MÉTODO: estudio transversal, analítico. Se realizó una encuesta. Incluyó a profesionales de la salud que ejercen en el área pediátrica. Se realizó estadística descriptiva y comparativa. Se consideró significancia estadística p<0,05. RESULTADOS: Se incluyeron 71 profesionales. La técnica de aerosolterapia con aerocámara fue MUY BUENA en 15,49% (IC95% 8,8-25,65), BUENA en 70,42% (IC95% 58,98-79,77) y REGULAR en 14,08% (IC95% 7,83-24,02) profesionales. La mediana de pasos realizados correctamente fue de 5 de 7 pasos. La herramienta más utilizada para instruir sobre la técnica de aerosolterapia con aerocámara fue la "demostración". El 39,44% y el 21,13% de los profesionales utilizaron la combinación de 2 y 3 metodologías para la instrucción de la técnica, respectivamente. CONCLUSIONES: El conocimiento de la técnica de aerosolterapia del equipo de salud es bueno. La mayoría de los profesionales de la salud utilizó la demostración como herramienta de transmisión de la técnica de aerosolterapia. Más de la mitad de los profesionales combinaron herramientas para instruir sobre aerosolterapia. (AU)

INTRODUCTION: the basis treatment of respiratory diseases are inhaled medications. The inhalation technique is a conditioning factor of its therapeutic success. The most frequent error in aerosol therapy is in the technique and its main consequence is the decrease of medication that reaches the airway. OBJECTIVE: Evaluate the knowledge and method of instruction that the pediatric health team has on the aerosol therapy technique with spacer for children under 6 years. MATERIAL AND METHOD: cross-sectional, analytical study. A survey was conducted. It included health professionals who practice in the pediatric area. Descriptive and comparative statistics were performed. Statistical significance was set at p <0.05. RESULTS: We included 71 professionals. The aerosol therapy technique was very good in 15.49% (IC95% 8.8-25.65), good in 70.42% (IC95% 58.98-79.77) and regular in 14.08% (IC95% 7.83-24.02) professionals. The median of steps performed correctly was 5 of 7 steps. The most used tool to instruct the aerosol therapy technique was the "demonstration". The 39.44% and 21.13% of the professionals used the combination of 2 and 3 methodologies for the instruction of the technique, respectively. CONCLUSIONS: health team´s knowledge of the aerosol therapy technique is good. The most of health professionals used the demonstration as a transmission tool for the aerosol therapy technique. More than half of the professionals combined tools to instruct on aerosol therapy. (AU)

Relación entre sensibilización alérgica por pruebas cutáneas y grados clínicos de rinitis / Relationship between allergic sensitization by skin test and severity of rhinitis

INTRODUCCIÓN: La rinitis alérgica (RA) es una enfermedad inflamatoria de la mucosa nasal mediada por IgE. Existen controversias en los diferentes estudios acerca de la relación entre la gravedad de los síntomas de RA y la magnitud de la sensibilización medidas por pruebas cutáneas con alergenos. OBJETIVOS: Relacionar la magnitud de sensibilización alérgica con los grados clínicos de la RA. POBLACIÓN Y MÉTODO: Estudio Observacional, analítico y transversal, que incluyó pacientes de ambos sexos, entre 6 y 18 años con diagnóstico de RA. Se clasificaron según el grado clínico establecido por Allergic rhinitis and its impact on asthma (ARIA). La sensibilización alérgica se midió a través de pruebas cutáneas por puntura con aeroalergenos y se determinó su magnitud según: PC1 (número de alérgenos positivos), PC2 (sumatoria de milímetros de pápulas) e Índice de atopía (relación entre PC2/PC1). Se dividieron según la presencia de monosensibilización y/o polisensibilización. ANÁLISIS ESTADÍSTICO: Se realizó estadística descriptiva y analítica utilizando prueba de Wilcoxon Mann Withney y prueba de Kruskal Wallis. Se consideró un valor significativo a una p<0,05. RESULTADOS: Se incluyeron 156 pacientes con una mediana de edad de 11,18 años (5-18,66 años). No se encontró diferencia en los valores de PC1, PC2 ni en el índice de atopía entre los cuatro grados clínicos de rinitis (p=0,3370, p=0,2222 y p=0,8774 respectivamente). Tampoco se observó diferencia en el índice de atopia entre los pacientes monosensibilizados y polisensibilizados (p=0,5493). Al comparar la rinitis según la frecuencia no se encontró diferencia en los valores de PC1, PC2 ni en el índice de atopía entre los grupos intermitente y persistente (p=0,0810; p=0,0587 y p=0,5705). Con respecto a la gravedad de la rinitis no se encontró diferencia en los valores de PC1, PC2 ni en el índice de atopía entre los grupos leve y moderado/grave (p=0,5693; p=0,1653 y p=0,4613). CONCLUSIONES: Las pruebas cutáneas por puntura de lectura inmediata no son un método diagnóstico capaz de diferenciar los grados clínicos de rinitis. (AU)

INTRODUCTION: Allergic rhinitis (RA) is an inflammatory disease of nasal mucosal mediated by IgE. There are controversies in the different studies about the relationship between the severity of RA symptoms and the magnitude of sensitization measured by skin tests with allergens. OBJECTIVE: Relate the magnitude of allergic sensitization to the clinical grades of AR. PATIENTS AND METHODS: In a observational, analytical and crosssectional study, we included patients aged 6 to 18 years with diagnosis of allergic rhinitis (RA). Were classified according to the clinical grade established by Allergic Rhinitis and its Impact on Asthma (ARIA) guide. Allergic sensitization was measured through skin prick test with aeroallergens and their magnitude was determined according to: PC1 (Number of positive allergens), PC2 (sum of millimeters of papules) and index of atopy (relation between PC2/PC1). The patients were divided in two groups according to the presence of monosensitization and/or polysensitization. RESULTS: We included 156 patients with a median age of 11,18 years (5-18,66 years). There were no difference in the values of PC1, PC2 or in the index of atopy between the clinical grades of rhinitis (p=0,337; p=0,2222 and p=0,8774 respectively). There was no difference in the index of atopy between monosensitized and polysensitized patients (p=0,5493). When comparing rhinitis according to the frequency, no difference was found in the values of PC1, PC2 or the index of atopy between the intermittent and persistent groups (p=0,0810; p= 0,0587 and p= 0,5705). Regarding the severity of rhinitis, no difference was found in the values of PC1, PC2 or in the index of atopy between the mild and moderate/severe groups (p=0,5693; p=0,1653 and p= 0,4613). CONCLUSIONS: Skin prick tests with aeroallergens are not a diagnostic method capable of differentiating the clinical grades of rhinitis. (AU)

Impacto de la frecuencia y la gravedad de la rinitis sobre la función pulmonar en niños y adolescentes sin asma / Impact of frequency and severity of rhinitis on lung function in children and adolescents without asthma

Introducción. Se han observado alteraciones espirométricas en pacientes con rinitis, sin asma, proporcionales al grado clínico de la rinitis establecido por la guía Allergic Rhinitis and its Impact on Asthma (ARIA). Recientemente se ha validado una nueva clasificación de la rinitis como ARIA modificada (ARIAm), que disocia la forma moderada de la grave. Se desconoce el impacto de la rinitis sobre la función pulmonar considerando su frecuencia y gravedad por separado. Objetivos. Determinar las posibles alteraciones de la función pulmonar y su potencial reversibilidad al broncodilatador en niños y adolescentes con rinitis alérgica y no alérgica sin asma, de acuerdo a su frecuencia (intermitente y persistente) y gravedad (leve, moderada y grave) establecida según ARIAm. Población y métodos. Estudio observacional, analítico de corte transversal, que incluyó pacientes de ambos sexos, entre 5 y 18 años, con rinitis alérgica y no alérgica, sin asma. Se realizó espirometría por curva flujo-volumen y se analizó la existencia de anormalidades en la función pulmonar y la respuesta broncodilatadora en relación con el grado de rinitis por ARIAm ajustando un modelo logístico. Se consideró un valor de p<0,05 para establecer significación estadística. Resultados. Se incluyeron 189 pacientes. En 42 (22,2%) se observó al menos un parámetro alterado en la función pulmonar. Los pacientes con rinitis persistente exhibieron mayor afectación de la función pulmonar que los de grado intermitente (p=0,0257). El defecto funcional fue más frecuente en las formas grave y moderada que en el grado leve (p=0,0052) y fue independiente de la condición de atopia (p=0,1574 para frecuencia y p =0,5378 para gravedad). No se encontró diferencia en la reversibilidad al broncodilatador entre los grupos (p=0,1859 y p=0,0575, respectivamente). Conclusiones. La alteración de la función pulmonar se asoció con rinitis persistente. Fue más prevalente en las formas moderada y grave pero no existieron diferencias significativas entre ambas. El defecto funcional se demostró tanto en rinitis alérgica como no alérgica. (AU)

Background: Subclinical spirometric abnormalities have been observed in patients with rhinitis without asthma, proportional to the clinical grade established by Allergic Rhinitis and Its Impact on Asthma (ARIA) guideline. Recently has been validated a new criteria of rhinitis classification designed as ARIA modified (ARIAm), which allow to discrimination moderate to severe grades. Rhinitis impact on lung function according to frequency and severity considering separately is unknown. Objectives: To investigate possible subclinical alterations in lung function and bronchodilator reversibility in children and adolescents with allergic and nonallergic rhinitis without asthma, according to the frequency and severity criteria of rhinitis classified by ARIAm. Methods: In an observational cross sectional study we included children and adolescents aged 5 to 18 years with symptoms of allergic and nonallergic rhinitis without asthma. Spirometry was performed by flow-volume curve and we analyzed the abnormalities in respiratory function and bronchodilator response in relation to clinical grade of rhinitis by ARIAm using an adjusted logistic model. A p value <0.05 was considered statistically significant. Results: We studied 189 patients; 42 (22.2%) had some spirometric abnormalities. Patients with persistent rhinitis had greater impairment of lung function compared to intermittently grade (p = 0.0257). The functional defect was more frequent in rhinitis severe and moderate than mild grade (p = 0.0052) and was independent of atopy status both frequency (p = 0.1574) and severity (p=0.5378). There was no difference in bronchodilator reversibility between groups (p = 0.1859 and p = 0.0575 respectively). Conclusion: Impaired lung function was associated with persistent rhinitis. It was more prevalent in moderate and severe rhinitis, but there wasn't a significant difference between them. The functional defect was demonstrated in both allergic and nonallergic rhinitis.(AU)