RESUMO
Objetivos: Varios estudios demuestran el incumplimiento de las recomendaciones internacionales en la ejecución de las compresiones torácicas durante la reanimación cardiopulmonar(RCP). Existen dispositivos de ayuda para la realización de la RCP y SAMUR Protección Civil ha implementado uno de ellos (Q-CPR®). El presente estudio analiza si existe asociación entre uso del dispositivo y la recuperación de pulso (RP), describe la ejecución de las compresiones en relación a los estándares de calidad y verifica si alguno de los parámetros medidos puede relacionarse con la RP. Método: Estudio prospectivo de cohortes. El periodo de reclutamiento fue de noviembre de 2007 a diciembre de 2010. Se incluyó a todo paciente atendido por una parada cardiorrespiratoria (PCR), y el factor de exposición fue el uso de dispositivo Q-CPR®. Resultados: Se atendieron 892 PCR: 108 con Q-CPR® y 784 sin Q-CPR®. Las dos poblaciones fueron comparables en cuanto a las variables predictoras analizadas. Se encontró (..) (AU)
Background: Studies have revealed failure to follow international guidelines for performing chest compressions in cardiopulmonary resuscitation (CPR). Certain feedback devices are available for use. One such device (the Q-CPR) has been used in the Madrid Emergency and Rescue Service (SAMUR).Objectives. To analyze whether there is an association between the rate of return of spontaneous circulation (ROSC) and the use of a feedback device, to describe the performance of compressions in comparison with quality standards, and to determine whether any of the measured variables are related to the rate of ROSC. Methods: Prospective cohort study. Recruitment period: November 2007 to December 2010. Inclusion criteria: patients with cardiorespiratory arrest attended by the SAMUR. Exposure factor: use of a CPR measurement and feedback device. Results: SAMUR attended 892 cases of cardiorespiratory arrest: the Q-CPR was used in 108 patients and 784 were given (AU)
