Patrones de comunicación entre paciente y cuidador en una unidad de cuidados paliativos / No disponible

Objetivo: describir las características de la comunicación entre paciente y cuidador en una unidad de cuidados paliativos. Método: se evaluó a 32 pacientes ingresados en la Unidad de Cuidados Paliativos del Hospital de la Santa Creu i Sant Pau de Barcelona, mediante una entrevista en la que se registraba si el paciente se comunicaba con el cuidador, si le transmitía su preocupación principal, y si estaba satisfecho con la comunicación que mantenía. Se evaluó, asimismo. a 25 cuidadores de esos pacientes utilizando el mismo formato de entrevista. Resultados: el porcentaje de pacientes que se comunicaba y estaba satisfecho con la comunicación era superior al de los cuidadores (78 y 75% vs. 68 y 56%, respectivamente). El porcentaje de pacientes que transmitía su preocupación principal también era superior al de los cuidadores, aunque las cifras eran más bajas (53 vs. 34%). Los pacientes que se comunicaban tenían una media de edad inferior a la de los que no lo hacían (63,56 vs. 75,57 años), pero esta relación no se observó entre los cuidadores. Por otra parte. a mayor tiempo transcurrido desde el diagnóstico, más tendencia a comunicarse por parte del cuidador. Conclusiones: pacientes y cuidadores muestran patrones de comunicación diferentes, siendo los primeros más proclives a comunicarse, lo cual se facilita si el paciente es más joven. Además, el que haya transcurrido más tiempo desde el diagnóstico facilita que el cuidador se comunique (AU)

Objective: the aim of this study was to describe patterns of communication between patients and their caregivers in a palliative care unit. Method: thirty-two patients were assessed at the palliative care unit in Hospital de la Santa Creu I Sant Pau, Barcelona, using a structured interview. The following features were registered: whether the patient maintained communication with his/her caregiver; whether the patient told the caregiver his/her main concern, and whether the patient was satisfied with this communication. Using the same structured interview 25 caregivers of these patients (one per patient) were also assessed. Results: the proportion of patients who maintained communication and were satisfied was higher than that of caregivers (78 and 75% vs. 68 and 56%, respectively). The proportion of patients who told their caregiver his/her main concern was also higher, although the proportion was lower (53% of patients vs. 34% of caregivers). Patients who maintained communication were younger than patients who did not (63.56 vs. 75.57 years), but this was not the case for caregivers. Caregivers were most prone to communicate when time from diagnosis was longer. Conclusions: patients and caregivers had different patterns of communication. Patients are more prone to establish communication than caregivers, and this communication is easier when patient age is younger and when time from diagnosis is longer (AU)

[Emergency contraception. Characteristics of the demand]. / Anticoncepción poscoital. Características de la demanda.

OBJECTIVE: Define the profile of the women that ask for emergency contraception (EC).Design. Transversal descriptive investigation. SETTING: Familiar Planning Center of 4th Area of Instituto Madrileño de Salud. in Madrid. Participants. All the women that went in the year 2000 requiring EC (n=404). Measurements. Was carried out a survey with sociodemographic variables, related with the EC and with the sexual life. RESULTS: The average age was of 23.9 years (age range 14 to 49) were inquired, 9.9 were under 18. They had an average of 6.7 intercourses per month, the first intercourse when they were 18 years old on average, and 4.9 years of sexual relationships. 90.9% stated to have a couple. 75% were graduated from high school or university, and 55.7% said they had never received information about contraceptives. For 19.5% this was not the first time they asked for EC. 6.5% had interrupted on purpose pregnancy and 36% of them had used EC before. The reasons to demand EC were: condom break (69.3%), held condom (16.9%) and intercourse without any protection (12%). 7% acknowledged other risky intercourses during the same period. 33.2% had been sent by a General Practitioner, 26.1% knew the center, 19% were sent by acquaintances and 16% from Emergency Services. EC was not prescribed in 12.2% of the cases because of minimum risk to pregnancy. The evaluation was made by a nurse (52.6%), by a doctor (34.4%) and by a gynecologist (13%). CONCLUSIONS: There is a lack of information about contraceptive methods. Most of the patients are sent from other sanitary services.

Anticoncepción poscoital. Características de la demanda / Emergency contraception. Characteristics of the demand

Objetivo. Conocer el perfil de las mujeres que demandan anticoncepción poscoital (APC). Diseño. Descriptivo transversal. Emplazamiento. Centro de Orientación Familiar (COF), Área 4 del Instituto Madrileño de Salud. Madrid. Participantes. Todas las mujeres que acudieron en el año 2000 para requerir APC (n = 404). Mediciones. Se realizó una encuesta con variables sociodemográficas relacionadas con la APC y con la vida sexual. Resultados. La edad media fue de 23,9 años (límites, 14-49); el 9,9 per cent era menor de edad. La media de coitos al mes era de 6,7, el número de años de relaciones sexuales era de 4,9 y el primer coito se produjo, de media, a los 18 años. El 90,9 per cent afirmaba tener pareja estable. Tenía estudios secundarios o universitarios un 75 per cent. El 55,7 per cent manifestaba no haber recibido información sobre anticonceptivos. El 19,5 per cent utilizó APC en otra ocasión. El 6,5 per cent había tenido alguna interrupción voluntaria de embarazo y de éstas, el 36 per cent había utilizado APC anteriormente. Los motivos de consulta fueron: rotura de preservativo (69,3 per cent), preservativo retenido (16,9 per cent) y coito sin protección (12 per cent). El 7 per cent tuvo otros coitos de riesgo en el mismo ciclo. Un 33,2 per cent las remitía su equipo de atención primaria, acudió por conocidos el 19 per cent y desde servicios de urgencias el 16 per cent. Conocía el COF un 26,1 per cent. En el 12,2 per cent no se prescribió APC por mínimo riesgo de embarazo. Realizaron la valoración una enfermera (52,6 per cent), médicos residentes (34,4 per cent) y una ginecóloga (13 per cent). Conclusiones. Falta información sobre métodos anticonceptivos. La mayoría de las pacientes son derivadas por otros servicios sanitarios. (AU)