Eficacia de la postura materna manos-rodillas para corregir la posición fetal occipitoposterior en el parto / Efficacy of hands and knees maternal posture to correct the occipitoposterior fetal position during labor

Objetivo principal: Valorar la rotación fetal de posición occipitoposterior (OP) a occipitoanterior (OA) durante el parto con la postura "manos-rodillas" (MR) frente a la postura "decúbito lateral (DL) hacia la espalda fetal". Metodología: Ensayo clínico multicéntrico. Mediante asignación aleatoria, 65 gestantes con posición fetal OP adoptaron la postura MR (grupo MR) y 70 gestantes la postura DL hacia la espalda fetal (grupo DL) durante 30 minutos. Resultados principales: Similar rotación fetal a OA durante la intervención del grupo MR frente al grupo DL (55,4% vs. 54,3%; Odds Ratio de 1,04 para un intervalo de confianza al 95%:0,53-2,06). Tampoco hubo diferencias estadísticamente significativas para los resultados de duración y tipo de terminación del parto entre los grupos. Conclusión principal: Para mejorar los resultados de los partos con posición fetal occipitoposterior recomendamos la adopción de las posturas MR y DL hacia la espalda fetal durante el parto, pues ambas tienen similar eficacia de rotación fetal a occipitoanterior

Objective: To evaluate the efficacy of hands and knees (HK) maternal posture during labor thus promoting fetal rotation from occipitoposterior to occipitoanterior and to compare the results with the lateral toward the fetal back posture. Methods: Multicenter clinical trial. By simple randomization and for at least 30 minutes, 65 women with a single fetus in occipitoposterior position took the HK posture (HK group) and 70 women took the "lateral toward the fetal back" posture (lateral group). Results: HK group and lateral group have similar fetal rotation to occipitoanterior during the intervention (55.4% vs. 54.3%, odds ratio of 1.04 for a confidence level of 95%: 0.53-2.06). There were no statistically significant differences for the results of duration and type of birth between groups. Conclusions: To improve birth outcomes, We recommend that pregnant women with occipitoposterior fetal position adopt HK posture and lateral toward the fetal back posture during labor, because both postures have similar efficacy of fetal rotation to occipitoanterior

Satisfacción materna en el ensayo clínico Eficacia de la postura materna en partos con malposiciónf etal occipito posterior / No disponible

OBJETIVO: analizar la satisfacción de las madres participantes en un ensayo clínico sobre la eficacia de las posturas manos-rodillas (MR) y decúbito lateral (DL) hacia la espalda fetal para conseguir la rotación del feto. Secundariamente se valoró la influencia en la satisfacción de los cuidados recibidos durante el parto, los factores obstétricos y los resultados materno-fetales. MATERIAL Y MÉTODO: ensayo clínico multicéntrico con gestantes con posición fetal occipitoposterior que durante el parto adoptaron la postura manos-rodillas (MR) en un grupo y la postura decúbito lateral (DL) en otro grupo. VARIABLES: satisfacción materna (medida con la escala COMFORTS adaptada), paridad, rotación fetal a occipitoanterior, analgesia epidural, tipo de parto y test de Apgar. Se llevó a cabo un análisis de regresión logística multivarible. RESULTADOS: treinta y ocho mujeres del grupo MR y cuarenta y siete del grupo DL participaron. La lesión abdominal o perineal obtuvo la puntuación de satisfacción más baja (media: 4,31 sobre 5; 49,4% de mujeres muy satisfechas); el fomento del vínculo afectivo madre-hijo obtuvo la puntuación más elevada (media: 4,92 sobre 5; 91,8% de mujeres muy satisfechas). La vivencia satisfactoria del parto fue superior en el grupo MR (92,1% vs. 87,2%), con Odds Ratio (OR) ajustada a las variables obstétricas de 5,18 (intervalo de confianza (IC) al 95%: 1,08-24,82); mayor satisfacción con test de Apgar al minuto> 8 frente a ≤ 8 (90,4% vs. 83,3%), (OR= 5,26; IC95%:1,68-16,51). CONCLUSIONES: la satisfacción materna fue muy elevada, pero la vivencia satisfactoria del parto fue superior para las mujeres que adoptaron la postura MR. Esta vivencia está influida por los cuidados aportados por la matrona y los resultados obstétricos, especialmente por el estado de salud del bebé

OBJECTIVE: to analyze the satisfaction of mothers participating in a clinical trial about the efficacy of the hands-knees (HK) and lateral decubitus (LD) postures towards the fetal back in order to achieve the rotation of the fetus. Secondarily, the influence of satisfaction regarding care received during labor was also assessed, as well as obstetric factors and mother-fetus outcomes. MATERIALS AND METHODS: multicenter clinical trial with pregnant ­women with fetal occiput posterior position, which adopted the hands-knees (HK) posture in one group, and the lateral decubitus (LD) posture in the other group. VARIABLES: maternal satisfaction (measured with the adapted COMFORTS scale), parity, fetal rotation to occiput anterior, epidural analgesia, type of labor and Apgar Test. A multivariate logistic regression analysis was conducted. RESULTS: thirty-eight women in the HK group and forty-seven in the DL took part in the study. Abdominal or perineal lesion obtained the lowest satisfaction score (mean: 4.31 over 5; 49.4% of very satisfied women); the encouragement of mother-child bonding obtained the highest score (mean: 4.92 of 5; 91.8% of very satisfied women). The satisfactory experience of labor was higher in the HK group (92.1% vs. 87.2%), with Odds Ratio (OR) adjusted to obstetric variables of 5.18 (Confidence Interval (IC) at 95%: 1.08-24.82); higher satisfaction with Apgar Test at 1 minute >8 vs. ≤ 8 (90.4% vs. 83.3%), (OR= 5.26; IC95%:1.68-16.51). CONCLUSIONS: maternal satisfaction was very high, but the satisfactory labor experience was higher in those women who adopted the HK position. This experience is influenced by the care provided by the midwife and the obstetric results, particularly by the health status of the baby

Comodidad materna y reducción del dolor en mujeres con posición fetal occipitoposterior durante el parto con el uso de las posturas de decúbito lateral y manos-rodillas: ensayo clínico aleatorizado / Maternal comfort and pain reduction for women in labor with occipitoposterior fetal position by using decubitus lateral and hands and knees postures: randomized clinical trial

Objetivo: Evaluar la comodidad materna y la reducción del dolor asociado a las contracciones durante el parto con la postura materna de “manos-rodillas» (MR), comparándola con la postura de «decúbito lateral hacia la espalda fetal» (DL) en gestantes con posición fetal occipito posterior (OP).Métodos: En el ensayo clínico multicéntrico, mediante asignación aleatoria,70 mujeres con posición fetal OP durante el parto adoptaron la postura DL y 65 la postura MR durante un mínimo de 30 minutos. Hemos analizado la comodidad materna, el dolor percibido, la influencia de la analgesia epidural y el uso de la pelota fit-ball con la postura MR. Resultados: La reducción del dolor lumbosacro y abdominal fue superior con la postura MR. El 78,6% de las mujeres expresaron comodidad con la postura DL frente al 73,8% con la postura MR. Respecto a la postura DL, la comodidad con la postura MR se reduce en las mujeres multíparas, con una odds ratio (OR) de 0,29 para un intervalo de confianza (IC) del 95% de 0,12-0,76, y con administración de analgesia di epidural (OR= 0,39; IC del 95%: 0,15-1,03), y se incrementa con la reducción del dolor (OR= 4,13; IC del 95%: 1,34-12,72) y con el dolor abdominal frente al dolor lumbosacro (OR= 4,05; IC del 95%: 1,36-11,85). Conclusiones: Las mujeres consideran las posturas maternas DL y MR cómodas durante el parto. La postura DL es más cómoda para las mujeres multíparas y con administración de analgesia epidural. La reducción del dolor durante el parto es superior con la postura MR, recomendándose en mujeres primíparas y sin analgesia (AU)

Objective: To assess the maternal comfort and reduction of pain associated with contractions during labor with “hands-knees” (HK)maternal posture compared with “lateral maternal postures toward the fetal back” in pregnant women with occipitoposterior (OP) feta position. Methods: In the multicenter trial by randomization, 70 women with OP fetal position during labor took the lateral posture and 65 women the HK posture for at least 30 minutes. We analyzed maternal comfort, perceived pain, influence of epidural analgesia and use of fit-ball on posture HK. Results: Back pain and abdominal pain reduction was higher with HK posture. With lateral posture 78.6% of women expressed comfort versus73.8% of women with HK posture. Regarding the lateral posture, the comfort with HK posture reduces in multiparous women, with an odds ratio (OR) of 0.29, for a confidence interval (CI) 95% 0.12 to 0.76,and epidural analgesia (OR= 0.39; CI 95%: 0.15-1.03), comfort with HK posture is higher with reduction of pain (OR= 4.13, 95% CI: 1.34-12.72) and abdominal pain compared with back pain (OR= 4.05, 95%CI: 1.36-11.85).Conclusions: Women consider comfortable lateral and HK maternal postures during labor. The lateral posture is most comfortable for multiparous and epidural analgesia. The reduction of pain during labor is higher with HK posture, recommending this posture in primiparous women without epidural analgesia (AU)