Formación de grado en cuidados paliativos en las universidades de la Comunidad Autónoma de Madrid. Estudio descriptivo / Palliative care degree training at universities in the Autonomous Community of Madrid. A descriptive study

Introducción: En vista del desarrollo que se está produciendo en cuidados paliativos y las recomendaciones formativas llevadas a cabo por distintos planes estratégicos internacionales, nacionales y autonómicos, la Asociación Madrileña de Cuidados Paliativos (AMCP) realizó este estudio con el objetivo de definir la situación actual de la formación en cuidados paliativos en la Comunidad de Madrid en los grados de medicina, enfermería, psicología y trabajo social. Material y métodos: Para ello, se elaboró un cuestionario con los datos considerados relevantes según la evidencia, que fue enviado a las diferentes universidades para su cumplimentación durante el año 2021. En el caso de no obtener respuesta, la información se completó por parte del equipo investigador revisando las guías docentes oficiales.Resultados: A partir de los datos obtenidos provenientes de 46 grados universitarios analizados, encontramos que la formación específica en cuidados paliativos se encuentra en el 71,7 % de las universidades. En el 69,7 % de estas, esta formación no se imparte en una asignatura independiente; la media de ECTS (European Credit Transfer and Accumulation System) atribuidos a esta formación es de 3. En más de la mitad de estudios no hay prácticas obligatorias y los talleres o seminarios solo se encuentran en el 39,5 % de los planes formativos. El seminario más frecuente es el de “Malas noticias” en todos los estudios. Los temas más tratados son el “Abordaje emocional de paciente y familia”, seguido por el “Manejo de síntomas” y los “Aspectos éticos”. Conclusión: La formación en cuidados paliativos se hace presente cada vez más frecuentemente en las universidades madrileñas, habitualmente como parte de otras asignaturas. Los talleres, seminarios y las prácticas obligatorias son escasos. Los profesores son sobre todo titulares y sin formación específica. Hay que seguir trabajando para alcanzar los estándares marcados por las sociedades científicas respecto a formación. (AU)

Introduction: In view of the development that is taking place in the field of palliative care and the training recommendations given by different international, national and regional strategic plans, the Madrilenian Association of Palliative Care (AMCP) carried out this study with the aim of defining the current situation of training in palliative care within the medicine, nursing, psychology and social work degrees taught at universities in the Community of Madrid. Material and methods: To this end, a questionnaire was drawn up with the data considered relevant according to the evidence, which was sent to the different universities to be completed during the year 2021. If no response was received, the information was completed by the research team by reviewing the relevant official teaching guides. Results: From the data obtained from all 46 university degrees analysed, we found that specific training in palliative care is found in 71.7 % of universities. In 69.7 % of these, palliative care is not taught as an independent subject matter; the average number of ECTS (European Credit Transfer and Accumulation System) attributed to this training is 3. In more than 50 % of cases there are no compulsory internships, and workshops or seminars are only found in 39.5 % of the curricula. The most frequently taught seminar is “Breaking bad news”. The most frequently covered topics are “Emotional support of patients and their families”, followed by “Symptom management” and “Ethical aspects”. Conclusion: Training in palliative care is increasingly present in Madrid universities, usually as part of other subjects. Workshops, seminars, and compulsory internships are scarce. Teachers are mostly tenured, without specific training. We must continue working to achieve the standards set by scientific societies regarding training. (AU)

Impacto de la pandemia por COVID-19 en pacientes con necesidades paliativas atendidos por un equipo de soporte de atención domiciliaria / Impact of the COVID-19 pandemic on patients with palliative needs attended by a home care support team

Objetivo: Analizar si existen diferencias en la actividad de un Equipo de Soporte de Atención Paliativa Domiciliaria (ESAPD) entre el periodo del Estado de Alarma de 2020 y el último trimestre de 2019 y estimar la prevalencia de infección por COVID-19, la mortalidad y el lugar de fallecimiento de los pacientes.Método: Estudio observacional descriptivo con 2 cortes transversales: periodo de Estado de Alarma de 2020 (14 marzo-21 junio) y el último trimestre de 2019 (14 septiembre-21 diciembre). Se incluyeron los pacientes en seguimiento por un ESAPD de la Comunidad de Madrid al inicio de cada periodo y aquellos que entraron como pacientes nuevos durante los periodos de estudio.Resultados: En el trimestre de 2019 se atendieron 271 pacientes, 146 (53,87 %) eran pacientes nuevos. En periodo de Estado de Alarma 303 pacientes recibieron atención, 173 (57,10 %) eran nuevos, 238 (78,55 %) precisaron atención domiciliaria y 65 (21,45 %) atención telefónica. En 2019, la media de visitas/paciente fue 3,17 ± 2,42 frente a 2,73 ± 2,41 en Estado Alarma (p = 0,02). Los pacientes considerados caso COVID-19 fueron 57, estimándose una prevalencia de 18,81 % (IC 95 %: 14,78-23,64 %). Los pacientes COVID-19 era más probable que viviesen en residencia (OR: 8,16; IC 95 %: 4,22-15,79) y que tuvieran patología no oncológica (OR; 2,38; IC 95 %: 1,31-4,31). Los pacientes COVID-19 presentaron mayor mortalidad que los no COVID (OR: 2,07; IC 95 %: 1,13-3,77). En cuanto al lugar de fallecimiento de los pacientes COVID-19, fue más frecuente que no ocurriese en el domicilio (OR: 6,29; IC95 %: 2,55-15,51).Conclusiones: Durante el periodo de Estado de Alarma aumentó el número de pacientes atendidos por ESAPD, la mayoría precisó atención domiciliaria y disminuyeron las visitas por paciente comparado con un periodo prepandemia. En el grupo de pacientes COVID-19 predominó la enfermedad no oncológica, se produjo mayor mortalidad y más fallecimientos en residencia y menos en domicilio. (AU)

Objective: To analyze whether there were any differences in the activity of a Home Palliative Care Team between the State of Alarm period of 2020 and the last quarter of 2019, and to estimate the prevalence of COVID-19 infection, mortality, and place of death.Method: A cross-sectional, observational study: from the 2020 State of Alarm period (14 March-21 June) to the last quarter of 2019 (14 September-21 December). Patients in follow-up by a home palliative care team in the Community of Madrid at the beginning of each period, and those who entered as new patients during the study periods were included.Results: In the 2019 quarter 271 patients were seen, 146 (53.87 %) were new patients. In the 2020 State of Alarm period 303 patients received care, 173 (57.10 %) were new, 238 (78.55 %) required home care, and 65 (21.45 %) required telephone care. In 2019, the mean number of visits/patient was 3.17 ± 2.42 versus 2.73 ± 2.41 during the State of Alarm period (p = 0.02). There were 57 patients considered COVID-19 cases, with an estimated prevalence of 18.81 % (IC 95 %: 14.78-23.64 %). COVID-19 patients were more likely to live in nursing homes (OR: 8.16, 95 % CI: 4.22-15.79) and to have non-oncological disease (OR: 2.38, 95 % CI: 1.31-4.31). COVID-19 patients had a higher mortality rate than non-COVID-19 patients (OR: 2.07, 95 % CI: 1.13-3.77). Regarding the place fo death of COVID-19 patients, home was more common than elsewhere (OR: 6.29, 95 % CI: 2.55-15.51).Conclusions: During the State of Alarm period the number of patients cared for by a Home Palliative Care Team increased, the majority required home care, and visits per patient decreased compared to the pre-pandemic period. In the COVID-19 patient group non-oncological disease predominated, with higher mortality and more deaths occurring at nursing homes and fewer at home. (AU)