Comparative study of torque expression among active and passive self-ligating and conventional brackets

Abstract Objective: The aim of this study was to compare torque expression in active and passive self-ligating and conventional brackets. Methods: A total of 300 segments of stainless steel wire 0.019 x 0.025-in and six different brands of brackets (Damon 3MX, Portia, In-Ovation R, Bioquick, Roth SLI and Roth Max) were used. Torque moments were measured at 12°, 24°, 36° and 48°, using a wire torsion device associated with a universal testing machine. The data obtained were compared by analysis of variance followed by Tukey test for multiple comparisons. Regression analysis was performed by the least-squares method to generate the mathematical equation of the optimal curve for each brand of bracket. Results: Statistically significant differences were observed in the expression of torque among all evaluated bracket brands in all evaluated torsions (p < 0.05). It was found that Bioquick presented the lowest torque expression in all tested torsions; in contrast, Damon 3MX bracket presented the highest torque expression up to 36° torsion. Conclusions: The connection system between wire/bracket (active, passive self-ligating or conventional with elastic ligature) seems not to interfere in the final torque expression, the latter being probably dependent on the interaction between the wire and the bracket chosen for orthodontic mechanics.

Resumo Objetivo: o objetivo deste estudo foi comparar a expressão do torque em braquetes autoligáveis ativos e passivos e nos convencionais. Métodos: no total, 300 segmentos de fio de aço inoxidável 0,019" x 0,025" foram usados. Seis diferentes marcas de braquetes foram analisadas (Damon 3MX, Portia, In-Ovation R, Bioquick, Roth SLI, Roth Max). Os momentos de torque foram medidos em 120, 240, 360 e 480, utilizando-se um dispositivo de torção de fio associado a uma máquina de ensaios universal. Os dados obtidos foram comparados pela análise de variância, seguida de teste de Tukey para comparações múltiplas. A análise de regressão foi realizada pelo método dos mínimos quadrados, para gerar uma equação matemática da curva ótima de cada marca de braquete. Resultados: foram observadas diferenças estatisticamente significativas na expressão do torque entre todas as marcas de braquetes avaliadas e em todas as torções testadas (p < 0,05). Encontrou-se que o Bioquick apresentou a menor expressão do torque em todas as torções testadas; em contraste, o braquete Damon 3MX apresentou a maior expressão do torque até a torção de 360. Conclusões: o sistema de ligação entre fio e braquete (autoligável ativo ou passivo, ou convencional com ligadura elástica) parece não interferir na expressão final do torque, a qual é dependente da interação entre o fio e o braquete escolhido para ser utilizado na mecânica ortodôntica.

Comparação cefalométrica de casos tratados com extrações de primeiros pré-molares e molares / Cephalometric comparison of cases treated with extraction of first premolars or molars

Objetivo: o objetivo deste trabalho foi comparar as alterações cefalométricas em casos tratados com extração dos quatro primeiros pré-molares e quatro primeiros molares permanentes. Metodologia: a amostra retrospectiva consistiu de 36 indivíduos divididos em dois grupos: G1: 25 pacientes com idade média inicial de 14,61 anos, tratados ortodonticamente com extrações dos quatro primeiros pré-molares; G2: 11 pacientes com idade média inicial de 21,57 anos, tratados ortodonticamente com extrações dos quatro primeiros molares permanentes. A comparação dos grupos foi realizada a partir de telerradiografias em norma lateral iniciais e finais, e modelos de estudo iniciais de cada um dos indivíduos. Para a comparação intergrupos, foi utilizado o teste t independente. Resultados: com o tratamento, houve maior aumento do comprimento efetivo da maxila no G2, quando comparado ao G1. As alterações foram semelhantes no G1 e G2 para o componente mandibular, relação maxilomandibular e perfil tegumentar. Houve rotação do plano oclusal no sentido anti-horário no G1, e no sentido horário no G2. Os incisivos superiores foram mais retraídos, verticalizados e extruídos, e os molares superiores mais mesializados no G2. Os incisivos inferiores foram significantemente mais verticalizados no G1, e os segundos molares inferiores foram mais mesializados no G2. O trespasse vertical foi diminuído no G1 e aumentado no G2, e houve maior correção da relação molar no G1. Conclusão: casos com extrações de molares mostraram maior retração e verticalização dos incisivos superiores, porém, com a mesma alteração no perfil tegumentar, quando comparados a casos tratados com extrações de pré-molares.

Objective: the aim of this study was to compare the cephalometric changes between cases treated with extraction of four first premolars and four first permanent molars. Methodology: The retrospective sample comprised 36 subjects divided into two groups: G1: 25 patients with a mean initial age of 14.61 years, treated orthodontically with extraction of four first premolars; G2: 11 patients with a mean initial age of 21.57 years, treated orthodontically with extraction of four first permanent molars. The comparison between groups was made from lateral cephalograms from the initial and final stages and dental casts from initial stage of each subject. For intergroup comparison, independent t tests were used. Results: with treatment, there was a greater increase in maxillary effective length in G2, when compared to G1. Changes were similar in G1 and G2 for the mandibular component, maxillomandibular relationship and tegumental profile. There was a counterclockwise rotation of the occlusal plane in G1 and in clockwise rotation in G2. The maxillary incisors were more retracted, uprighted and extruded and maxillary molars were more moved mesially in G2. Mandibular incisors were significantly more uprighted in G1 and second mandibular molars were more moved mesially in G2. The overbite was decreased in G1 and increased in G2, and there was more correction of the molar relationship in G1. Conclusion: cases treated with molars extraction showed more retraction and uprighting of maxillary incisors, however with same change in tegumental profile when compared to cases treated with premolars extraction.