Chronic kidney disease patients who smoke have higher serum phosphorus / Pacientes tabagistas com doença renal crônica apresentam fósforo sérico mais elevado

ABSTRACT Introduction: Mineral and bone metabolism disorders in chronic kidney disease (CKD-MBD) constitute a syndrome defined by changes in calcium, phosphorus (P), vitamin D and parathormone, fibroblast growth factor 23 (FGF-23) and its specific cofactor, Klotho. CKD-MBD, as well as smoking, are associated with an increased risk of cardiovascular disease. However, it is not known whether or not smoking impacts the cardiovascular risk in CKD- MBD. Objective: To analyze the relationship between smoking and CKD-MBD markers. Methods: We evaluated 92 patients divided into: 1) Control Group: non-smokers without CKD; 2) CKD group in stages III and IV under conservative treatment (20 non-smokers and 17 smokers); 3) CKD group on dialysis (21 non-smokers and 19 smokers). Clinical, demographic, and biochemical markers were compared between the groups. Results: FGF-23 and Klotho levels were not different between smokers and non-smokers. Patients in the CKD group on conservative treatment had higher serum P than non-smokers (p = 0.026) even after adjusted for renal function (p = 0.079), gender (p = 0.145) and age (p = 0.986). Conclusion: Smoking confers a higher cardiovascular risk to CKD patients under conservative treatment as it is associated with higher levels of P. Further studies are needed to confirm and better elucidate this finding.

RESUMO Introdução: Os distúrbios do metabolismo mineral e ósseo da doença renal crônica (DMO-DRC) constituem uma síndrome definida por alterações do cálcio, do fósforo (P), da vitamina D e do paratormônio, do fator de crescimento de fibroblastos 23 (FGF-23) e de seu cofator específico, Klotho. Os DMO-DRC, assim como o tabagismo, estão associados a maior risco de doença cardiovascular. Porém, não se sabe se há influência do tabagismo no risco cardiovascular dos DMO-DRC. Objetivo: Analisar a relação entre o tabagismo e marcadores dos DMO-DRC. Métodos: Avaliamos 92 pacientes divididos em: 1) Grupo controle sem DRC não tabagistas; 2) Grupo DRC em tratamento conservador estágios III e IV (20 não tabagistas e 17 tabagistas); 3) Grupo DRC em diálise (21 não tabagistas e 19 tabagistas). Marcadores clínicos, demográficos e bioquímicos foram comparados entre os grupos. Resultados: Níveis de FGF-23 e Klotho não foram diferentes entre tabagistas e não tabagistas. Pacientes tabagistas do grupo com DRC em tratamento conservador exibiram maior P sérico do que não tabagistas (p = 0,026) mesmo após ajuste para função renal (p = 0,079), sexo (p = 0,145) e idade (p = 0,986). Conclusão: O tabagismo confere um maior risco cardiovascular adicional aos pacientes com DRC em tratamento conservador à medida que se associa com maiores níveis de P. Novos estudos são necessários para confirmar e melhor elucidar esse achado.

Prevalência e fatores associados à doença renal crônica em pacientes internados em um hospital universitário na cidade de São Paulo, SP, Brasil / Prevalence and factors associated with chronic kidney disease among hospitalized patients in a university hospital in the city of São Paulo, SP, Brazil

Introdução: A doença renal crônica (DRC) constitui importante problema de saúde pública mundial. Contudo, dados sobre prevalência e comorbidades são escassos no Brasil. Objetivo: Identificar a prevalência e fatores associados à DRC em pacientes internados em um hospital universitário. Métodos: Foram selecionados, aleatoriamente, 826 prontuários de pacientes internados em clínica médica. A DRC foi baseada no diagnóstico médico descrito no prontuário. Foram coletadas informações clínico-demográficas e feitas comparações entre pacientes com e sem DRC. Resultados: A prevalência de DRC foi 12,7%. Os pacientes com DRC se distinguiram daqueles sem a doença (p < 0,05) por terem companheiro (59,8% vs. 47,3%); idade mais elevada (65,8 ± 15,6 vs. 55,3 ± 18,9 anos); mais comorbidades como hipertensão arterial (75,2% vs. 46,3%), diabetes (49,5% vs. 22,4%), dislipidemia (23,8% vs. 14,9%), infarto do miocárdio (14,3% vs. 6,0%) e insuficiência cardíaca congestiva (18,1% vs. 4,3%); maior período de internação (11 (8-18) vs. 9 (6-12) dias) e; mais óbitos (12,4% vs. 1,4%). A análise de regressão logística indicou associação independente (OR, odds ratio; IC, intervalo de confiança de 95%) da DRC com idade (OR 1,019, IC 1,003-1,036), hipertensão arterial (OR 2,032, IC 1,128-3,660), diabetes (OR 2,097, IC 1,232-3,570) e insuficiência cardíaca congestiva (OR 2,665, IC 1,173-6,056). Conclusão: A prevalência de DRC em pacientes internados em clínica médica foi alta, sendo estes pacientes clinicamente mais complexos, visto apresentarem idade mais elevada e maior número de comorbidades, refletindo em maior risco de óbito durante internação hospitalar. .

Introduction: Chronic kidney disease (CKD) is a major public health problem worldwide. Nonetheless, little is known about its features in Brazil. Objective: To identify prevalence and factors associated with CKD among hospitalized patients in a university hospital. Methods: We randomly selected 826 medical records of patients admitted in 2009 in the medical inpatient unit. We defined CKD as the presence of medical diagnosis or personal history. We collected a number of clinical and demographic information and these variables were compared between patients with and without CKD. Results: CKD prevalence was 12.7%. Patients with CKD differed from patients without (p < 0.05) regarding to: living with a partner (59.8% vs. 47.3%), older age (65.8 ± 15.6 vs. 55.3 ± 18.9 years-old), more comorbidities as hypertension (75.2% vs. 46.3%), diabetes (49.5% vs. 22.4%), dyslipidemia (23.8% vs. 14.9%), acute myocardial infarction (14.3% vs. 6.0%) and congestive heart failure (18.1% vs. 4.3%); length of hospitalization (11 (8-18) vs. 9 (6-12) days); and death occurrence (12.4% vs. 1.4%). The logistic regression analysis showed an independent association (OR, odds ratio, CI, confidence interval 95%) of CKD with age (OR 1.019, CI 1.003 to 1.036), hypertension (OR 2.032, CI 1.128 to 3.660), diabetes (OR 2.097, CI 1.232 to 3.570) and congestive heart failure (OR 2.665, CI 1.173 to 6.056). Conclusion: CKD prevalence among patients in a medical inpatient unit was high and CKD patients were more complex, as they were older and had a great number of co-morbidities, reflecting a greater risk of death during hospitalization. .

An economic evaluation of antihypertensive therapies based on clinical trials

OBJECTIVE: Hypertension is a major issue in public health, and the financial costs associated with hypertension continue to increase. Cost-effectiveness studies focusing on antihypertensive drug combinations, however, have been scarce. The cost-effectiveness ratios of the traditional treatment (hydrochlorothiazide and atenolol) and the current treatment (losartan and amlodipine) were evaluated in patients with grade 1 or 2 hypertension (HT1-2). For patients with grade 3 hypertension (HT3), a third drug was added to the treatment combinations: enalapril was added to the traditional treatment, and hydrochlorothiazide was added to the current treatment. METHODS: Hypertension treatment costs were estimated on the basis of the purchase prices of the antihypertensive medications, and effectiveness was measured as the reduction in systolic blood pressure and diastolic blood pressure (in mm Hg) at the end of a 12-month study period. RESULTS: When the purchase price of the brand-name medication was used to calculate the cost, the traditional treatment presented a lower cost-effectiveness ratio [US$/mm Hg] than the current treatment in the HT1-2 group. In the HT3 group, however, there was no difference in cost-effectiveness ratio between the traditional treatment and the current treatment. The cost-effectiveness ratio differences between the treatment regimens maintained the same pattern when the purchase price of the lower-cost medication was used. CONCLUSIONS: We conclude that the traditional treatment is more cost-effective (US$/mm Hg) than the current treatment in the HT1-2 group. There was no difference in cost-effectiveness between the traditional treatment and the current treatment for the HT3 group.

Intra-arterial blood pressure response in hypertensive subjects during low- and high-intensity resistance exercise

OBJECTIVE: The aim of this study was to describe blood pressure responses during resistance exercise in hypertensive subjects and to determine whether an exercise protocol alters these responses. INTRODUCTION: Resistance exercise has been recommended as a complement for aerobic exercise for hypertensive patients. However, blood pressure changes during this kind of exercise have been poorly investigated in hypertensives, despite multiple studies of normotensives demonstrating significant increases in blood pressure. METHODS: Ten hypertensive and ten normotensive subjects performed, in random order, two different exercise protocols, composed by three sets of the knee extension exercise conducted to exhaustion: 40 percent of the 1-repetition maximum (1RM) with a 45-s rest between sets, and 80 percent of 1RM with a 90-s rest between sets. Radial intra-arterial blood pressure was measured before and throughout each protocol. RESULTS: Compared with normotensives, hypertensives displayed greater increases in systolic BP during exercise at 80 percent (+80±3 vs. +62±2 mmHg, P<0.05) and at 40 percent of 1RM (+75±3 vs. +67±3 mmHg, P<0.05). In both exercise protocols, systolic blood pressure returned to baseline during the rest periods between sets in the normotensives; however, in the hypertensives, BP remained slightly elevated at 40 percent of 1RM. During rest periods, diastolic blood pressure returned to baseline in hypertensives and dropped below baseline in normotensives. CONCLUSION: Resistance exercise increased systolic blood pressure considerably more in hypertensives than in normotensives, and this increase was greater when lower-intensity exercise was performed to the point of exhaustion.

Pré-hipertensão: conceito, epidemiologia e o que falam as diretrizes / Prehypertension: concept, epidemiology and what the guidelines say

A pressão arterial, como qualquer outra variável fisiológica, tem distribuição normal entre a população. Há uma relação contínua entre pressão arterial e doença cardiovascular, mas não há um valor-limite que separe os pacientes hipertensos que terão um evento cardiovascular futuro daqueles que não o terão. O risco de doença cardiovascular depende da pressão arterial, dos fatores de risco coexistentes e da existência de lesões em órgãos-alvo. O Seventh Joint National Committee (JNC 7) reuniu indivíduos com pressão arterial normal e normal-alta em único grupo, denominado “pré-hipertensão”. Nessa diretriz, a pré-hipertensão é considerada um precursor da hipertensão estágio 1 e índice prognóstico de risco cardiovascular. O estudo inicial deFramingham, porém, assim como as Diretrizes Europeias e Brasileiras de Hipertensão, não sustenta a ideia de rotular indivíduos com pressão arterial normal como sendo pré-hipertensos. A questão-chave que permanece sem resposta é se indivíduos com pressão arterial normal-alta devem ser tratados farmacologicamente antes que progridam para hipertensão. Sabemos que a elevação da pressão arterial representa um fator de risco independente, linear e contínuo para os pacientes, que podem ser vitimados por doenças cardiovasculares.

Blood pressure, like any physiological variable, is normally distributed in the population. There is a continuous relation between blood pressure and cardiovascular disease, but no clear threshold value separates hypertensive patients who will experience future cardiovascular events from those who will not. The risk of cardiovascular disease depends on blood pressure, coexistent risk factors, and whether there is hypertensive damage to target organs. The JNC 7 guidelines combined subjects with normal and high-normal blood pressure into a single group called“ prehypertension”. In this guideline, prehypertension is considered a precursor of stage 1 hypertension and a predictorof excessive cardiovascular risk. However, the initial Framingham study, European and Brazilian hypertension guidelines do not support the idea of labeling subjects with normal blood pressure as being prehypertensive. The key question whether subjects with high-normalblood pressure should be pharmacologically treated beforet hey progress to hypertension remains unanswered. Life-style measures can reduce blood pressure and may prove useful in those with high normal/prehypertension blood pressures

Adesão ao tratamento em hipertensão arterial sistólica isolada: [revisão] / Adhesion to the treatment in systolic hypertension: [review]

O arsenal terapêutico para doenças crônicas, como hipertensão arterial, recebe frequentemente novos medicamentos. Entretanto, mesmo com todo esse investimento, quem trata de pacientes com essas condições continua esbarrando em um problema secular, a falta de adesão à terapêutica, seja ela medicamentosa ou não. Em relação à hipertensão arterial sistólica isolada garantir a adesão é ainda mais difícil, porque é condição relacionada à faixa etária mais avançada. Neste grupo de pacientes, vários fatores agem para levar a pior adesão, desde limitações do paciente, necessidade de cuidadores e prescrições com muitos itens. Abordar o tema adesão em pacientes com essas peculiaridades requer visão individualizada, mas multiprofissional.

New drugs frequently enlarge therapeutic arsenal for chronic illnesses as hypertension. Despite all this investment, who deals with patients with these conditions, continues with a secular problem, the lack of adhesion to prescription. With regard to the systolic hypertension, to guarantee the adhesion is still more difficult because this condition is far more common in elderly. In this group of patients some factors act to take to worse adhesion, since patient’s limitations, caregivers’ need and a great number of medications. To approach the adhesion in patients with these peculiarities requires a differentiated view, but multiprofessional.

Monitorização ambulatorial da pressão arterial(MAPA) / Ambulatory blood pressure monitoring (ABPM)

A medida de pressão arterial fidedigna é pré-requisito necessário para a verificação de pacientes com suspeita de elevação da pressão arterial ou com hipertensão arterial estabelecida, a qual assegura o diagnóstico e o manuseio corretos da condição de pressão arterial elevada. É também etapa essencial para determinar apropriadamente a necessidade para o tratamento anti-hipertensivo e sua eficácia, tanto quanto para estimar o risco do desenvolvimento de complicações relacionadas à hipertensão. A abordagem usual para a medida da pressão arterial na prática diária está fundamentada em leituras convencionais auscultatórias obtidas no ambiente médico. Apesar de sua comprovada utilidade clínica, agora, sabe-se que tal abordagem sofre numerosas limitações e número crescente de investigações sugere que o uso da pressão arterial fora do consultório complementa as leituras da pressão arterial, podendo melhorar significativamente o manuseio do paciente. Ainda permanecem controvérsias, por exemplo, qual parâmetro da monitorização ambulatorial da pressão arterial (MAPA) deveria ser usado para diagnosticar a hipertensão ou definir o controle da pressão arterial. A maior vantagem sobre a pressão arterial residencial e de consultório é sua habilidade para medir a pressão arterial durante o sono. A pressão arterial durante o sono pode ser um dos melhores parâmetros para o prognóstico.

The avaibility of accurate blood pressure measurements is a necessary prerequisite to reliably assess patients with suspected blood pressure elevation or with established hypertension that is to ensure correct diagnosis and management of a high blood pressure condition. It is also an essential step to properly determine the need for antihypertensive treatment and its efficacy, as well asto estimate the risk of developing hypertension-related complications. The usual approach to blood pressure measurement in daily practice is based on conventional auscultatory readings obtained in the medical setting. In spite of its proved clinical usefulness, however, such an approach is now acknowledged to suffer from a number of limitations and an increasing number of investigations suggest that the routine use of out-of-office blood pressure, complementing office blood pressure readings, mayadd significant improvements to patient management. Controversy still remains as to what ambulatory blood pressure monitoring (ABPM) parameter should be used to diagnose hypertension or to define blood pressure control. A major advantage over clinic and home blood pressure is its ability to measure sleep blood pressure. The sleep blood pressure may be one of the best parameters for prognosis.

Monitorização residencial da pressão arterial (MRPA) / Home blood pressure monitoring (HBPM

Conhecimentos acumulados ao longo dos anos impossibilitam que, atualmente, o diagnóstico da hipertensão arterial e a avaliação da eficácia da terapia anti-hipertensiva sejam fundamentados única e exclusivamente na pressão arterial de consultório. Métodos de medidas da pressão arterial fora do consultório, como a monitorização ambulatorial da pressão arterial (MAPA) e a monitorização residencial da pressão arterial (MRPA), devem, obrigatoriamente, fazer parte da abordagem de pacientes hipertensos, sob pena de se omitir as melhores evidências para o manejo clínico dos pacientes. Este artigo buscará, de maneira prática e objetiva, fornecer subsídios para a correta realização da MRPA, revisando aspectos técnicos para a realização da monitorização, bem como discutindo suas principais indicações clínicas, a fim de que essa metodologia possa ser utilizada de modo mais proveitoso possível.

Knowledge accumulated over the years shows that currently the diagnosis of hypertension and the effectiveness of antihypertensive therapy can not be based exclusively on the office blood pressure measurement. Blood pressure measurement outside the office as Ambulatory Blood Pressure Monitoring (ABPM) and Home Blood Pressure Monitoring (HBPM) must be part of the approach of hypertensive patients, otherwise we are omitting the best evidence for the clinical management of these patients. This article is going to show, practically and objectively, subsidies for the correct implementation of HMBP, reviewing technical aspects to carry out the monitoring, as well discussing its major clinical indications, so that this methodology can beused in the most beneficial manner possible.

Alterações renais na hipertensão arterial sistêmica / Renal damage in hypertension

A discussão sobre a interação entre hipertensão arterial e lesão renal vem desde o início so século passado. Dados epidemiológicos atuais apontam a hipertensião arterial sistêmica como o fator de risco mais importante para a perda progressiva da função renal em estudos com pacientes acometidos de doença renal crônica terminal. Existem duas formas distintas de apresentação da lesão renal do paciente hipertenso: a nefroesclerose benigna e a nefroesclerose maligna, sendo ambas distintas tanto do ponto de vista clínico como anatomopatológico. O tratamento da hipertensão arterial visa tanto à prevenção de lesões renais no paciente sem doença prévia como à diminuição da deterioração da lesão renal no paciente com doença renal já instalada, sendo as metas terapêuticas baseadas na redução dos valores da pressão arterial, alvo terapêutico < 130/80 mm Hg, preferencialmente com medicamentos que também diminuam a pressão intraglomerular, como inibidores da enzima de conversão da angiotensina e/ou antagonista da angiotensina II.

Papel da MAPA e da MRPA na avaliação de pacientes com hipertensão de difícil controle / ABPM and HBPM in patients with resistant hypertension

A abordagem de pacientes hipertensos com pressão arterialde difícil controle no consultório, a chamada hipertensãoarterial refratária ou resistente, deve ser realizada de maneiraplanejada para evitarem-se excesso de medicamentos antihipertensivose exames desnecessários. Em virtude da elevadaprevalência do efeito do avental branco em pacientescom hipertensão de difícil controle, sendo esta uma de suasprincipais causas, a monitorização ambulatorial da pressãoarterial (MAPA) e a monitorização residencial da pressãoarterial (MRPA) devem ser realizadas na etapa inicial deinvestigação dos pacientes, a fim de racionalizar a investigaçãocomplementar, chegar a uma conclusão diagnósticao mais rapidamente possível e otimizar custos.

The approach to hypertensive patients whose bloodpressure is difficult to control in the office, the socalledresistant hypertension, should be performed ina planned way to avoid excessive medications and/orunnecessary exams. Due to the high prevalence of thewhite coat effect in patients with resistant hypertension,ambulatory blood pressure monitoring (ABPM)and home blood pressure monitoring (HBPM) shouldbe performed at the initial phase of the evaluationof patients with resistant hypertension, in order tostreamline the supplementary investigation, to arrivea diagnostic conclusion as quickly as possible andoptimize costs.

Monitorização residencial da pressão arterial (MRPA) no controle da pressão arterial de pacientes em hemodiálise / Home blood pressure monitoring (HBPM) in the blood pressure control in hemodialysis patients

INTRODUÇÃO: Não se sabe se o ajuste da terapia anti-hipertensiva baseado na Monitorização Residencial da Pressão Arterial (MRPA) pode melhorar o controle da pressão arterial em pacientes em hemodiálise. OBJETIVOS: Comparar a redução da pressão arterial (PA) e do índice de massa ventricular esquerda (IMVE) obtido com o uso da MRPA em relação às medidas da PA pré-diálise em pacientes em hemodiálise. MÉTODOS: Pacientes hipertensos em hemodiálise foram randomizados para ter a terapia anti-hipertensiva ajustada em dois grupos: controle, baseado na PA pré-diálise, e intervenção, baseada na MRPA. Antes e após 06 meses de acompanhamento, os pacientes realizaram Monitorização Ambulatorial da Pressão Arterial (MAPA) por 24 horas, MRPA durante uma semana e ecocardiograma transtorácico. RESULTADOS: 34 e 31 pacientes completaram o estudo no grupo intervenção e controle, respectivamente. As pressões arteriais sistólica (PAS) e diastólica (PAD) no período interdialítico pela MAPA foram significativamente menores no grupo intervenção em relação ao grupo controle no final do estudo (média 24 horas: 135 ± 13mmHg / 76 ± 7mmHg versus 147 ± 15mmHg / 79 ± 8mmHg, respectivamente - p<0,05). Na análise da MRPA, o grupo intervenção apresentou redução significativa somente para a PAS em comparação ao grupo controle (média semanal: 144 ± 21mmHg versus 154 ± 22 mmHg, respectivamente - p<0,05). Não houve diferenças entre os grupos intervenção e controle em relação ao IMVE ao final do estudo (108 ± 35 g/m2 versus 110 ±33 g/m2, respectivamente - p>0,05). CONCLUSÕES: O uso sistemático da MRPA no ajuste da terapia anti-hipertensiva em pacientes em hemodiálise propiciou maior controle da PA no período interdialítico em comparação às medidas da PA pré-diálise. A MRPA pode ser usada como um instrumento adjuvante útil no controle da pressão arterial em pacientes em hemodiálise.

INTRODUCTION: It is not known whether the adjustment of the antihypertensive therapy based on Home Blood Pressure Monitoring (HBPM) can improve blood pressure (BP) control in hemodialysis patients. OBJECTIVES: To compare the reduction in BP and in the left ventricular mass index (LVMI) obtained with the use of HBPM in relation to that achieved with predialysis BP measurements in hemodialysis patients. METHODS: Hypertensive patients on hemodialysis were randomized to have the antihypertensive therapy adjusted according two groups: control, based on the predialysis BP measurements, and intervention, based on HBPM. Before and after 06 months of follow-up, patients were submitted to Ambulatory Blood Pressure Monitoring (ABPM) for 24 hours, HBPM during one week and transthoracic echocardiogram. RESULTS: 34 and 31 patients completed the study in the intervention and control groups, respectively. The systolic (SBP) and diastolic (DBP) blood pressure in the interdialytic period by ABPM were significantly lower in the intervention group compared with the control group at the end of the study (mean 24-hours BP: 135 ± 13 mm Hg / 76 ± 7 mmHg versus 147 ± 15 mm Hg / 79 ± 8 mmHg, respectively - p <0.05). When the interdialytic BP was analysed by HBPM, the intervention group showed significant reduction only for the PAS in comparison with control group (mean weekly BP: 144 ± 21 mm Hg versus 154 ± 22 mm Hg, respectively - p <0.05). There were no differences between intervention and control groups in relation to LVMI at the end of the study (108 ± 36 g/m2 versus 110 ± 33 g/m2, respectively - p> 0.05). CONCLUSIONS: The systematic use of HBPM in the adjustment of antihypertensive therapy in patients on hemodialysis has led to better control of BP during interdialytic period compared to that achieved with the predialysis BP measurements. The HBPM can be used as a useful adjunct instrument to control blood pressure in hemodialysis patients.

Os médicos brasileiros seguem as diretrizes brasileiras de hipertensão? / Do Brazilian physicians follow the Brazilian guidelines on hypertension?

OBJETIVO: Avaliar os procedimentos adotados pelos médicos brasileiros para o diagnóstico e tratamento da hipertensão em relação aos preconizados pelas IV Diretrizes Brasileiras de Hipertensão. MÉTODOS: Questionário aplicado por entrevista telefônica a médicos brasileiros, buscando levantar recebimento e adesão às diretrizes, bem como avaliar vários aspectos relacionados ao manejo do paciente hipertenso. RESULTADOS: 68,3 por cento dos médicos receberam às diretrizes e responderam completamente o questionário, perfazendo uma amostra de 483 médicos, sendo 47 por cento cardiologistas, 31,7 por cento clínicos e 21,3 por cento nefrologistas. A adesão a certos pontos das diretrizes é alta, tais como à utilização de mais de uma medida em ocasiões diferentes para o diagnóstico de hipertensão (94,0 por cento) e orientação quanto a mudanças no estilo de vida como estratégia terapêutica. Quanto aos valores utilizados para diagnóstico e alvo-terapêutico, o seguimento as recomendações não é uniforme, com uma nítida preferência por valores inferiores aos preconizados, particularmente para pacientes com co-morbidades. A procura por fatores de risco cardiovascular também se mostrou baixa, com apenas 64,7 por cento e 56,4 por cento dos médicos referindo pesquisar, respectivamente, a presença de diabetes e dislipidemia. Os diuréticos são a classe de droga preferencialmente citada (59,3 por cento) como tratamento medicamentoso inicial da hipertensão. CONCLUSÃO: O seguimento as diretrizes é apenas parcial. Questões como uma melhor distribuição do documento, normatização de valores para diagnóstico e alvo-terapêutico e formas de abordar o paciente hipertenso dentro de seu risco cardiovascular global deverão ser mais bem abordadas quando da confecção de futuras diretrizes.

OBJECTIVE: To evaluate whether procedures adopted by Brazilian physicians in the diagnosis and treatment of hypertension are in compliance with those advocated by the IV Brazilian Hypertension Guidelines. METHOD: Survey carried out by means of telephone interviews with Brazilian physicians. The survey featured application of a questionnaire aimed to assess receipt of and compliance with the guidelines, and to evaluate various aspects regarding the treatment of hypertensive patients. RESULTS: 68.3 percent of the respondents had received the guidelines and answered the questionnaire in full. The total sample consisted of 483 physicians - 47 percent cardiologists, 31.7 percent internists, and 21.3 percent nephrologists. The survey showed high compliance with certain guideline topics such as more than one measurement at different times for the diagnosis of hypertension (94 percent), and providing guidance regarding lifestyle changes as a therapeutic strategy. As to arterial pressure levels used for diagnosis and therapeutic target, compliance with guideline recommendations lacks uniformity. The survey showed a clear preference for pressure levels lower than those recommended, especially in patients with comorbidities. Attempts to assess cardiovascular risk also proved to be low. Only 64.7 percent of the respondents reported that they seek to determine the presence of diabetes mellitus, and 56.4 percent check for dyslipidemia. The majority (59.3 percent) mentioned diuretics as the preferred drug class for initial drug treatment of hypertension. CONCLUSION: We concluded that there is only partial compliance with Brazilian Hypertension Guidelines and that certain factors should be taken into consideration when drawing up future guidelines, such as: improved distribution; standardization of values for diagnosis and therapeutic target; more extensive coverage of ways for physicians to approach hypertensive patients to better evaluate their overall...

A importância da medicação anti-hipertensiva na adesão ao tratamento / The importance of the antihypertensive agent in the compliance to the treatment

Apesar dos conhecidos benefícios da terapia anti-hipertensiva na prevenção das complicações cardiovasculares da hipertensão arterial, o percentual de pacientes hipertensos que alcançam os alvos-terapêuticos é baixo. Como os atuais agentes anti-hipertensivos são eficazes em reduzir a pressão arterial, a baixa adesão à terapia medicamentosa é uma das principais razões do baixo percentual de controle destes pacientes. Significativas diferenças na adesão têm sido demonstradas quando do uso de diferentes classes de anti-hipertensivos, evidenciando melhor adesão às medicações com menor perfil dê éfeitos colaterais. Esta revisão enfoca trabalhos sobre a adésão ao valsartana, um antagonista dos receptores do tipo 1 da angiotensina II, comparativamente a outros anti-hipertensivos. Os trabalhos levantados na literatura apontaram maior índice de adesão e persistência a terapia anti-hipertensiva com o uso do valsartana, mesmo quando comparado com drogas reconhecidamente bem toleradas, como os inibidores da enzima de conversão da angiotensina e os antagonistas dos canais de cálcio, indicando assim, que a escolha da classe de anti-hipertensivo, influencia a adesão ao tratamento medicamentoso, sendo, portanto, uma forma de melhorar os índices de controle da hipertensão arterial

Efeito do avental branco como causa da refratariedade da hipertensão / White-coat effect as cause of resistant hypertension

A abordagem de pacientes hipertensos com pressão arterial de difícil controle no consultório, a chamada hipertensão arterial refratária, deve ser realizada de maneira planejada para evitar excesso de medicamentos e/ou exames desnecessários. Em virtude da alta prevalência do efeito do avental branco em pacientes com hipertensão arterial refratária, a monitorização ambulatorial da pressão arterial (MAPA) deve ser realizada na etapa inicial da avaliação. O algoritmo de investigação proposto neste artigo para identificar pacientes com suspeita de hipertensão arterial resistente tem na MAPA o instrumento central e definidor de condutas nesta situação, empregada com o objetivo principal de excluir pacientes com um efeito de avental branco exacerbado