Escherichia coli resistente a la fosfomicina: un hecho que nos invita a reflexionar sobre la resistencia bacteriana / Escherichia coli resistant to fosfomycin: a fact that invite us to think about antibiotic resistance

La resistencia bacteriana es un problema de salud pública que dificulta cada vez más el tratamiento de los pacientes con infecciones del tracto urinario o de otros sistemas. Si bien los casos de resistencia estaban restringidos al entorno hospitalario, en la actualidad son más comunes las infecciones adquiridas en la comunidad causadas por bacterias ultirresistentes. En este artículo se presenta una reflexión acerca del riesgo que representa la multirresistencia, y el surgimiento de resistencia a las alternativas terapéuticas para el tratamiento exitoso de las infecciones de tracto urinario, así como se reflexiona sobre puntos clave relacionados con el uso adecuado de las pruebas diagnósticas y los antibióticos en este tipo de infecciones.

Antibiotic resistance is a public health problem that makes urinary tract infections and infections in other organs increasingly difficult to treat. Although bacterial resistance was once restricted to hospitals, nowadays community acquired infections caused by multidrug resistant bacteria are be comingincreasingly more common. This review article reflects on the risks associated with antibiotic resistance and the emergence of resistance to alternative antibiotic treatments available for the successful treatment of urinary tract infections; it also considers key points concerning the proper use of diagnostic tests and the antibiotic drugs used to diagnose and treat these infections.

El urocultivo: prueba ineludible para el diagnóstico específico de la infección del tracto urinario y el uso racional de los antibióticos / Urine culture: an unavoidable test for specific diagnosis of urinary tract infection and rational use of antibiotics

Resumen: las infecciones del tracto urinario son la tercera infección más frecuente que se presenta en el ser humano y la segunda razón por la cual se prescriben antibióticos. Los cultivos de las muestras de orina (urocultivos) son el cultivo más solicitado a los laboratorios de microbiología y continúan siendo la prueba de referencia para su diagnóstico. En este artículo de revisión se tratan aspectos como la etiología y la problemática de la resistencia a los principales antibióticos que se emplean de manera empírica para el tratamiento de las infecciones del tracto urinario adquiridas en la comunidad. Además, se analizan las pruebas de laboratorio básicas que apoyan el diagnóstico de esta infección; se detallan los aspectos relacionados con el urocultivo, desde el cuándo está indicado solicitarlo hasta el informe final y la interpretación de los resultados, con el fin de promover un uso racional de los antibióticos.De esta manera, además de contribuir a disminuir el efecto colateral del empleo de antibióticos, se mejora el costo-beneficio del proceso diagnóstico-tratamiento y lo fundamental, se recupera la salud del paciente.

Abstract: Urinary tract infections are the third most common infection among humans and the second cause for antibiotic prescription. Urine cultures are the most commonly requested type of culture to microbiology laboratories and this test remains as the gold standard for diagnosis. This article reviews aspects such as etiology of the infection and issues related with empiric antimicrobial utilization to treat community acquired urinary tract infections. In addition, basic laboratory tests that support the diagnosis of urinary tract infections are reviewed. The article will also describe aspects related to urine culture, from the moment this test is indicated until the final report and interpretation of results are issued by the laboratory, in order to promote rational use of antibiotics. The proposed approach will not only help to reduce collateral effects of antibiotic use, it may also improve the cost-benefit of the diagnosis-treatment process, and the most importantly, it may help in the recovery of the patient’s health.

Streptococcus agalactiae en gestantes: diagnóstico y profilaxis / Streptococcus agalactiae in pregnant women: diagnosis and prophylaxis

Streptococcus agalactiae o Streptococcus del Grupo B es la principal bacteria que causa enfermedadinvasiva temprana en los neonatos. La bacteria es transmitida durante el parto al 10% a 63% de los fetos de madre con colonización recto-vaginal; aproximadamente un 2% de los neonatos que adquieren la bacteria desarrollan una enfermedad invasiva y la mortalidad es de aproximadamente el 2% al 3% en los neonatos a término y hasta del 20% en prematuros. Se ha demostrado que la administraciónde antibióticos a la madre colonizada, al momento del parto, puede prevenir la transmisión de la bacteria y como tal, la enfermedad en el neonato; de hecho, esta práctica ha disminuido la incidencia de la enfermedad invasiva temprana en Estados Unidos de 1,7 casos/1.000 nacidos vivos, a comienzos de los años 1990, a 0,3 casos/1.000 nacidos vivos a partir del año 2003. Por tal razón, se recomienda el tamizaje de las gestantes y el método estándar recomendado para determinar que una embarazada está colonizada es el cultivo de una muestra de recto y vagina entre las semanas 35 y 37 de gestación. En este sentido, los laboratorios clínicos deben estar preparados para ofrecer los estudios relacionados con esta bacteria, mientras que la comunidad médica debe incorporar a la rutina la tamización y la profilaxis universal de las embarazadas colonizadas por Streptococcus agalactiae. En este módulo se describirán los aspectos generales de la colonización materna por Streptococcus agalactiae, las condiciones para su diagnóstico, tratamiento y prevención de la enfermedad invasiva temprana neonatal.

Streptococcus agalactiae, also known as group B Streptococci, is the main cause for early-onset invasive neonatal bacterial disease. Approximately 10% to 63% of fetuses acquire the bacteria during birth if pregnant women have recto-vaginal colonization with group B Streptococci; around 2% of the exposed newborns develop an invasive disease, and the mortality rate is approximately 2% to 3% in term infants, and up to 20% in premature infants. It has been shown that intrapartum antibiotics can prevent the transmission of the bacteria from the mother to the fetus, and consequently it may prevent disease from occurring in the neonate. In fact, such practice has decreased the incidence of early-onset group B streptococcal disease in the United States; its national incidence has declined from an estimated 1.7 cases per 1000 live births in 1990 to 0.3 cases per 1000 live births in 2003. As consequence, screening of pregnant women is recommended; the standard method to identify pregnant women colonized with the bacteria is the recto-vaginal culture for group B Streptococci at 35-37 weeks of gestation. Accordingly, clinical laboratories must be prepared to offer the appropriate diagnostic techniques, and the physicians should incorporate universal screening into their daily routine as well as chemoprophylaxis of pregnant women colonized Streptococcus agalactiae. This review article includes a general overview of colonization by S. agalactiae in pregnant women, the diagnosis of colonization, its treatment, and prevention of early-onset invasive neonatal disease.

K. pneumoniae: ¿La nueva "superbacteria"?: Patogenicidad, epidemiología y mecanismos de resistencia / K. pneumoniae: the new "superbacteria"?: Pathogenicity, epidemiology and resistance mechanisms

La resistencia de los microorganismos a los antibióticos es un problema cada vez creciente en salud pública. Entre estos, Klebsiella pneumoniae es un representante importante no sólo por su frecuencia como causa de infecciones asociadas al cuidado de la salud y de la comunidad, sino por los mecanismos patogénicos que posee, como la capacidad de producir cápsula, la presencia de estructuras especializadas que le permiten adherirse a las células del hospedero (pilis), y de sideróforos que le permiten obtener el hierro necesario para su desarrollo. La resistencia de Klebsiella pneumoniae a los antimicrobianos ha evolucionado de acuerdo con la aparición y uso de estas moléculas en el tratamiento de los pacientes, siendo cada vez más amplio el espectro que abarcan, el cual va desde la resistencia a la ampicilina por la producción de la ß lactamasa SHV– 1, hasta la resistencia a los carbapenemos por diversos mecanismos, pasando por la producción de las ß lactamasas de espectro extendido, denominadas así por su capacidad de degradar las cefalosporinas de últimas generaciones y el aztreonam.El laboratorio de microbiología debe seguir las recomendaciones internacionales para detectar y confirmar la presencia de estos mecanismos de resistencia en las cepas cultivadas de las muestras remitidas para su estudio, e igual que el clínico, debe interpretar de manera óptima sus resultados, de tal forma que se pueda elegir y administrar el antibiótico más apropiado para el paciente.

The antimicrobial resistance is an increasing problem of public health. Klebsiella pneumoniae has become one of the most important pathogens because it is a frequent cause of nosocomial and community acquired infections and it has pathogenicity mechanisms like capsules, adhesive properties mediated by specialized estructures (pillis) and siderophores that are capable of taking up iron, an essential factor in bacterial growth. The increase in bacterial resistance to antibiotics has evolved with the use of these in patients treatments, being increasingly wide the spectrum that they include, happening from the resistance to ampicillin by the production of betalactamase SHV– 1 to carbapenems resistance by diverse mechanisms, from the production of extendedspectrum betalactamases (ESBL) that are associated with hydrolysis of extended– spectrum cephalosporins and aztreonam. Microbiology laboratory should follow international recommendations to detect and confirm the presence of this resistance mechanism in bacteria and the clinicians should make a suitable interpretation of the results to make the better choice of the antibiotic therapy.

Actividad in vitro de la tigeciclina en cepas bacterianas cultivadas en muestras clínicas de pacientes atendidos en un hospital universitario / In vitro activity of tigecycline in bacterial strains isolated in clinical specimens from patients seen at a university hospital

Introducción: el constante incremento de la resistencia bacteriana a los antibióticos, hace necesario disponer de herramientas terapéuticas. La tigeciclina es un nuevo antibiótico, derivado de la minociclina, y ha demostrado excelente actividad in vitro en contra de un amplio espectro de microorganismos. Objetivo: describir la sensibilidad de las bacterias aerobias grampositivas y gramnegativas a la tigeciclina, aisladas de muestras clínicas, en un hospital de cuarto nivel de atención. Metodología: se realizó la identificación por medios convencionales y el estudio de sensibilidad a la tigeciclina por el método de difusión con disco, a bacterias cultivadas de muestras (con excepción de orina) provenientes de pacientes atendidos en el servicio de Urgencias y ambulatorios. Resultados: en total se estudiaron 2 515 bacterias. El 100% de las cepas de Staphylococcus aureus (651), Staphylococcus coagulasa negativa (382) y Enterococcus spp. (276) es sensible a la tigeciclina. Del mayor número de enterobacterias analizadas, Escherichia coli (511) presentó una sensibilidad del 99.8%, Klebsiella pneumoniae (332) un 93.1% y Enterobacter cloacae (129) del 96.9%. Las cepas que presentaron mecanismos de resistencia como Staphylococcus spp. oxacilino resistentes y enterobacterias productores de betalactamasas de espectro extendido presentaron altos porcentajes de sensibilidad a la tigeciclina. Conclusiones: la tigeciclina, como en la mayoría de los estudios realizados en otras regiones del mundo, presentó una excelente actividad in vitro en las bacterias cultivadas en las muestras clínicas de este Hospital y, por tanto, podría ser una opción en el tratamiento, tanto empírico como terapéutico, de las infecciones en las que esté indicado su uso.

Introduction: The steady increase in bacterial resistance to antibiotics, will require new therapeutic strategies. Tigecycline is a new antibiotic derived from minocycline, which has demonstrated excellent in vitro activity against a broad spectrum of microorganisms. Objective: To describe the sensitivity of Gram-positive and Gram-negative aerobic bacteria to tigecycline, isolated from clinical samples, in a fourth-level hospital. Methods: The identification was carried out by conventional methodsof identification and the susceptibility study to tigecycline by the disk diffusion method, to isolated bacteria specimens (except urine) from patients treated in the emergency and outpatient department. Results: A total of 2515 bacteria strains were included. 100% of strains of Staphylococcus aureus (651), Staphylococcus coagulase negative (382) and Enterococcus spp. (276), were susceptible to tigecycline. The largest number of Enterobacteriaceae tested, Escherichia coli (511) had a sensitivity of 99.8%, Klebsiella pneumoniae (332) a 93.1% and Enterobacter cloacae (129) of 96.9%. The strains that showed resistance mechanisms such as Staphylococcus spp. oxacillin-resistant or Enterobacteriaceae producing extended spectrum beta lactamases showedhigh rates of susceptibility to tigecycline. Conclusions: Tigecycline, as with most studies conducted in other regions of the world, presented an excellent in vitro activity in bacteria isolated in the clinical samples from this hospital and therefore could be an option in treating both as empirical therapy of infections in which its use is indicated.

Utilidad del citoquímico y la coloración de Gram en muestras de orina en el diagnóstico de las infecciones del tracto urinario en pacientes hospitalizados / Usefulness of urinalysis and urine Gram stain in the diagnosis of urinary tract infection in hospitalized patients

OBJETIVO: evaluar la utilidad del citoquímico de orina y la coloración de Gram en el diagnóstico de la infección del tracto urinario en pacientes hospitalizados. DISEÑO Y MUESTRA: estudio de corte transversal; 10.917 urocultivos. MÉTODOS: se hicieron el citoquímico de orina y la coloración de Gram de la orina sin centrifugar según la solicitud de los médicos tratantes. Cuando no se solicitó este último examen, la coloración de Gram se hizo del sedimento urinario. Se compararon los resultados obtenidos con el resultado del urocultivo. Resultados: se obtuvo el resultado del citoquímico de orina en 6.762 de las muestras. Se solicitaron 2.762 coloraciones de Gram de orina sin centrifugar, y en 8.008 orinas se hizo la coloración de Gram del sedimento urinario. En comparación con el urocultivo, el citoquímico de orina presentó sensibilidad del 99%, especificidad del 51%, valor predictivo positivo del 60%, y valor predictivo negativo del 98%. La coloración de Gram de la orina sin centrifugar tuvo sensibilidad, especificidad y valores predictivos positivo y negativo de 98%, 73%, 82% y 97%, respectivamente. Para la coloración de Gram del sedimento urinario los valores correspondientes a la sensibilidad, especificidad y valores predictivos positivo y negativo fueron 95%, 78%, 67%, y 97%. CONCLUSIONES: el citoquímico de orina, bajo los criterios propuestos, y la coloración de Gram tienen un alto valor predictivo negativo, que permitiría utilizarlos como pruebas de tamización para determinar la necesidad de solicitar el urocultivo.

OBJECTIVE: To evaluate the usefulness of urinalysis and of urine Gram stain in the diagnosis of urinary tract infection in hospitalized patients. DESIGN AND SAMPLE: Urinalysis and Gram stain of non centrifuged urine were carried out according to the requests of physicians, in specimens submitted to the laboratory for urine culture. When this modality of Gram stain had not been requested, it was done with urine sediment. Results were compared with those of the culture. RESULTS: Ten thousand nine hundred and seventeen urine cultures were carried out, as well as 6.762 urinalyses, 2.762 Gram stains of non centrifuged urine, and 8.008 Gram stains of urine sediments. In comparison with the urine culture, urinalyses had 99% sensitivity, 51% specificity, 60% positive predictive value, and 98% negative predictive value. Gram stain of non centrifuged urine had 98% sensitivity, 73% specificity, 82% positive predictive value, and 97% negative predictive value. Gram stain of urine sediment had 95% sensitivity, 78% specificity, 67% positive predictive value, and 97% negative predictive value. CONCLUSIONS: Urinalysis, following well defined criteria, and Gram stain have high negative predictive values, that may allow to use them as screening tests to determine the need to request urine culture.