Tratamiento del Síndrome de Dolor Miofascial con Toxina Botulínica tipo A / Botulinum toxin type A in the management of Myofascial pain syndrome

Introducción: El síndrome de dolor miofascial (SDM) se caracteriza por áreas dolorosas de la musculatura esquelética y por la evidencia clínica y electromiográfica de contracción de bandas musculares sobre las cuales existe un punto cuya presión desencadena un dolor intenso local y referido (punto gatillo). La fisiopatología es incierta pero una posible explicación sería la lesión del músculo por microtraumatismos, sobreuso o espasmo prolongado. La toxina botulínica la produce el microorganismo Clostridium botulinum en condiciones anaeróbicas y se trata de una de las sustancias más potentes que se conocen. Material y métodos: Se trata de un estudio observacional prospectivo en el que hemos estudiado la aplicación de la toxina botulínica tipo A en el tratamiento del síndrome de dolor miofascial en una serie de 20 pacientes. Todos los pacientes fueron sometidos a una infiltración diagnóstica de la musculatura lumbar o del músculo piramidal con 8 ml de ropivacaína al 0,2% y 6 mg de fosfato sódico de betametasona y 6 mg de acetato de betametasona. Para la localización de los músculos utilizamos referencias anatómicas y administramos de 3 a 5 ml de contraste hidro-soluble para asegurarnos mediante fluoroscopia de la correcta localización de la aguja. La administración de toxina botulínica se realizó siguiendo el mismo método utilizado en las infiltraciones diagnósticas. Decidimos utilizar una dosis de 250 U de Dysport® en cada músculo a infiltrar sin pasar en ningún caso de 1000 U para un mismo paciente. La eficacia del tratamiento se basó en el control del dolor según la Escala Visual Analógica basal (EVA 1), a los 15 días (EVA 15), a los 30 días (EVA 30) y a los 90 días (EVA 90) de las infiltraciones y el test de Lattinen evaluado antes del tratamiento (TLT 1) y al final del estudio (TLT 2). Todos los pacientes fueron preguntados acerca de posibles efectos secundarios. Finalmente se registró el grado de satisfacción del paciente al finalizar el estudio: excelente, buena, regular o mala. Resultados: En todos los pacientes la infiltración diagnóstica fue considerada como positiva con la posterior administración de la toxina botulínica. En todos los casos se produjo una reducción en la EVA de al menos el 50% a los 15 y a los 30 días. A los 90 días, esta reducción mayor o igual al 50% se mantuvo en 13 de los 20 pacientes, mientras que en los 7 pacientes restantes esta reducción fue inferior al 50%. La EVA media inicial fue de 7,7 ± 1,2 de desviación estándar y el TLT medio inicial de 12 ± 2,3, existiendo una alta correspondencia con la EVA. La evolución de la EVA media en los controles posteriores fue: EVA 15 = 3,34 ± 2,5; EVA 30 = 3,54 ± 2,37 y EVA 90 = 4,94 ± 2,83. El TLT medio a los 90 días fue de 7,43 ± 3,49. Tan solo una paciente refirió debilidad muscular ligera en piernas durante las 48 horas posteriores a la infiltración que cedió de forma espontánea. La satisfacción con el tratamiento fue excelente en 10 pacientes (50 %), buena en 7 (35 %) y regular en 3 (15 %). Ningún paciente calificó la experiencia como mala. Conclusión: La infiltración muscular con toxina botulínica tipo A en el tratamiento del SDM se muestra como un tratamiento eficaz y seguro (AU)

Introduction: Myofascial pain syndrome (MPS) is a condition characterised by painful areas of skeletal muscle and by the clinical and electromyographic evidences of contraction of muscle’s band associated with trigger points. Trigger points are locally tender muscle areas when active and refer pain through specific patterns to other areas of the body. The physiopathology is unknown and a possible explication could be to muscle lesion caused by microtrauma, overuse, excessive strain o prolonged spasm.Botulinum toxin is produced by the microorganism Clostridium botulinum in anaerobic conditions and is one of the strongest known substances. Material and methods: It is an observational prospective study. The aim of the study was to evaluate the clinical efficacy and safety of the muscular injection of the botulinum toxin in reducing pain in the MPS in 20 patients. All patients had a diagnostic injection of the lumbar musculature or the piriformis muscle of 8 ml of 0.2% ropi-vacaine and 6 mg of sodium betamethasone phosphate and 6 mg of acetate betamethasone in each muscle. We used anatomical references to localise each muscle and we injected 1 ml of hydrosoluble contrast to confirm by radioscopy guidance the correct localization of the needle in the muscle to treat. The administration of the botulinum toxin was carried out using the same method used for the diagnostic infiltrations. We decided to use one dose of 250 U of Dysport® in each muscle and we exceeded 1000 U in none patient. The assessment of the treatment efficacy was based on the pain reduction according to the visual analog scale (VAS) on the first day of the injection (VAS 1), at day 15 (VAS 15), day 30 (VAS 30) and day 90 (VAS 90) after insertion of the botulinum toxin and the test of Lattinen was evaluated before the treatment (TLT 1) and at the completion of the study (TLT 2). All patients were asked regarding side effects and the grade of satisfaction at the end of the study was defined as excellent, good, regular or bad. Results: In all patients, the diagnostic injection was considerate positive with the posterior administration of the botulinum toxin. There was at least a reduction of 50% of the pain in the EVA in the 20 cases at day 15 and 30. At day 90, the reduction of the pain at 50% was maintained in 13 patients and less than 50% in the rest of the patients. The initial median EVA was 7.7 ± 1.2 standard desvia-tion and the TLT median initial of 12± 2.3. The evolution of the EVA median in the following controls was EVA 15 = 3,34 ± 2,5; EVA 30 = 3,54 ± 2,37 y EVA 90 = 4,94 ± 2,83. The median TLT at day 90 was de 7,43 ± 3,49. Only one patient referred mild muscle weakness of the lower limbs during 48 hours following the injection that improved spontaneously. The satisfaction was excellent in 10 patients (50%), good in 7 (35%) and average in 3 (15%). None of the patient qualified the experience as bad. Conclusion: The muscular injection of botulinum toxin type A in the treatment of MSP is effective and safe (AU)

Fentanilo transdérmico en analgesia postoperatoria / A Transdermal fentanyl in postoperative analgesia

Objetivos: Valorar la efectividad del uso de fentanilo transdérmico en la prevención del dolor postoperatorio, en pacientes intervenidos de artroplastia de cadera o rodilla. Material y métodos: Se han incluido 60 pacientes que iban a ser intervenidos de artroplastia de cadera o rodilla. La noche antes de la intervención, se colocaba a las 12 horas, un parche de fentanilo. El anestesiólogo en la consulta preanestésica, prescribía el tratamiento, en función del peso y estado físico del paciente. Durante el postoperatorio se permitía como medicación de rescate para el dolor paracetamol o metamizol. Se valoraron: control analgésico (escala nominal: ausencia de dolor, dolor leve, moderado, severo o insoportable), uso de medicación de rescate y efectos secundarios. Resultados: De los 60 pacientes incluidos, 28 fueron tratados con fentanilo-TTS 25 µg . h- 1 y 32 con fentanilo-TTS 50 µg . h- 1.No presentaron dolor un total de 41 pacientes, presentaron dolor leve 15 pacientes y tres pacientes experimentaron dolor moderado. De los pacientes que fueron tratados con fentanilo-TTS 25 µg . g- 1, 18 no tuvieron dolor, 6 tuvieron dolor leve y 3 dolor moderado. De los pacientes tratados con fentanilo-TTS 50, ninguno presentó dolor moderado, 9 presentaron dolor leve y 23 no experimentaron dolor. En cuanto a la medicación de rescate, 32 pacientes no necesitaron ninguna y sólo 5 de ellos necesitaron la cantidad pautada o más (3 pacientes del grupo fentanilo-TTS 25 µg . h- 1 y 2 del grupo fentanilo-TTS 50 µg . h- 1). Se presentaron efectos secundarios en 15 pacientes: náuseas y vómitos en 12 pacientes y en tres sedación ligera. Conclusiones: El uso de fentanilo-TTS en la prevención del dolor postoperatorio de pacientes intervenidos de artroplastia de cadera o rodilla, puede ser un tratamiento efectivo y seguro (AU)

Eficacia analgésica de la asociación ketamina+morfina epidural: experiencia en 75 casos / Analgesic effectiveness of combined epidural ketamine+morphine: experience in 75 cases

Objetivo: El objetivo de este estudio fue comprobar la eficacia analgésica de la combinación de morfina y ketamina por vía epidural, y determinar la dosis óptima de ketamina que incrementa la capacidad analgésica de los opiáceos peridurales, en pacientes sometidos a artroplastia total de cadera y rodilla. Material y métodos: Se realizó un estudio prospectivo, de 75 pacientes, a lo largo de un año. La técnica locorregional anestésica realizada fue combinada intradural-epidural, con colocación de catéter epidural para analgesia. Todos los pacientes recibieron 30 mg de ketamina epidural 30 min antes de la intervención. La anestesia intradural se realizó con bupivacaína 0,5 por ciento hiperbara, 2-3 cc, según el paciente tuviera una estatura <170 cm o 170 cm, respectivamente .Los pacientes fueron divididos e 5 grupos: Grupo A: recibieron analgesia i.v. con metamizol (2 g i.v. . 6 h- 1) y tramado l (100 mg i.v./6 h). Grupo B: 10 mg de ketamina epidural, diluidos en 10 ml de suero salino fisiológico (SSF), al llegar al despertar y 12 h después. Grupo C: 2 mg de morfina epidural, diluidos en 10 ml de SSF, a la llegada al despertar y 12 h después. Grupo D: 10 mg de ketamina + 0,5 mg de cloruro mófico epidural, diluidos en 10 ml de SSF, a la llegada al despertar y 12 h después.Grupo E: 5 mg de Ketamina + 0,5 mg de morfina epidural, diluidos en 10 ml de SSF, a la llegada al despertar y 12 h después. Se valoraron la eficacia analgésica (utilizando la Escala Analógica Visual: EVA), la necesidad de analgesia suplementaria y los efectos indeseables (despertar, salida, 12, 24, 48 y 72 h postcirugía).Resultados: Se observó una eficacia analgésica significativamente superior en los grupos C, D y E, respecto a los grupos A y B (p<0,05). La analgesia obtenida en los grupos en los que se administró la asociación ketamina+cloruro mórfico (D,E), fue superior a la del grupo en que se administró sólo cloruro mórfico, pero sin diferencias significativas. El consumo de analgésicos fue significativamente superior (p<0,02) para los grupos A y B, con respecto al resto. Los efectos secundarios fueron significativamente superiores (p<0,03) en el grupo C. Discusión: La administración epidural de ketamina, no se comportó como analgésico eficaz, sin embargo la asociación ketamina+morfina permitió una analgesia eficaz y prolongada, con bajas dosis de ambos fármacos, reduciéndose de forma significativa los efectos secundarios. Ambas dosis de ketamina fueron consideradas como eficaces para la analgesia preventiva (AU)

Tratamiento del dolor neuropático: estudio preliminar de amitriptilina frente a nefazodona / Management of neuropathic pain: preliminary study of amitriptiline versus nefazodone

Objetivo: Valorar la eficacia analgésica y la tolerancia de la amitriptilina frente a la nefazodona en el tratamiento del dolor neuropático.Material y Métodos: Se realizó un estudio prospectivo en 120 pacientes durante un periodo de 18 meses. Todos los pacientes presentaban dolor neuropático de 1 a 6 meses de evolución. La calidad del dolor fue quemante y cortante en el 62,3 por ciento de los casos, lancinante en el 40 por ciento, y punzante en el 25 por ciento. Se dividieron en dos grupos: a) recibieron amitriptilina a dosis de 25 mg.día- 1 con incrementos semanales de 25 mg, hasta un máximo de 150 mg; b) recibieron nefazodona a dosis de 50 mg.día- 1 con incrementos semanales de 50 mg hasta un máximo de 300 mg. En 48 pacientes se inició tratamiento simultáneo con anticonvulsivantes debido a que presentaban un componente de dolor paroxístico lancinante, estos pacientes fueron valorados aisladamente. Se valoraron el dolor así como los efectos indeseables en la tercera semana de tratamiento, al mes y a los tres meses, mediante la escala analógica visual (EAV ) .Resultados: Los síndromes dolorosos más frecuentes fueron: dolor neuropático por cáncer y neuralgia post-herpética (n = 16), polineuropatía diabética, dolor lumbar y neuralgia del trigémino (n = 14), miembro fantasma doloroso, síndrome de dolor regional complejo tipo I ,y neuralgia post-cirugía (n = 10), fibromialgia y neuralgia de Arnold (n = 6), dolor talámico (n = 4). Las dosis medias de amitriptilina y nefazodona fueron respectivamente: 75 ñ 52 mg y 220 ñ 64 mg.La intensidad global del dolor, medida por EVA fue para el grupo de la amitriptilina de 8,7 ñ 1,2 y para el grupo de la nefazodona 8,5 ñ 0,9. A los tres meses de tratamiento el grupo de la amitriptilina presentaba una intensidad de dolor de 2 ñ 0,9 y el de la nefazodona 3 ñ 1,1. El alivio del dolor fue superior al 75 por ciento (excelente) en 42 pacientes tratados con amitriptilina y en 36 pacientes tratados con nefazodona, entre 50-75 por ciento (bueno) en 18 pacientes tratados con amitriptilina y 12 con nefazodona, y menor del 50 por ciento (malo) en 3 pacientes tratados con amitriptilina y 3 con nefazodona. Los efectos secundarios fueron superiores en la amitriptilina respecto a la nefazodona (p<0,05) excepto para las náuseas y vómitos, que fueron más fre c u e ntes en el grupo de la nefazodona: hipotensión ortostática (10/4), sequedad de boca (20/5), náuseas y vómitos (3/15). Las dosis medias a las que comenzaron a apare c e r los efectos secundarios fueron: 80 ñ 15 mg de amitriptilina y 245 ñ 25 de nefazodona.Conclusiones: Ambos fármacos fueron eficaces en el tratamiento del dolor neuropático. El grupo tratado con nefazodona presentó una menor incidencia de efectos secundarios, excepto en lo re f e rente a las náuseas y vómitos (AU)