Ultimate tensile strength and microhardness of glass ionomer materials / Resistência coesiva e microdureza de materiais ionoméricos

Objective: This study evaluated the ultimate tensile strength (UTS) and microhardness (µKH) of conventional (CO) and hybrid resin-modified glass ionomer (RM). Material and methods: Nine specimens to UTS and twelve for µKHN of glass ionomer materials were obtained using special molds. The materials were manipulated and CO groups were allowed to self-cure for five minutes and RM were subjected to light-activation as indicated by manufactures through a glass slide. All specimens were dark-stored in 100% relative humidity for 24 h. For UTS test, specimens were tested in tension in a universal testing machine (crosshead speed of 1 mm/ min) until failure. For µKHN test a Knoop diamond indenter was used to make five indentations in the upper/light irradiated surface of the specimens. UTS and µKHN data were submitted to one-way ANOVA, followed by Tukey’s test (α = 5%). Results: The results for UTS were: Ionomaster: 7.0 (± 1.6) A; Maxxion R: 8.8 (± 3.7) A Vidrion R: 8.8 (± 3.9) A; ChemFil Rock: 10.7 (± 4.6) AB; Vitremer: 13.1 (± 3.3)BC; Vitrofil R: 14.9 (± 7.8)CD; Ionoseal: 14.5 (± 8.2)CD; Resiglass: 16.3 (± 2.3)D. The results for µKH: Ionomaster: 24.3 (± 6.6)B; Maxxion R: 17.7 (± 4.7) A, Vidrion R: 31.0 (± 9.4) B; ChemFil Rock: 31.1 (± 8.5)B; Vitremer: 20.3 (± 3.3) A; Vitrofil R: 16.5 (± 5.1) A; Ionoseal: 13.1 (± 8.5) A; Resiglass: 21.6 (± 5.2) A. Conclusion: It was observed that the hybrid resin-modified ionomers generally have higher cohesive strength than conventional ones, but lower microhardness

Objetivo: Este estudo avaliou a resistência coesiva (UTS) e microdureza (μKH) de materiais ionoméricos, convencional (CO) e híbrido de ionômero de vidro modificado por resina (RM). Material e Métodos: Nove amostras para UTS e doze para μKHN de materiais ionoméricos foram preparadas utilizando matrizes especiais. Os materiais foram manipulados e grupos CO sofreram a autocura durante cinco minutos e os RM foram submetidos à ativação por luz como indicado pelos fabricantes através de uma lamínula de vidro. Todos os espécimes foram armazenados no escuro, em 100 % de umidade relativa por 24 horas. Para o teste de UTS, os espécimes foram testados em tensão numa máquina de ensaios universal (velocidade de 1 mm/min ) até a falha. Para o teste μKH um diamante penetrador tipo Knoop foi usado para fazer 5 endentações na parte superior; irradiada pela luz na superfície dos espécimes. Os dados de UTS e de μKHN foram submetidos a one-way ANOVA, seguido pelo teste de Tukey (α = 5%). Resultados: Os resultados para UTS foram: Ionomaster: 7,0 (± 1,6) A; Maxxion R: 8,8 (± 3,7) A Vidrion R: 8,8 (± 3,9) A; Chemfil Rock: 10,7 (± 4,6) AB; Vitremer: 13,1 (± 3,3)BC; Vitrofil R: 14,9 (± 7,8) CD; Ionoseal: 14,5 (± 8,2) CD; Resiglass: 16,3 (± 2,3)D. Os resultados para μKH: Ionomaster: 24,3 (± 6,6) B; Maxxion R: 17,7 (± 4,7) A, Vidrion R: 31,0 (± 9,4) B; Chemfil Rock: 31,1 (± 8,5) B; Vitremer: 20,3 (± 3,3) A; Vitrofil R: 16,5 (± 5,1) A; Ionoseal: 13,1 (± 8,5) A; Resiglass: 21,6 (± 5,2) A. Conclusão: Observou-se que os híbridos de ionômero de vidro modificados por resina geralmente têm força coesiva mais alta do que os convencionais, mas menor dureza.

Influência das soluções irrigadoras utilizadas em endodontia na resistência à tração de pinos de fibra de vidro fixados com cimentação adesiva / Influence of irrigating solutions used in endodontics in the tensile strength of fiberglass pins fastened with adhesive cementation

Materiais restauradores a base de resina são amplamente empregados na reconstrução de dentes tratados endodonticamente. Entretanto, algumas soluções utilizadas rotineiramente durante os procedimentos endodônticos podem ter efeito sobre a força de união de sistemas adesivos ao canal radicular. O objetivo deste estudo foi avaliar a influência de soluções irrigadoras utilizadas durante a limpeza e modelagem do sistema de canais radiculares na resistência à tração de pinos de fibra de vidro pré-fabricados fixados com cimentação adesiva. Foram utilizadas 50 raízes bovinas extraídas, distribuídas em cinco grupos de acordo com o agente irrigador empregado durante a instrumentação: grupo I - soro fisiológico; grupo II - hipoclorito de sódio (NaOCl) 1%; grupo III - NaOCl 2,5%; grupo IV - NaOCl 5,25%; grupo V - clorexidina gel 2% associada ao soro fisiológico. A obturação dos canais radiculares foi realizada com guta-percha associada ao cimento endodôntico AH Plus e os pinos de fibra de vidro cimentados por meio do sistema de fixação Clearfil SE Bond/RelyX ARC. Após sete dias de armazenamento em ambiente úmido a 37° C, os espécimes foram submetidos ao teste de resistência à tração em Máquina de Ensaios Universal - EMIC - modelo DL 2000, regulada a velocidade de 0,5 mm/min. Os valores obtidos em quilograma força (kgf) foram tabulados e submetidos à análise estatística (One-way ANOVA). Os resultados não mostraram diferenças estatisticamente significantes para o fator solução irrigadora (p > 0,70) com médias que variaram de 24,66 a 28,83 kgf, correspondentes aos grupos I e V, respectivamente. Concluiu-se, portanto, que as soluções irrigadoras testadas não influenciaram a resistência à tração do sistema de fixação utilizado para a cimentação de pinos intrarradiculares de fibra de vidro.

Use of resin-based restorative materials has become widely accepted for treatment of endodontically treated teeth. However, some solutions routinely used during endodontic treatment procedures may have an effect on bond strengths of adhesive materials to root canal dentin. The purpose of this study was to evaluate the influence of irrigant solutions used during root canals cleaning and shapping on tensile strength of prefabricated glass fiber posts luted with adhesive systems. Fifty extracted bovin roots were used. The specimens were divided into five groups according the irrigant solution used during mechanically enlargement: group I - saline solution; group II - sodium hypochloride (NaOCl) 1%; group III - NaOCl 2,5%; group IV - NaOCl 5,25%; group V - 2% chlorhexidine gluconate gel associated to saline solution. The root canals were filling using guta-percha and the sealer AH Plus and fiber posts lutting by Clearfil SE Bond/RelyX ARC. After storage in humidity at 37° C for seven days, the specimens were submitted to tensile strengths in a Universal Testing Machine - EMIC - model 2000, under 0,5 mm/min of velocity. The results expressed in kgf were schedule and submitted into statistical analysis (One-way ANOVA). They showed no significant statistical effect to the irrigant agent (p > 0,70) with mean ranging from 24,66 to 28,83 kgf, corresponding to groups I and V, respectively. Thus, it follows that the irrigant solutions didn’t affect the tensile bond strengths of fixation system employed by glass fiber posts lutting.